: → nknuukyo: 換個方式講，就算他是因為家裡死人請假 210.242.3.184 05/05 13:33 : → nknuukyo: 這個狀態都還是 未過半 啊... 210.242.3.184 05/05 13:33 : → nknuukyo: 所以沒有討論實益的事情實難算是爭點 210.242.3.184 05/05 13:34 審理意見以「即使因喪事請假，結果仍未過半」作為說明， 似認為未表態之原因不影響結果。 然本案爭點並非未表態之原因是否正當，而係： 在成員未實際參與審議且未表示任何意見之情況下，是否仍得納入決議人數計算， 並進而影響申訴結果。 即使未參與係出於正當事由（如請假），仍應進一步說明： ‧ 該未參與狀態，為何仍得對他人權利產生不利影響？ ‧ 是否存在制度依據，允許「未行使職權之狀態」影響決議結果？ 若未參與者之存在即可影響決議結果，則不論原因為何，均將導致申訴人之權益 受制於他人是否參與，恐有違程序正當性與決議責任對應原則。 上開事項均涉及對造之說明義務與事實釐清，尚未見對造提出具體答辯或資料。 為確保程序完整與審理基礎之正確， 申請審理者命對造就上開事項提出具體說明或相關證據，再行綜合判斷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.48.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1777965343.A.214.html ※ 編輯: solsol (61.223.48.197 臺灣), 05/05/2026 15:16:29