→ Oswyn: 可以用手(點)明顯感受到花板震動 對樓上來說會是面(鼓)發聲 05/24 02:14
→ Oswyn: 這也是為什麼樓上會是全室都有影響 因為整個地板變成樂器 05/24 02:15
→ ZXEVA: 其實客廳已經用紅磚整個區隔出來了，但還是傳導過去。 05/24 02:45
→ ZXEVA: 天花板只塞一層棉，但好像也塞不進第二層棉，基本上已經塞 05/24 02:45
→ ZXEVA: 好塞滿了。預算不高，室內高度也不夠，再多做結構，天花板 05/24 02:46
→ ZXEVA: 就太低了。 05/24 02:46
→ ZXEVA: 我相信天花板跟牆壁隔震可以做好，但就是$$$$$。 05/24 02:47
→ ZXEVA: 所以預算留給全室地板。結果就…Orz 05/24 02:47
推 l98: 聆聽空間多大？看照片那椅子扶手距離，感覺離牆面不遠 05/24 05:37
→ l98: 看有沒有辦法用 REW 測量看看 05/24 05:38
推 nickname1o1: 重低音擺在沙發旁邊，離人近一點就可以開小聲一點， 05/24 06:43
→ nickname1o1: 聲波強度與距離平方成反比 05/24 06:43
→ nickname1o1: 離近一點，不用開很強就體感不錯 05/24 06:44
→ martinlin77: 我想知道你播放音樂的音量是多少dBc 05/24 08:16
→ ms0344303: 實際上他無法證明就是天花板的共振，透過結構傳導到樓 05/24 11:34
→ ms0344303: 上 也就是雖然是那三大段低頻都很可以可疑 但這一定不 05/24 11:34
→ ms0344303: 會全貌，有可能你四周的共振頻率又不一樣 透過不同維 05/24 11:34
→ ms0344303: 度的結構上去 05/24 11:34
→ ms0344303: 唯一能徹底實驗的方法就是你在掃描頻率的時候跟樓上進 05/24 11:35
→ ms0344303: 行同步的聯合測試 05/24 11:35
→ ms0344303: 嗯，但是我想一下如果我是你鄰居，我他媽應該直接關門 05/24 11:35
→ ms0344303: 了 05/24 11:35
→ ms0344303: 你裝潢前如果預算充足的話應該要看一些音樂教室影片， 05/24 11:36
→ ms0344303: 其實最好的方法是做六角還啥懸浮隔離 那確實比較較大 05/24 11:36
→ ms0344303: 程度可以避免結構的問題 05/24 11:36
→ ms0344303: 如果搞成現在這樣段3段甚至更多段頻率要修正 那跟全砍 05/24 11:38
→ ms0344303: 也沒啥差別了 因為環繞擴大機的運算能力很差的，所以 05/24 11:38
→ ms0344303: 他的平譜解析度不會太高 周遭的頻率可能也要都被濾掉 05/24 11:38
→ ms0344303: 最後必須說一下你的頻率掃描再用手觸摸是正確的方向 05/24 11:49
→ ms0344303: 因為你客廳模式 跨介質進入天花板四周牆壁的時候 不一 05/24 11:49
→ ms0344303: 定共用 很大程度，你的牆壁天花板的固有頻率跟你的房 05/24 11:49
→ ms0344303: 間模式不一樣 畢竟大小材質都不一樣 所以被激發的模式 05/24 11:49
→ ms0344303: 不一樣 05/24 11:49
→ ms0344303: 但這種激發模式，他已經透過聲音轉成震動，再轉轉成熱 05/24 11:50
→ ms0344303: 量 不一定會被你的校正軟體，也就是Y P A O探知 所以 05/24 11:50
→ ms0344303: 最好的方法只能是跟樓上聯合測試 05/24 11:50
→ ms0344303: 總之不要用DR C的室內空氣聲學的心態在思考這件事事情 05/24 11:55
→ ms0344303: 結構物的固有頻率才是 05/24 11:55
→ luche: 不知道是不是灌漿牆比較虛？如果是水泥紅磚呢 05/24 13:40
→ luche: 剛剛沒看到你整個客廳用紅磚包 太誇張了 05/24 13:45