推 nexivan: 台灣沒什麼國家元首或巨星、企業家會開包機來吧！稀缺性 05/17 14:04
→ nexivan: 好像還好 05/17 14:04
推 SilverRH: 台北飛航情報區過路費也超便宜 05/17 15:05
噓 marunouchi: 破爛小盆地機場是要收多貴 05/17 16:16
→ pippen2002: 好像快比桃園機場停小客車划算?? 05/17 16:24
噓 ting445: 本來就是 不檢討這個 然後想調漲桃園機場服務費 05/17 16:52
→ ting445: 現代版的劫貧濟富 05/17 16:53
→ ting445: 這個問題一直都存在 停機比停車便宜 世界級的不合理 05/17 16:53
→ ting445: 飛機佔用的空間大概換50台車，一台一天300 台北市一堆地 05/17 16:53
→ ting445: 方都超過 05/17 16:53
推 dunkylu: 這費用是不是很多年沒調整過？ 05/17 17:07
推 william8403: 很便宜但也是有人付不出來啊XD 05/17 17:25
推 Retangle: 松山機場本身的利用方式就很離譜了 05/17 19:04
推 js52666: 遠東的垃圾還停在那不是嗎 05/17 20:09
推 sj4: 位置在市區結果感覺很浪費 05/17 20:14
噓 erty2852: 飛機早就去夏威夷載人了好嗎 05/17 20:21
→ kc135: 記者沒有查證過的新聞，看看笑笑就好 05/17 22:31
推 Vassili242: 你覺得便宜首先要先有架可以停進去 05/17 23:00
→ wush: 有因為太便宜導致供不應求嗎？現在的問題是私家車太多 05/18 08:45
推 ZxoF: 太便宜了 以後大家都買一台飛機去停吧 05/18 08:48
→ furio: 原PO如果知道航空燃油比車用還便宜，應該更跳腳 05/18 18:12
→ Bcl2: 人家是影響力相當於美國總統的國賓。就算用骨折價開帳單，還 05/18 19:29
→ Bcl2: 是丟國家的臉 05/18 19:29
→ ciswww: 這幾個月讓大家發現美國總統的影響力相當大 05/18 19:51
推 yoshilin: 講得好像很多人來停 05/19 06:37