聯盟規則第90頁 --妨礙守備 【6.01(a)原註】 跑壘員被認定妨礙企圖處理擊出球之野手（無論界內球或界外球）時， 不論該行為是否故意皆成為出局。 聯盟規則第97頁 --妨礙跑壘 （1）野手採取防守行為妨礙跑壘員，或擊球跑壘員踏觸一壘前受到妨礙時， 形成比賽停止球，所有跑壘員在不虞被判出局情形下， 得進至由裁判員判定若無妨礙時可能到達之壘。 從兩個規則來看， 裁判判 妨礙守備，確實可以。(我邦超難過) 但如果如果仔細去看當下情況 因為球經過投手反彈，加上滾動有減慢， 而三壘手為了確保球不穿而往斜後方移動。 接到球的那時刻， 二三壘確定殺不到，一壘應該也沒機會了。 這種情況到底要選擇 減少爭議的不妨礙守備（三壘審原判） 還是現在吵翻天的改判， 真的還需要聯盟裁判組來解釋。 因為三個壘包都已經殺不到， 今天你判妨礙跑壘，依照規則也說得通耶！ （我邦最大福利） 結果你改判三壘原判，完全沒說明 球員名稱還講錯， 不要說教練不服，我邦迷也不服阿！ －－－－－－－－－－－－－－－分隔線－－－－－－－－－ 另外，版上的確有高手， 有版友提出，高捷應該學小可愛故意觸球。 事實上 根據聯盟規則第90頁 （11）界內球觸及野手（包括投手）前，在界內區域觸及跑壘員時。 但若界內球觸及跑壘員時為以下情形時，裁判員不應宣告跑壘員因觸及擊出球出局。 其中的第二點例外： ②遭內野手（包括投手）觸偏後再觸及跑壘員。 如果當下高捷不小心碰到球了 或許反而沒有妨礙守備的問題呢．．． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.11.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748971898.A.628.html