→ youngorg: 聯盟有改規則 輔助判決是由場上最資深的進去看 06/03 23:57
推 vincent7977: 如果是這樣的話 應該由場上另外兩個裡資深的那個去看 06/03 23:57
→ youngorg: 但這就挺微妙 場上角度最清楚地跟最資深相反意見 06/03 23:58
→ ELF004: 影片很明顯紀有抓 但還是他進去看@@ 06/03 23:58
→ youngorg: 以紀的坎站 進去講有誰敢推翻他XDD 06/03 23:59
→ youngorg: 我是不相信進去這幾秒可以看多清楚 06/03 23:59
→ ELF004: 我覺得要釐清是當下抓了 進去看要不要改 06/04 00:00
→ ELF004: 跟當下不抓 進去看了以後決定抓 這個不知道 06/04 00:00
推 vincent7977: 小房間的技術委員通常都更資深就是了 06/04 00:01
推 tomlishan: 比較好奇拿麥克風說林澤彬妨礙守備出局 為何不是一出局 06/04 00:03
→ tomlishan: 二三壘有人？ 06/04 00:03
→ tomlishan: 後來裁判也沒有改宣判吧 06/04 00:03
→ ELF004: 麥克風應該只是說明 不影響實際判決 06/04 00:04
→ duct: 就講錯而已 執著這個是在? 06/04 00:04
推 tomlishan: 他是在宣告判決 講錯不用修正？宣告出來是有效力不是嗎 06/04 00:11
推 vincent7977: 其實我對官網紀錄給林澤彬內安比較有疑問 06/04 00:13
→ vincent7977: 這球有守備機會 應該要照沒有妨礙的情況下給 06/04 00:14
→ vincent7977: 所以應該要記內滾吧? 06/04 00:14
→ ELF004: 應該是類似跑者踢到球給打者安打? 06/04 00:17
→ eminemqoo: 跑壘員妨礙滾地守備會給安打 更常見的是一壘跑者碰到球 06/04 00:18
推 vincent7977: 不一定 規則9.05(b)(5)是說要沒妨礙會安打才給 06/04 00:24
→ vincent7977: 直接打到跑者判安打是9.05(a)(5) 06/04 00:25
→ ELF004: 那就紀錄組覺得沒妨礙接起來一壘也會SAFE囉 06/04 00:25
推 benson00825: 那球確實沒妨礙的話以彬彬的速度會是內安啦 給安打 06/04 00:31
→ benson00825: 沒問題 06/04 00:31
推 yamai7777: 不過印象跑者妨礙都是給打者安打居多 回顧之前妨礙守 06/04 09:44
→ yamai7777: 備時陳子豪的再見安打 06/04 09:44