作者godofsex (性愛戰神)
看板BigBanciao
標題[新聞] 板橋40年老樓都更夢碎!建商突喊卡 住戶
時間Wed Jun 3 23:32:53 2026
板橋40年老樓都更夢碎!建商突喊卡 住戶憂求償恐無門
記者 郭穎 / 攝影 鄭勝為 施協源 / 新聞中心 報導
發佈時間:2026/06/03 17:52
最後更新時間:2026/06/03 21:22
新北市板橋一處屋齡超過40年的大樓,8年前開始洽談都更,住戶與建商達成合建協議,
並已完成超過8成屋主同意,前年更送件至新北市都更處,未料建商卻突然發出合建契約
終止聲明書,讓整個都更案回到原點。
住宅消保會創會理事長吳翃毅指出,重新找建商等於一切從頭來過,住保會公義律師李仲
翔則認為,建商解約恐難認定合法,但住戶可能面臨求償無門的風險。
https://i.mopix.cc/GXYbDt.jpg
這棟位於新北市板橋新埔站旁的建築,屋齡已超過40年,地下室漏水嚴重,怎麼修都修不
好,連柱子都出現嚴重損壞,裂縫越來越大,想修好幾乎不可能。
華江里里長黃發達同時也是地主之一,他表示整棟建築大多是這種狀況,要修也不是,不
修也不是,根本無從修起。
回顧這起都更案的歷程,2017年住戶發起危老都更案,2020年左右建商提案改為都市更新
計畫,2022年開始透過公聽會以協議合建方式重建。
建商整合39筆土地所有權人,包含私人土地62人及一筆公有土地,超過8成屋主同意都更
,面積大約597坪,前年5月送件新北市都更處並舉辦公聽會。
然而最終換來的卻是建商合建契約終止聲明書。
黃發達無奈表示,光是整合就花了2年,加上後續時間總共浪費了6年多,建商就這樣拍拍
屁股走人,讓地主們眼睜睜看著卻拿它沒辦法。
吳翃毅分析,過去建商跟住戶都是私契約,每一戶都不一樣,很難用同等方式進行。
此外,7年前的法規規定跟內容與現在也不同,若要重新找建商,等於要重新再來過一次
審查,時間勢必延長。
談合建都更8年突喊卡 地主憂難求償
針對建商突然退出是否合法,李仲翔認為,建商解除契約可能難認定是合法解除,事實上
地主可以依照民法相關規定去求償。
但他也提醒,建商不一定有相當資力可以賠償,這個案子可能會有求償無門的風險。
住戶表示,原本因為要都更,漏水、管線破裂、外牆或梁柱龜裂都沒有修繕,如今回到原
點,房屋問題越來越嚴重也無法再修。
若真要打官司求償,還得負擔訴訟費,同時一邊出庭、一邊繼續和其他建商洽談,實在不
知道該怎麼辦。
房仲業者則分析,建商收手可能是財務問題,也可能是比起7、8年前營造成本飆漲、利潤
不如預期等因素才會喊停,但都更案停擺,對住戶來說何時能換新房已是遙遙無期。
https://news.tvbs.com.tw/local/3220918
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1780500776.A.09B.html
推 takawei: 國王大廈QQ 06/03 23:48
推 ad58520: 那個都更區域不是都公寓嗎?為什麼會有地下停車場?求解 06/03 23:49
→ ad58520: 答 06/03 23:49
推 chinaeatshit: 就原物料漲到沒利潤而已 是要人家賠錢幫你蓋嗎 06/04 00:14
噓 marathons: 到處轉貼新聞洗文. 06/04 01:31
推 cilover: 新聞前半講國王大廈地下室,後半講的是萬板路上的公寓, 06/04 11:30
→ cilover: 根本不同建築 06/04 11:30
→ ad58520: 國王大廈有要都更? 06/04 11:52
推 nienieboa: 即時停損不好,難道要等到蓋一半變爛尾樓才比較好?! 06/04 14:26
→ nienieboa: 06/04 14:26
推 wtfconk: 應該是公寓吧?因為都是同一個大地主,所以帶記者亂拍一通? 06/04 16:20
→ wtfconk: 想說國王大廈那棟看起來好好的,要都更也輪不到它吧? 06/04 16:20
→ wtfconk: 也有可能是地主想拿補助修繕,故意帶風向全摻在一起講? 06/04 16:21
→ wtfconk: 難怪想說那種老公寓怎會有那麼大遍完整的地下停車場空間? 06/04 16:22
推 CharleneTsai: 國王大廈屋齡應該也40幾年了 06/04 20:47
→ CharleneTsai: 民國7x年我小時候常在那邊玩 06/04 20:47