不用明天,現在就出現了啊 ↓↓↓↓ ↑↑↑↑ 就是在鬥蟲嘴不贏,只好流出來舒發不滿情緒 明明就是躺平 明明就是不仲 明明就是下滑嚴重,只有粉不在意反而是黑粉很在意,到底是為什麼啊啊啊啊啊啊 大概是醬 補充 35真的非常努力,言談方面的娛樂性就不講了,我認為35的水準絕對是HOLO的前段班 另外的就是35會頻繁地更換表情,我認為這可讓去看35台的人們有接近看電視節目的體驗 所以 當有足夠話題性的企劃時,她就是有讓人想去看看她到底還能做出怎樣的反應的辣個女人 那麼,她拿到許許多多的實績,並成為近期HOLO流量的大黑柱我也認為是她應得的評價 不過,順著上面LoKingSer的話 她開的NS2中/落選企劃的確有非常好的同接(我也是其中一員) 但她接著開的学園アイドルマスター的同接就沒有11萬人了 若照兔黑的邏輯,我是不是也可以問 35人氣是不是在巨量下滑? 呢? 一小時內? 無視每個台的內容所能提供的不同的娛樂性,去對其一概而論 某人好強或某人過氣 都是毫無邏輯的幻想暴論 雖然對樂子人講這些毫無作用,不過還是不吐不快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.76.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748964657.A.752.html 樂子人愛鬥蟲,就在鬥蟲串中鬥個夠 但畢竟是樂子人,他們是不會滿足在鬥蟲串中開噴的 邏輯很簡單啊, 兔黑的邏輯是 以前兔隨便開都有3萬的話,那麼現在的2萬保衛戰就是躺平+PM不仲+過氣的結果 那麼同樣邏輯 35今天兩動,理論上會去看她的台的都是35P 那麼前一動快12萬,為什麼後一動會少一位數? 是那12萬有近十萬是BOT,還是哪裡有問題? 35P不是應該35開什麼台都要跟嗎? 另外,我那是在反諷,因此重點是在內容的話題性及娛樂性 拋開這個只談數字就是毫無邏輯的暴論 希望這樣解釋後能讓你更明白我在表達的東西 我輸慘了 狂D啊,哪裡好看(有趣)去哪裡,本來就是這樣啊 我覺得樂子人在乎這些數字的程度,可能更甚於V本人 我只覺得好笑 1.我哪裡踩兔子了? 2.我覺得35開好看的台我就會去看,不代表因此我就是35P 3.今天兔鴨聯動我也是那8萬人之一,請問我是誰的粉? 我知道你在說的是a40558473及LoKingSer這兩位大大喔,嘻嘻 這篇的確也沒什麼內容,所以談不上有記憶點,不要說你了 就連我自己也不一定會對這篇文有印象(幾年後) ※ 編輯: ReDive (123.195.76.184 臺灣), 06/04/2025 00:35:46 這串的原原原PO也說他不是兔黑,但推文怎麼看他我想大家有各自的評斷 而我的上一篇文(也就是你回的那篇文)是提到兔鴨聯動8萬人 請問你提一個35同接比較高是在幹嘛? 難道你提這個的本意是要捧兔嗎? ※ 編輯: ReDive (123.195.76.184 臺灣), 06/04/2025 02:15:28 請問該篇文和35的同接的正相關是什麼? 兔黑就兔黑,幹嘛不承認啊?欠人笑也不用這樣子好嗎? 喔,原來是我看你的內文就直接把你代入是「要裝中立的兔黑」了,這是我的錯喔 https://i.imgur.com/L4Q969M.png 你直接承認,或是直接在推文內承認你就是要來吵架的很好啊 至少比你樓上及樓下那個自以為正義的假仙仔要好多了喔 你問的東西我不僅在你原文中的推文有回應過了,就連這篇文也已經是回應了 請問你是看不懂中文嗎? 你的問題如果是看不懂中文的話,請你先檢討你自己的中文能力再出來講話好嗎? 等你先發現你提的問題我都回答過了,再來問我新一點的問題好嗎? 還叫我自我檢討勒,你去照照鏡子好嗎? 最後,今天的鴨兔同接就打你臉了好嗎?怎麼不敢順便提一下你的「大論」啊? 笑死 假清高笑死人,繼續不要停 ※ 編輯: ReDive (123.195.76.184 臺灣), 06/04/2025 03:25:54 哇塞,什麼都不解釋直接顧左右而言他呢 正相關是什麼?怎麼不敢答啊?兔黑就兔黑,承認有這麼丟臉嗎? XX想還裝貞潔，你真的算了吧，笑死我 在兔黑眼中，有錯的也永遠都是別人不是自己喔 就像幾個現在在這裡崩潰的人那樣喔 哇塞,氣到跑去a我的文欸 你有沒有順便確認一下我最近的發文頻度啊? 還是只要是在政黑八卦發過文的都是八卦政黑仔啊扣帽王? 真的不要太崩潰欸笑死我 動機是要黑兔但內文沒有要黑她? 你要不要先確認一下你講話的邏輯是什麼? 不過話說回來,所以我用你文章開頭所述,說你是「要裝中立的兔黑」是不是完全正確啊? 意圖導向讓人想到PM不仲叫做沒有要黑她喔? 如果你連你自己寫過什麼都搞不清楚的話，你才是那個不要跑出來和人辯的可笑仔好嗎? 對啦，你只是講出一些狀況並加上了一點你自己的幻想而已 你不討論每個台不同的娛樂性所造成的同接差異只是單純你自己的程度實在有夠差 所以為了黑兔，只好玩這種笑死人的陰謀論來黑人而已對吧? 真的要說,要管好嘴巴的那個人我看恐怕是你自己好嗎? 我再說一次,你的內文直接在暗示PM不仲叫什麼沒在黑啊? 你的原文長這樣 事件二（2025/3/17）：日網那邊有人解讀是把35身邊親朋好友選走 我個人對野球沒興趣,所以該聯動我整個跳過沒看,但由於你有講時間,我就去看了一下 請問這段提到35的意圖是什麼? 你知道選人時是還有抽籤的嗎?(如果兩人都要同一人的話) 故意這樣寫不就是在暗示PM不仲?不就是在黑兔? 你真的不要以為沒人看得懂好嗎?笑死 我看到你回一大串只會笑死而已,不會氣死喔,笑死 哇塞,原來兩個皇合作沒八萬叫可悲喔? 你知道你這句話打臉了多少人嗎? 再者,她最近的同接數字的確不好,但我已經說過了 你不去看台的內容直接一概而論兔就是在下滑,這就是毫無邏輯的暴論 請問以上那句裡,有哪一個字是你看不懂的? 這個例子雖然在我本文已經有寫,不過看來很明顯的 你根本就沒看 所以我專門寫一次給你看喔 vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv 請問35開中落選有快12萬同接 35接著開学ます只有2萬多同接 請問照你的邏輯,35是不是在巨量下滑啊? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你不需要和我扯什麼你有舉例云云,在我看來,你那叫先射箭再畫靶 簡單說就是穿鑿附會的陰謀論 排除掉陰謀論後的內容就只剩下那個,差別只在於你是在噴兔,我是想看你有多雙標而已 再者,兔如果真的在實質下滑,那兔鴨聯動的成績就必然不會好 結果一場有足夠話題性及娛樂性的聯動台在你眼中變成了毫無參考價值的曇花 你真的不知道你到底有多可笑嗎? 我有說你是在拿她和誰比嗎?為什麼你要對號入座呢? 拿35和鴨兔聯動來比的是那個在挺你的假正義兔黑,我沒在說你是這樣子的吧? 真要說是在說你的,也就這段話而已 明明就是躺平 明明就是不仲 明明就是下滑嚴重,只有粉不在意反而是黑粉很在意,到底是為什麼啊啊啊啊啊啊 你為什麼要這麼敏感呢? 是臉被打得太痛了所以有夠氣是嗎? 氣死你喔 嘻嘻 ※ 編輯: ReDive (123.195.76.184 臺灣), 06/04/2025 19:29:57 哇塞,連四噓欸,是有沒有那麼氣啊? 我剛登錄的時候的確主要是先在八卦板活動,後來去政黑開戰 這是事實 接下來,我的發文重心慢慢轉移到了NBA總板及西洽&海賊板 為什麼會這樣子你知道嗎崩潰A人文的大師? 答案是登錄次數喔 我懶得去查,現在說我有罪的人是你,所以你負有舉證證明你沒在亂噴,是我在唬爛的義務 不是我要因為你的幾句話就跑去查資料貼圖,然後你還不一定會看喔 就我個人的印象,近幾個月我在政黑板的貼文應該少於3篇 這段時間偶爾會去八卦貼文,但整體應該少於5篇 因此若論近幾個月的發文頻率,我的確是以西洽為主 你如果要說我是在自打臉,那我真心建議你拿出實據 不過你既然都去查了我的發文記錄了 你怎麼可能會不順便用我噴你的理由來想用數字來打我的臉呢? 我合理推論你的確有去統計我近幾個月,或說可能至少今年的發文主要是在哪裡 就是因為連你自己都知道 欸...這個吐槽我的王八蛋說的竟然是真的欸... 怎麼辦?還是要回噴啊...那就裝死這點用總數來噴他好了... 只能這樣處理呢? 真的不要明明就是XX想還想裝貞潔,承認你就是兔黑沒什麼了不起的 不然你幹嘛一直不敢回答我問你的問題呢? 笑死我 喔對了,對你這種咖,我連去A你的文都懶喔 你覺得我比較崩潰,我覺得你比較崩潰,互相啦笑死 我和人戰文的時候向來都是邊講理由邊開罵的,你要覺得這就叫「語氣激動」你爽就好 我只知道在此推文之前,你並沒有提出任何新的東西,只會在那裡叫我 去檢討你自己啦 而已喔兄弟 我有說了什麼之後是我不敢認的嗎?你要不要明示一下是哪一件事啊? 千萬不要幻想症發作怪到我頭上來喔兄弟 事實上我的上一篇(也就是我引用推文的那一篇)你一定有看到 那篇就有提到同企劃的別人的同接情況,你前面說的是 鴨+皇合作沒8萬=可悲 我是不知道那篇的數字是否正確啦,我也不知道你到底噴到了多少人 讓她們變成你口中的可悲的人啦 我只想知道你為什麼要裝不知道,為什麼要在那裡幻想我在跳針而已啦 我的本文就是在吐槽有人拿35的數字去噴兔鴨聯動 你的第一次回文的結果會沒提到只有兩種可能 1.你根本仔細沒看內文就END開噴了,所以根本沒注意到本文的主旨是什麼 (或是有人DM你說我在噴你,你直接END開噴=沒看內文) 2.你看到了但立場太難講,所以才故意不講 我個人覺得2的可能性比較高啦,因為光是看到你噴出那個 *[1;31m鴨+皇合作沒8萬=可悲*[m 的可笑論點,我就知道你自己也知道你自己的水準到底只到哪裡了 不意外,你這種咖,被我釣出來剛好而已好嗎? 笑死 我也再說一次,不同的內容會有不同的話題性及娛樂性,自然會造就不同的同接人數 請你不要裝看不懂 請你告訴我,我寫這句話的中文意思是什麼?該如何解讀 再者,她最近的同接數字的確不好 1.我在說兔的同接沒有掉 2.我在說兔的同接的確有下降 3.窩不知道 請不要秀你的幻想技能給我看好嗎大哥? 喔,你承認你是在「你說不黑兔的文裡面故意放PM不仲的暗示意圖帶風向」了啊? 很好喔,你至少很誠實,比上面那個裝清高的好多了喔 另外,雖然我上次的回應也有提到了一點,但沒講完整算我錯 讓我完整地對你這種咖來好好說明為什麼你的想法及文章是毫無營養的穿鑿附會幻想廢文 1.有部分的確只是事實陳述,例如她真的說過什麼話或做了什麼事等等 2.卡帶事件的確鬧很大,我個人的童年沒有遊戲,所以我對寶可夢無感 所以事件當下我就只是吃瓜群眾在看戲而已,但就算如此,我也知道該事件的確有燒起來 (因此可以推論我基本不跟寶可夢系列直播,因為我看不懂,這是屬於我個人的事實) 3.你舉的事件四我認同,這就是樹大必有枯枝的基本道理而已 4.在你原文的推文中,有人提到35想辦的時間點是在暑假,兔子則是4月 我是不知道為什麼不能再辦一次啦,或許35覺得在一年內的同性質企劃會沖淡新鮮感吧 (我認為多少會) 以上四點,照你的想法,這叫炎上點,也就是這些點應該會成為野兔離開她的主因 如果上述推論為真,那麼其造成的後果將是同接上限的實質減少 所以我才會在上一次回你的文裡提到 兔如果真的在實質下滑,那兔鴨聯動的成績就必然不會好 這段話 但是結果是什麼? 結果是只要開出的台是有足夠話題性及娛樂性的可能性的話,數字就會拉上去 但很可笑的事情是,你完全對內容避而不談 只會在那裡講 聯動會高很正常啊 沒八萬才可悲 這種夠屎幹話 請問一直在無視事實的人，到底是你還是我? 說實話,我個人根本不在乎這些數字 事實上,我認為她本人也並不是以數字維生的人(儘管這個數字對她來說的確非常重要) 但就像之前她玩黑猴一樣,數字難看,她一樣開心玩 最近在玩黑夜,數字更難看,她開心就好 我不知道別人怎麼想的話,就我個人而言,她能長久經營下去對我來說比任何事情都重要 這個長久包含了心理衛生、聲音的耗損管理、及適度的休息等等 你一直在說你並沒有在說兔已經不是皇,只是下降是事實,幻想我不承認這個事實在和你辯 事實上 我並沒有說你說兔不是皇,更甚者,將流量旗手交棒給別人就我個人而言甚至可以說是好事 你說下降是事實,我也同意下降是事實,在這點上我並沒有反對你 我反對的是你對這個結果所使用的理由,不是數字本身好嗎? 什麼所做所為?兩人有王不見王嗎? 若你的判斷為真,那35為什麼要去參加搶了她的鋒頭的兔子rust?是你你會做? 若你的判斷為真,那GTA5的時候兩人的吵嘴又如何解釋? 難道兩人都是戲精，可以在直播上演到大家都在說貼貼? 還平常的所做所為勒,幫幫忙好嗎? PM很久沒單獨聯動是事實,但是兔子很少和人單獨聯動一樣是事實 故意只看你想看的事實去做出片面的解讀,這個結論就是有問題的 加油好嗎? 因為說她們不仲在我看來就是你的幻想 因為你想要那個結果,所以你才去找了符合你的設想的片段去補強這個說法 但這是片面的,不是事實 而你後面說的我前面回應過了,就不重覆 然後我沒有氣到要爆掉,你要這麼覺得是你的自由,你爽就好 回到我本文的主題,你說同接在下降,單看數字這是事實沒有問題 這部份沒有接不接受的問題,因為這是事實 但如果你要試著去論述這個下降的成因的話，你的立論就不能如此獨斷偏頗 不然有人(例如我,如果我有看到文章的話)出來回噴就是正常的事 話說回來,這也是你希望的不是嗎? 發捧文->很難有流量->講幾句就沒下文 發酸文->簡單爆流量->瘋狂蓋大樓 這就是這個世界的定律啊 再者,我可是有提供給你方向的 我一直在強調的事情是 每個台的各別話題/娛樂性不同,所以不能一概而論 所以要證明兔子真的是實質(觀眾基數)下滑而非上述變因所造成的結果的話 只要去對比不同直播主的同樣內容的直播同接的上升/下降比例 就能大致得到結論 例如假設你調查了2位直播主+兔子共3位的某遊戲同接人數升降水準 平均同接 遊戲A 升降% 遊戲B 升降% 遊戲C 升降% A直 5000 5500 +10% 4500 -10% 5000 0% B直 15000 18500 +23% 14000 -7% 16000 +6% 兔子 25000 26500 +6% 18000 -28% 24500 -2% (這種調查的數據樣本越多,越能使結論導向相對正確的一方 例如不是3款遊戲而是10款,不是3人而是10人等等) 這樣的結果,才是在排除內容變因後,透過兔子的升幅小於其他人及降幅高於其他人來證明 她的確可能是哪裡出了問題才出現這種情況 因為這個狀況的成因可能真的是來自於觀眾基數的下滑 而會造成這個狀況的原因通常就是炎上 當你有了這個立論做基礎之後,再去高談你的不仲大論 我想噴你的人就會少了很多,不過這就不是你要的結果了,對吧? ※ 編輯: ReDive (123.195.76.184 臺灣), 06/05/2025 01:47:22