推 mhlee: 這是事實好嗎？XD,中國對台灣做的事，你自己想想吧 09/30 23:47
→ simon0104: 版規禁止呀。且中華民國國民有一定比例自認是中國人 09/30 23:52
→ simon0104: 就算是少數也該獲得尊重，地圖炮全部打翻也不合適吧 09/30 23:53
推 hw102050: 請補合格式具體證據否則不受理 限20151002_0000前修改 10/01 00:21
※ 編輯: simon0104 (36.239.240.193), 10/01/2015 21:31:02
※ 編輯: simon0104 (36.239.240.193), 10/01/2015 21:39:09
(hw102050 刪除 hw102050 的推文: 時間打錯)
(hw102050 刪除 hw102050 的推文: 時間打錯)
(hw102050 刪除 hw102050 的推文: 時間打錯)
推 hw102050: =====請Neptunium進行推文抗辯舉證===== 10/01 23:10
→ hw102050: =====抗辯截至時間為20151002_2300==== 10/01 23:10
→ hw102050: ※請抗辯者針對違規項目進行解釋/抗辯，以利板主審判※ 10/01 23:10
推 Neptunium: 我在這裡是針對這篇文章裡內容的行為。 10/02 00:21
→ Neptunium: 再說，我指的不是中華民國裡面的中國人。 10/02 00:22
推 Neptunium: 版規規定只限中華民國的人物。不是我指的事物 10/02 00:24
→ simon0104: 版規是禁止攻擊非政治群體，並非只限中華民國人士 10/02 21:05
→ simon0104: 任何非政治群體都一致享有免於歧視及言語攻擊的權力 10/02 21:06
→ simon0104: 難道非中華民國的同性戀＼外勞＼穆斯林＼黑人就可被 10/02 21:09
→ simon0104: 言語攻擊？ 10/02 21:09
→ simon0104: 大陸新娘結婚未滿五年尚未取得身分證,無長期居留權。 10/02 21:12
→ simon0104: 她依法回到家鄉時，就被你歸類為噁心的中國人？ 10/02 21:13
→ simon0104: 另外版規禁止攻擊的舉例中，提到：如中華民國疆域地緣 10/02 21:17
→ simon0104: 依最高法院刑事判決九十年度台上字第七○五號中提到 10/02 21:18
→ simon0104: 似指大陸地區非屬我國領域。然中華民國憲法第四條明文: 10/02 21:20
→ simon0104: 「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議, 10/02 21:20
→ simon0104: 不得變更之。」而國民大會亦未曾為變更領土之決議。 10/02 21:21
→ simon0104: 且臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二條第二款更指明: 10/02 21:22
→ simon0104: 大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土。」揭示大陸 10/02 21:23
→ simon0104: 仍屬我中華民國之領土. 10/02 21:24
→ simon0104: 此見解日後廣為判例，例于海外通姦無罪而大陸通姦有罪 10/02 21:25
→ simon0104: 若是針對他文章內的行為，直接說他噁心即何必說中國人? 10/02 21:30
→ simon0104: 立場可以不同，但反歧視和言語攻擊的標準應該一致。 10/02 21:34
推 hw102050: -- 10/02 23:12
推 hw102050: 判決:無罪 done 10/02 23:12
推 AskWhat: 為何用"噁心"攻擊「中國人」，沒有違反政黑板規三-2？ 10/03 01:31
→ AskWhat: 是 噁心 不算攻擊？ 10/03 01:31
→ AskWhat: 還是 中國人 是政治群體？ 10/03 01:32
推 mhlee: 因素為是事實，不是歧視 10/03 01:46
→ mhlee: 因為 10/03 01:47
推 AskWhat: 單一中國人（或中國政府）做的事情，就算真的噁心，也不 10/03 01:56
→ AskWhat: 是無差別、無限上綱攻擊所有中國人的藉口.... 10/03 01:57
推 hw102050: 中國如果以地理看 對面那塊大陸目前不屬於中華民國地緣 10/03 02:15
→ hw102050: 如果以國籍看 板規目前並沒有寫到國籍 10/03 02:15
→ hw102050: 雖然我本身對於某些人的言論對於相對友善的中國人80 10/03 02:16
→ hw102050: 我也不是很能認同 不過板規編寫只能以最大族群去處理 10/03 02:17
→ hw102050: 上次只寫地緣就有人來跟我吵支那 我也只能管到中華民國 10/03 02:18
→ hw102050: 相關的處理 管的太寬只是讓板規漏洞更多 不利於維持秩序 10/03 02:18
→ hw102050: 如果那一天 每個進來作客的中國人都能如罌粟愛一樣 10/03 02:20
→ hw102050: 互相尊重 自然我也會維護他們的權力 10/03 02:20
→ hw102050: 但很可惜的…目前皆是以挑釁大家為樂的居多… 10/03 02:21
推 AskWhat: 政黑板規三-2所保護的非政治群體，哪裡提到只保護中華民 10/03 02:23
→ AskWhat: 國？ 10/03 02:23
→ AskWhat: 版主管不住來政黑板挑釁的中國人，就拿其他無辜的中國人 10/03 02:25
→ AskWhat: 來出氣？ 10/03 02:25
推 hw102050: 中華民國疆域地緣<<-板規只有表列中華民國地緣為非政治 10/03 02:28
→ hw102050: 中國那塊並非中華民國地緣 判斷上 中國人表達方式等同於 10/03 02:29
→ hw102050: 苗栗人之類的地緣關係用語 10/03 02:29
推 AskWhat: 保護所有、任何國籍的非政治群體，會讓板規出現啥漏洞？ 10/03 02:29
→ hw102050: 另外我並沒有拿其他無辜的中國人出氣 10/03 02:30
→ hw102050: 我處理過得中國人也只有w一個 也不曾攻擊過其他中國人 10/03 02:30
→ hw102050: -- 10/03 02:31
推 AskWhat: 不保護其他的中國人，讓他們被攻擊，就是拿他們出氣.... 10/03 02:32
→ AskWhat: 不如所以規範人身攻擊、群體攻擊的板規，都排除中國人適 10/03 02:33
→ hw102050: 1.我國法律無法管轄到其他國籍的人 10/03 02:33
→ simon0104: 既然版規沒寫到國籍，為何侷限在中華民國？ 10/03 02:34
→ AskWhat: 用，所有攻擊中國版友的言論都開放.... 10/03 02:34
→ hw102050: 2.如支那 鬼子 德國佬類似這種詞會吵也吵不完 10/03 02:34
→ hw102050: 3.其實板規就是用管理板內最大族群 以最大利益為目標 10/03 02:35
→ simon0104: 根據政大選研中心2013年調查有36％ 10/03 02:35
→ hw102050: 其實你誤會一點… 並非不保護中國人… 10/03 02:35
→ AskWhat: 這是板規，不是法律....我國法律哪一條規定保護中國的非 10/03 02:35
→ simon0104: 認為自己是臺灣人也是中國人。換算下來有八百萬人 10/03 02:36
→ AskWhat: 政治群體是違法的？ 10/03 02:36
→ hw102050: 而是非中華民國國民都不保護 有人罵日本鬼子 不違規 10/03 02:36
→ simon0104: 3.6%認為自己是中國人，換算是八十萬人。為何還讓 10/03 02:37
→ AskWhat: 板規跟法律一樣，是保護、規範所有人，並非大部分人.... 10/03 02:37
→ hw102050: 這你誤會了 所有的板規都是為了維持板面可以正常運作 10/03 02:37
→ simon0104: 非政治群體且有八百多萬人仍自覺是中國人身分的國民 10/03 02:38
→ simon0104: 被羞辱 10/03 02:38
→ hw102050: 發揮板真正想要討論(或維持討論能量)的主題而設計的 10/03 02:38
推 AskWhat: 所以，攻擊中國人是政黑正常運作的方式之一~? 10/03 02:40
→ AskWhat: 照版主的意思，政黑板規三-2應該要改.... 10/03 02:40
→ hw102050: 報告指出只有4%認同自己是中國人 10/03 02:40
→ simon0104: 若要按照法律中華民國只分兩種人民，臺灣地區人民和 10/03 02:40
→ hw102050: 我再說一次 只有保護中華民國的國民 10/03 02:41
→ simon0104: 大陸地區人民。 10/03 02:41
→ AskWhat: 改成禁止攻擊中華民國籍的非政治群體，目前的板規並無這 10/03 02:41
→ hw102050: 而非針對中國人 你要罵日本/美國/中國都一樣不違規 10/03 02:41
→ AskWhat: 樣的限制...... 10/03 02:41
→ simon0104: 所以不保護4％的中華民國國民？ 10/03 02:42
→ hw102050: 你說到重點了…這是其中一種表達方式 10/03 02:42
→ hw102050: 我單單只把 美國/日本等詞當作地緣處理 兩種方式結果同 10/03 02:43
→ simon0104: 版規對於4％八十萬名的中華民國國民被侮辱不處理？ 10/03 02:44
→ simon0104: 36%自認是臺灣人也是中國人的中華民國國民被攻擊也可以 10/03 02:45
推 AskWhat: 最後，本案所攻擊的是"中國人"，並非"中華人民共和國人" 10/03 02:46
→ hw102050: 以多數為目標 這是能力不足下的取捨 10/03 02:46
→ AskWhat: 還有很多中華民國人，雖然不認為自己是中華人民共和國人 10/03 02:47
→ simon0104: 按照版規，版規未寫國籍。按法律中國這個地緣都是我國 10/03 02:47
→ AskWhat: ，但也是認為自己是中國人。 10/03 02:48
→ AskWhat: 政黑板規三-2，保不保護中華民國籍的中國人？ 10/03 02:48
→ hw102050: 請google 中華民國疆域… 10/03 02:48
→ simon0104: 若以多數為目標，那麼原住民是否不受到版規保障了？ 10/03 02:49
→ hw102050: 跟國籍與自我認同無關 「地緣」 中國(對面大陸) 10/03 02:49
推 hw102050: 並非中華民國疆域 10/03 02:50
→ simon0104: 最高法院判例已經給你了，講法律形成通案的比較可靠 10/03 02:50
→ hw102050: 憲法並無明定 10/03 02:51
→ simon0104: 講憲法，憲法明定中華民國分自由地區及大陸地區。 10/03 02:54
→ hw102050: 故以維基解釋與實質法律適用為主 10/03 02:54
→ hw102050: 其所稱「固有之疆域」究何所指，若予解釋，必涉及領土範 10/03 02:55
→ hw102050: 圍之界定，為重大之政治問題。本件聲請，應不予解釋 10/03 02:56
→ hw102050: 看文章請看到最後一句 10/03 02:56
→ simon0104: 憲法增修條文11條說明中華民國分為自由地區和大陸地區 10/03 02:57
→ hw102050: 板規寫「中華民國疆域」 10/03 02:58
→ simon0104: 所你的依據與最高法院判決和憲法無關，而是維基百科？ 10/03 02:58
→ simon0104: 版規第一條還寫本板接受中華民國政府頒布之法律 10/03 03:00
→ simon0104: 結果臺灣地區與大陸地區人民關係條例 你也不理睬呀 10/03 03:01
→ hw102050: http://goo.gl/oPnPxs 令最新11條並非定義疆域 10/03 03:02
→ simon0104: 前面那個如字怎麼被你去掉了？只是舉例的字被去頭去尾 10/03 03:03
→ simon0104: 增修條文告訴你我國有自由地區和大陸地區.但是大陸地區 10/03 03:06
→ hw102050: 如 就是代表只管後面那些列舉的 就是這樣 10/03 03:06
→ hw102050: 增修只有談到兩邊人民權力 並非定義疆域y 10/03 03:07
→ simon0104: 按照你上面的說法卻不保障不受言詞侮辱的權力。 10/03 03:07
→ hw102050: 另外現行法律並無管轄兩邊人民毀謗之罪 10/03 03:07
→ hw102050: 皆以當地法律為主 故我無法管轄到外國人 10/03 03:08
→ simon0104: 如 就是代表只管後面那些列舉的. 那麼最後的等呢？ 10/03 03:08
→ hw102050: 另外板規只寫疆域 中國那塊並非實質疆域 10/03 03:09
→ hw102050: 也就是你要罵外國人也是可以的… 10/03 03:10
→ simon0104: 在臺灣的中國人因只有八百多萬算少數，你容忍可被侮辱 10/03 03:10
→ hw102050: 只管板規寫的 「等」什麼都沒寫 我也不會亂加定義 10/03 03:11
→ hw102050: 很重要說3次 只跟疆域地緣有關 疆域地緣 疆域地緣 10/03 03:11
→ hw102050: 自我認同不在板規中 10/03 03:11
→ simon0104: 所以罵中國的同性戀版規或是羅馬天主教徒是許可的 10/03 03:13
→ simon0104: 只寫中國人噁心，請問如何區分中華民國或是外國？ 10/03 03:15
→ hw102050: 中國為地緣 同性戀為性傾向 天主教徒為宗教 10/03 03:18
→ simon0104: 只寫中國人噁心，請問如何區分中華民國或是外國？ 10/03 03:32
→ simon0104: 所以版規執行上保障中國的同性戀但不保障中國人不受侮? 10/03 03:34
推 hw102050: 只就字面意思判斷 無法也不會去根據被罵主題做猜測 10/03 03:42
推 hw102050: 被罵受體自然人做猜測 10/03 03:43
→ simon0104: 所以這部份沒有標準，是由版主心證字面代表什麼意思？ 10/03 03:43
→ simon0104: 結果罵的對象是誰是你用猜測來判的... 10/03 03:44
推 hw102050: 是不會猜測好嗎...你怎麼看的... 10/03 03:48
→ simon0104: 是否政黑不能侮辱中國的同性戀，但是可以罵中國人？ 10/03 03:49
推 hw102050: 字面就按照板規 哪來的自由心證？ 10/03 03:49
推 hw102050: 不能罵同性戀 10/03 03:50
→ simon0104: 03:43那句呀。 10/03 03:50
推 hw102050: 該講的都講了 你開悟不了我也沒辦法 10/03 03:50
推 hw102050: 跟中國無關 同性戀本不能罵 10/03 03:51
→ simon0104: 中華民國同時自認是中國人的有八百多萬，不能保障？ 10/03 03:52
→ simon0104: 因為你的標準是撕裂族群無法平等對待 10/03 03:54
→ simon0104: 國內的臺灣人及中國人。 10/03 03:55
→ simon0104: 你的執行下不能罵台灣人，但是可以罵中國人。 10/03 03:56
→ simon0104: 但是中華民國現在就是有族群及國家認同的問題存在 10/03 03:56
→ simon0104: 平等共存應該是很基本的要求，差別待遇不是好方法 10/03 03:57
推 hw102050: 說很多遍了... 這邊不管自我認同... 10/03 10:02
推 hw102050: 只就字面判斷爲地緣... 10/03 10:02
推 r13974682: 中華民國人=中華人民共和國人=中國人 我就認同申訴者 10/03 18:04
→ r13974682: 申訴有理 10/03 18:04