→ maga0525: 板上有很多案例可以搜尋，上次已回覆過，可以參考 05/12 19:37
推 tn00270144: m板主依據板規進行裁決，適用上並無問題。 05/12 19:40
→ tn00270144: 不過本案情形，與典型重複相同論述、相同內容洗板仍 05/12 19:41
→ tn00270144: 有差異。 05/12 19:41
→ tn00270144: 如申訴者所述，相關符號是文字段落區隔用途，並非反 05/12 19:41
→ tn00270144: 覆張貼相同意見或刻意干擾閱讀，亦非無意義表情圖。 05/12 19:41
→ tn00270144: 若就整體脈絡觀察，其違規性與惡意程度尚有討論空間。 05/12 19:41
→ tn00270144: 因此，我認為本案可採較寬鬆標準認定，個人傾向改判。 05/12 19:41
推 maga0525: 另外，我認為申訴人所說用符號來分隔與他人對話，來作 05/12 19:44
推 maga0525: 為理由也不恰當，試問若此案改判，將來是否變成任何人 05/12 19:44
推 maga0525: 都能用相同符號、文字、於推文中，然後說我是要與他人 05/12 19:44
推 maga0525: 對話？ 05/12 19:44
→ maga0525: 與他人對話申訴人也有過打上ID名稱提醒，並非一定要用 05/12 19:47
→ maga0525: 相同符號作為區隔 05/12 19:47
推 maga0525: 我的認知，板規上相同/相似無意義，無論什麼如同笑臉、 05/12 19:50
推 maga0525: ㄏㄏ、哈哈、空格，其實大家都各有理由，但當初也都判違 05/12 19:50
推 maga0525: 規了，我依相同標準判定所以認為無改判或放寬的必要 05/12 19:50
→ maga0525: ~~~ 05/12 19:54
→ maga0525: 我覺得政黑板規應該要修改 05/12 19:54
→ maga0525: ~~~ 05/12 19:55
推 maga0525: ~~~ 05/12 19:55
→ maga0525: 3R小板主發錢 05/12 19:56
→ maga0525: ~~~ 05/12 19:56
推 maga0525: 以上範例，如此案改判可行，那是否往後政黑推文可以如此 05/12 19:57
→ maga0525: 此篇我也知道他在提醒板友他的論點，但就是相同推文 05/12 20:01
→ maga0525: 此篇申訴人也是用這方式，但沒達到違規標準就沒問題啊 05/12 20:05
→ doig: 但板規就是寫《推噓文》，現行板規就不適用到我身上。 05/12 21:03
→ doig: 根據板規就是不能判箭頭的留言。你們要就去修改板規。 05/12 21:05
→ doig: 但根據現在的板規，我沒有違反《推噓文》 05/12 21:05
→ doig: 你的認知？但板規就沒講箭頭也算阿。"推噓文"是很明確的定 05/12 21:07
→ doig: 義 05/12 21:07
→ doig: 你們要修改板規可以去修阿，但是現在的白紙黑字就是推噓文 05/12 21:09
→ doig: ，我那些都是箭頭不在板規的範圍 05/12 21:09
→ doig: - 05/12 21:12
→ doig: 回3樓t板主，m板主哪裡根據板規了？板規的範圍是推噓文。我 05/12 21:12
→ doig: 留的言既不是推文也不是噓文 05/12 21:12
推 maga0525: 你這個問題對我1647次登入的人來說太深奧了 05/12 21:17
→ maga0525: 所以以上前板主們都是誤判嗎 05/12 21:18
→ doig: 所以《推噓文》自動包含箭頭嗎？板規定了都能自己超譯的 05/12 21:34
推 maga0525: 我超譯嗎？那你可能要問更資深的Z前板主跟3R了，箭頭算 05/12 21:38
推 maga0525: 不算，他們以前是不是也不理解板規 05/12 21:38
→ doig: 沒有法條判決基礎，當然就是誤判。前面板主是他們的事 05/12 21:39
→ doig: ▼今天這判決， 05/12 21:39
→ doig: ▼判決依據？ 這條暫行的範圍就是推噓文，我都是箭頭就不能 05/12 21:39
→ doig: 用這條判。應該要找我有相似，重複的推文、噓文 05/12 21:39
推 maga0525: 我貼那些你都沒看嗎？我還特別找了箭頭的 05/12 21:40
→ doig: 那你們板規如果寫留言就沒問題阿，板規寫推噓文就明確規定 05/12 21:40
→ doig: 範圍 05/12 21:40
→ doig: 不用看阿，板規法條才是依據 05/12 21:41
→ doig: 他們不懂申訴維護自己權利阿，箭頭就不在板規的範圍裡面 05/12 21:42
→ doig: 板規白紙黑字都只當參考而已？板主想超出板規範圍確實也沒 05/12 21:44
→ doig: 人管？ 05/12 21:44
→ tn00270144: 推文定義是什麼？狹義定義是指單純推，然而廣義定義是 05/12 21:56
→ tn00270144: 指在文章下留言（推、噓、箭頭）。 05/12 21:56
→ tn00270144: 你可以在看板用i來看板頁面按下 i 鍵，查看「看板資訊 05/12 21:56
→ tn00270144: 」，尋找發文或推文的限制條件。 05/12 21:56
→ tn00270144: 就可以知道，推文不僅僅是代表推，而是（推、噓、箭頭 05/12 21:56
→ tn00270144: ）。 05/12 21:56
→ doig: 對，如果只說推文，我認同就代表廣義的。 05/12 21:59
→ doig: 但板規是說《推噓文》，明確把箭頭排除在外。 05/12 21:59
→ doig: 但板規就不是單寫推文阿。 05/12 22:00
→ doig: 要抓箭頭，還是寫清楚比較好吧。只寫推噓文，然後箭頭也抓 05/12 22:01
→ maga0525: 以下回覆（兼示範這個邊界打破後狀況） 05/12 23:37
→ maga0525: - - 05/12 23:37
推 maga0525: 你都認同了推文包含推文、噓文、跟箭頭了，那為什麼推噓 05/12 23:38
推 maga0525: 文反而把箭頭排除？ 05/12 23:38
→ maga0525: - - 05/12 23:38
推 maga0525: 政檢第二篇，裡面幹嘛只寫發文/推文，不寫推噓文箭頭？ 05/12 23:41
推 maga0525: - - 05/12 23:41
→ maga0525: - - - - 05/12 23:42
→ maga0525: 前判例為什麼不重要？前面判例早就證明，是推是噓是箭頭 05/12 23:45
→ maga0525: 不影響開罰，是長期以來的共識，判例本來就是解釋規則 05/12 23:45
→ maga0525: 的重要依據 05/12 23:45
推 maga0525: - - - 05/12 23:45
→ maga0525: - - -我是分隔線 政黑好棒- - - 05/12 23:46
推 maga0525: 有人用了箭頭罵「幹你娘」跟推噓罵「幹你娘」，影響不是 05/12 23:48
推 maga0525: 一樣嗎？板規防止的是違規的內容吧？ 05/12 23:48
→ maga0525: - - -我是分隔線 政黑好棒- - - 05/12 23:48
→ maga0525: 我的說明到此，尊重其他兩位板主看法，這條也能當作以 05/12 23:52
→ maga0525: 後執行依據。 05/12 23:52
→ doig: 板規只寫《推噓文》就已經界定適用範圍。 05/13 05:04
→ doig: 箭頭不是推文，也不是噓文。板規寫推噓文，就不適用在箭頭 05/13 05:04
→ doig: 上面 05/13 05:04
→ doig: 判決要把箭頭納進來，就是超出板規範圍。 05/13 05:04
→ doig: 《分隔》 05/13 05:04
→ doig: 不用當以後執行依據吧，應該是去修改板規：現在的板規寫推 05/13 05:04
→ doig: 噓文就是電腦版的選項1跟2。不包含選項3的箭頭。 05/13 05:04
→ doig: 《段落之間分隔一下》 05/13 05:04
→ doig: 板規把範圍界定在選項1跟2，但判決時自動把選項3納進來，這 05/13 05:04
→ doig: 樣使用者無所適從。 05/13 05:04
→ doig: 板主要引用暫行板規來判決，就請去找我推文(選項1，綠)、噓 05/13 05:04
→ doig: 文(選項2，紅)。選項3的箭頭是超出板規範圍的 05/13 05:04
→ doig: 《段落邊界線》 05/13 05:15
→ doig: 總之，此判決內文，我的留言內容都是箭頭，不在板規的範圍 05/13 05:15
→ doig: 內。 05/13 05:15
→ doig: 希望板主群能根據板規的正確範圍，改判此次案例。 05/13 05:15
→ doig: 《=》 05/13 05:15
→ doig: 政黑板的原判決文，下面也有板友提到我的留言都是箭頭，明 05/13 05:24
→ doig: 顯不是噓。表示一般使用者看到板規說的推噓文，大家認為這 05/13 05:24
→ doig: 範圍是不包含箭頭的 05/13 05:24
→ doig: ▼截圖 05/13 05:24
→ doig: 我覺得既然板規已經界定範圍了，就照範圍去判吧。箭頭留言 05/13 05:31
→ doig: 就不在板規範圍內。 05/13 05:31
→ doig: 政黑不處理我的申訴嗎？第三個板主不回應？要駁回也說一下 05/14 09:48
→ doig: 吧 05/14 09:48
→ doig: 就算你們比較不喜歡藍白，申訴還是應該處理吧 05/14 09:49
推 maga0525: 你這說法蠻奇怪的吧？你可以去檢視我們板主群判的相關 05/14 10:18
推 maga0525: 案例，什麼叫不喜歡藍白？而且其實不知道你在急什麼？ 05/14 10:18
推 maga0525: 申訴案到現在才幾天？時間上這一切都還在合理範圍之內， 05/14 10:18
推 maga0525: 為什麼你特別急然後直接指責板主們不處理？你可以去搜尋 05/14 10:18
推 maga0525: 之前申訴檢舉案大概都多久，三天就馬上要答案，沒達到你 05/14 10:18
推 maga0525: 的要求就不合理嗎？每個板主需要思考看的點也許不一樣， 05/14 10:18
推 maga0525: 沒見過那麼急的 05/14 10:18
推 tn00270144: 請申訴人詳閱版規4-6 4-8 05/14 10:30
→ doig: 影響到我權利為何不能急？板規寫《推噓文》，你們抓我箭頭 05/14 10:41
→ doig: 留言，板規的文字理應是最高指導原則吧？有爭議時就回歸條 05/14 10:41
→ doig: 文。 05/14 10:41
→ doig: 而且判決寫我無前科，我之前從未被水桶過，第一次就直接98 05/14 10:41
→ doig: 天。說難聽一點，我看昨天的判決有個情色廣告的水桶，他也 05/14 10:41
→ doig: 才90天。 05/14 10:41
→ doig: 我認真回覆每個板友問我的問題，專屬每個板友一個段落，中 05/14 10:41
→ doig: 間空出一行加個符號-，板友比較好閱讀。 05/14 10:41
→ doig: 我看你們暫行板規，板主能主動處理的初衷，你們寫洗圖仔退 05/14 10:41
→ doig: 散。不要讓人妨礙閱讀。 05/14 10:41
→ doig: 我那些符號《減號-》也不是故意妨礙閱讀，我反而是希望板友 05/14 10:41
→ doig: 能更加容易閱讀。 05/14 10:41
→ doig: 板規是板規沒錯，相同的符號就是能桶(我自己也說我一時疏忽 05/14 10:41
→ doig: ，應該換符號的)。但這篇是申訴文，申訴文裡面有個模板： 05/14 10:41
→ doig: 《若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯》 05/14 10:41
→ doig: 對板規寫清楚相同要桶，但申訴文就是每個人的權利，可以申 05/14 10:41
→ doig: 辯自己非故意，希望板主能視情況通融。不然如果全照板規判 05/14 10:41
→ doig: ，要申訴文幹嘛？我也說了我是要讓板友更容易閱讀，絕非故 05/14 10:41
→ doig: 意妨礙閱讀 05/14 10:41
→ doig: 我是希望啦，既然我無前科、也非故意的，就沒必要一組一組 05/14 10:41
→ doig: 算。能例如算一組就好(沒要影響板主判決，我只是舉例)。 05/14 10:41
→ doig: 而且昨天情色廣告90天，我98天？是不是有點過重了 05/14 10:41
→ maga0525: 什麼叫無前科就不是故意？照你這麼說無前科的都不能判？ 05/14 10:47
→ maga0525: 而且情色90天是單次90天，你是累犯多項違規。 05/14 10:47
→ doig: - 05/14 10:48
→ doig: 板主tn00270144，謝謝，我看了，原來是72小時內可以申辯、 05/14 10:48
→ doig: 補充。72小時過了才是板主判決時間。 05/14 10:48
→ doig: 現在還沒72小時。所以我說第三位板主還沒判決的確是我太急 05/14 10:48
→ doig: ，我道歉。 05/14 10:48
→ doig: 我第一次Po申訴文，比較不熟，是我的問題。 05/14 10:48
→ doig: 我是看到板規4-8說72小時內，板務沒回應，就是板務認為不需 05/14 10:48
→ doig: 要跟申訴人溝通。 05/14 10:48
→ maga0525: 再說，你要怎麼提醒別人注意你的推文是你的事，但違規就 05/14 10:48
→ maga0525: 是不行 05/14 10:48
→ doig: 那我跟板主群道歉，目前還在72小時內的申辯期，是我不清楚 05/14 10:51
→ doig: 板規，我本來以為72小時沒三位板主判決完，就是板規4-8說的 05/14 10:51
→ doig: 板務認為無需溝通。只能往上去L_SecretGard。 05/14 10:51
→ doig: 剛剛詳細看完了4-6、4-8，現在知道了 05/14 10:51
→ maga0525: 你看，你長期根本都是在推文中貼這種相似只有一句話不同 05/14 10:58
→ maga0525: 的圖，卻不是用回文的方式是回覆板友，這些不影響版面 05/14 10:58
→ maga0525: 嗎？你的問題還不明顯嗎？意圖用個人喜好去強調自己推 05/14 10:58
→ maga0525: 文，這對我個人來看就是在破壞佔用資源，跟洗版有什麼 05/14 10:58
→ maga0525: 不同？ 05/14 10:58
→ doig: 但我也有把2張合變成一張阿，又不是一句貼一張圖。 05/14 12:24
→ doig: 就是你們不喜歡意見不同的言論而已 05/14 12:24
→ doig: 我那圖也是在回應板友，你就要把上面去掉。我記得是回應有 05/14 12:26
→ doig: 人問我認同鄭麗文看法嗎？或是問我對兩岸的看法。我就回我 05/14 12:26
→ doig: 跟洪秀柱看法一樣 05/14 12:26
→ doig: 我又不是突然冒出一張圖，我是在闡述別人問我的問題。板主 05/14 12:27
→ doig: 因為立場不同就說我在洗文，那些圖的上下文呢？我就是在回 05/14 12:27
→ doig: 應板友問題 05/14 12:27
→ doig: 你都貼出來了，我明明就有考慮到版面，左右兩張合成一張。 05/14 12:28
→ doig: 而且跟內容相關的。 05/14 12:28
→ doig: 你當然看我都是在洗文阿，因為是你門不喜歡的言論 05/14 12:29
→ doig: 那幾張圖就是洪秀柱說的6句話，我2張合一起，最後就是3張而 05/14 12:30
→ doig: 已。 05/14 12:30
→ doig: 而且就是不同的圖，不然你這麼針對我，早就抓了 05/14 12:30
→ doig: 我知道你很堅定要捅我啦，寫很多就是要把我說的很邪惡，專 05/14 12:32
→ doig: 門在洗文 05/14 12:32
→ doig: 我有哪篇是推3張一樣的圖？我想要表達的想法，我知道貼圖多 05/14 12:37
→ doig: ，洪秀柱說6句話，我也有精簡化，沒有Po 6張圖。已經合成變 05/14 12:37
→ doig: 成3張了，這也能說成我故意洗文？ 05/14 12:37
→ doig: 《分隔線》 05/14 12:41
→ doig: 總之還是謝謝4樓tn002板主，謝謝你能理解我沒在洗文，我是 05/14 12:41
→ doig: 真的在跟板友互動，然後分個段落。 05/14 12:41
→ doig: 另外的板主形容的我就是專門在搗亂洗文亂板，我是不太能認 05/14 12:41
→ doig: 同我是這種人。大概就政治立場不同吧，被針對 05/14 12:41
推 maga0525: 你是不是看不懂板規？我才覺得奇怪，為什麼這要扯到不 05/14 12:46
推 maga0525: 喜歡言論，這樣能掩飾你想違規的行為嗎？你這種貼法是你 05/14 12:46
推 maga0525: 的自由，但對我來說幾乎相同只有差一句話不同的跟板規 05/14 12:46
推 maga0525: 所說的相似是一樣的，我看板上也沒人跟你一樣會這樣做， 05/14 12:46
推 maga0525: 當然我沒處理這條，是因為我曾經寫過建議文，底下有很多 05/14 12:46
推 maga0525: 不同意見，所以沒有共識下我並沒有處理這部分，但明顯 05/14 12:46
推 maga0525: 看得出來，你刻意利用推文強調論述，這部分沒問題啊， 05/14 12:46
推 maga0525: 但你踩到板規（此案）就是違規 05/14 12:46
推 maga0525: 你想一直引導到立場不同是你的問題，但違規就是違規 05/14 12:47
推 maga0525: 我對我執行板規的標準有沒有分顏色，從上任到現在的公告 05/14 12:51
推 maga0525: 你去看看就可以，當然啦，你自帶濾鏡來看我也沒辦法就是 05/14 12:51
推 maga0525: 了 05/14 12:51
推 maga0525: 我再一次強調，你想要用你個人獨特的方式推文沒問題， 05/14 12:52
推 maga0525: 但踩到板規就是不行，如此而已 05/14 12:52
→ doig: 這判決才是違規的吧，申訴文的模板裡面有一個區塊 05/14 12:55
→ doig: 《若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討》 05/14 12:55
→ doig: + 05/14 12:55
→ doig: 我文中也寫我認為此判決違反板規條文，我不管之前的判決先 05/14 12:55
→ doig: 例，但確實暫行板規的範圍就是寫推噓文。你們自己定的條文 05/14 12:55
→ doig: 板規明文規定就寫《推噓文》，你用箭頭留言來抓我 05/14 12:55
→ doig: 你們自己定的板規，現在又不認。 05/14 12:59
→ doig: 我上面留言也有說此判決下面的推文，也有板友說我這是箭頭 05/14 12:59
→ doig: ，不是推噓。就表示你們這個條文會被認為只指推跟噓，不包 05/14 12:59
→ doig: 含箭頭 05/14 12:59
推 maga0525: 我上面說的是你的違規行為，你覺得板規寫的跟你被判違規 05/14 12:59
推 maga0525: 不符那是另外一件事，但t板解釋了，這邊就不說了，你不 05/14 12:59
推 maga0525: 管不管先前判例，嗯，尊重 05/14 12:59
→ doig: 《這裡分隔一下》 05/14 13:00
→ doig: 板主說"我踩到板規就是不行？" 05/14 13:00
→ doig: 板規的範圍是推噓文，我是箭頭，哪裡踩到板規了？ 05/14 13:00
→ doig: 條文才是最高依歸吧，你們定推噓文，事後又要用箭頭來抓 05/14 13:02
→ maga0525: 你這樣看起來只是硬拗板規這條，畢竟t板針對這個部分已 05/14 13:03
→ maga0525: 經說的很清楚了 05/14 13:03
→ doig: 哪裡硬凹了，板規就寫在那裡。而且也不只我一個認為箭頭不 05/14 13:04
→ doig: 在板規範圍 05/14 13:04
→ doig: 我不會自帶濾鏡阿，我在政黑跟很多綠粉也都相處不錯。很多 05/14 13:29
→ doig: 人點名或是Po文要戰我，我還不是都還好好地回應大家。我也 05/14 13:29
→ doig: 不會因為立場不同就認為綠粉怎樣，我覺得只是大家支持的陣 05/14 13:29
→ doig: 營不同而已。大家會支持一個陣營，也都是希望國家好，因為 05/14 13:29
→ doig: 大家希望好的黨上台。有人認為綠好、有人認為藍好。我們會 05/14 13:29
→ doig: 比一般社會大眾熱衷政治，是因為我們比一般人更注重國家發 05/14 13:29
→ doig: 展，希望台灣好。只是支持不同的陣營而已。 05/14 13:29
→ doig: 所以我覺得綠粉都還不錯阿。 05/14 13:29
→ doig: 《來條分隔線，段落之間》 05/14 13:29
→ doig: 但我真覺得maga板主在針對我 05/14 13:29
→ doig: 前幾天你自桶後，我開玩笑說你為了躲川習會，先進去躲一下 05/14 13:29
→ doig: 我覺得你就公報私仇了，因為你捅我的文，標題也是說：川習 05/14 13:29
→ doig: 會大加分。很明顯就是跟我那天開玩笑說你不敢面對川習會有 05/14 13:29
→ doig: 關。 05/14 13:29
→ doig: 不然這判例根本沒什麼好抓的，我就是在分隔段落而已，你看 05/14 13:29
→ doig: 你一直在說的t板主，他也說可以改判。 05/14 13:29
→ doig: 而且不符合比例原則阿，你判色情廣告90天，我也不過就是希 05/14 13:29
→ doig: 望板友更容易閱讀，就判我98天，比色情廣告還重？ 05/14 13:29
→ doig: 我覺得不用因為私人恩怨這麼針對吧。又不是什麼深仇大恨。 05/14 13:29
→ doig: 我時常被綠粉點名、圍剿，我也一樣好好去回應 05/14 13:29
→ doig: - 05/14 13:29
→ doig: 申訴文也說可以針對《非故意》去申辯，我也講了就非故意。 05/14 13:29
→ doig: 我又不是突然丟個-要去斷其他人的討論串，你們自己去看原文 05/14 13:29
→ doig: 推文，我就是在一一回應板友而已 05/14 13:29
→ maga0525: 隨你怎麼認為，那是你的權利，違規就是違規，公告標題 05/14 13:37
→ maga0525: 怎麼寫，沒有規範，你要在推文一一回覆板友那是你的自 05/14 13:37
→ maga0525: 由，但違規就是不行如此簡單，犯罪的人哪個沒有理由？ 05/14 13:37
→ maga0525: 我看柯文哲犯罪也是一直扯賴清德啊，你怎麼帶著有色眼 05/14 13:37
→ maga0525: 鏡看這件事無所謂，我做的只是板主該做的事，針對違規針 05/14 13:37
→ maga0525: 對往後是否有人以此專漏洞造成板規無法順利執行而作出 05/14 13:37
→ maga0525: 的處置，僅此而已 05/14 13:37
→ doig: 違不違規是看板規，不是你自己認為，板規就寫推噓文，箭頭 05/14 16:18
→ doig: 不在板規範圍。 05/14 16:18
→ doig: 你們要就去修改板規，但目前板規就不適用在我用的箭頭身上 05/14 16:18
→ doig: 板規定在那，就要根據板規判決。你說後續怕有人鑽漏洞，那 05/14 16:23
→ doig: 就可以修改板規阿，把箭頭也加進去。 05/14 16:23
→ doig: 我上面也說了(也附了截圖)，不只我覺得現在板規不包含箭頭 05/14 16:23
→ doig: 。 05/14 16:23
→ doig: 我覺得我不是硬凹阿，現在的暫行板規，就是我的說法比較站 05/14 16:23
→ doig: 得住腳(不包含箭頭)。當然板主可能比較大，可以超越法律(板 05/14 16:23
→ doig: 規)，我是平民就是照板規解讀 05/14 16:23
→ maga0525: 板主沒比較大跟大家一樣都是PTT使用者，這判決就是照板 05/14 16:52
→ maga0525: 規來判，你要解讀「箭頭是不是推噓文」所以沒有違規我 05/14 16:52
→ maga0525: 們都尊重，但不用自行在那劃分階級，雖然上級已經叫我 05/14 16:52
→ maga0525: 不要回覆了，但見你的辨答越來越帶入私人情緒，一下公 05/14 16:52
→ maga0525: 報私仇？一下政治立場不同，現在有刻意做階級之分。板主 05/14 16:52
→ maga0525: 無給職，還要多花很多時間檢視板務，還要想活動讓板友 05/14 16:52
→ maga0525: 參與，簡單說就是沒薪水打工仔而已，不時還要面對板友惡 05/14 16:52
→ maga0525: 意嘲諷、催促判案，這些好像都與你說的板主比較大相差 05/14 16:52
→ maga0525: 很遠，但既然選上了就是無愧於心面對這個工作。 05/14 16:52
→ doig: 所以上級也認同超譯板規？所以我還想說之後維護自己權益， 05/14 17:32
→ doig: 往小組去申訴。 05/14 17:32
→ doig: 板規就寫在那，明顯就沒包含箭頭。上級也覺得板規沒問題， 05/14 17:32
→ doig: 只寫推噓文就是包含箭頭？ 05/14 17:32
→ doig: 上級認同超譯板規，那還要定板規幹嘛，反正我只是一般使用 05/14 17:34
→ doig: 者，還真跟《上級》無法比 05/14 17:34
→ doig: 反正我會維護我自己權益，往上級去申訴。看上級怎麼詮釋《 05/14 17:36
→ doig: 推噓文》是包含箭頭的。 05/14 17:36
→ doig: 但也不排除上級不理會我的申訴。 05/14 17:36
→ doig: 畢竟上級已經叫你們不要回應我了 05/14 17:36
→ doig: 所以我早上的推文也沒說錯阿，感覺就沒太想處理我的申訴。 05/14 17:38
→ doig: 上級也叫你們不要回應了 05/14 17:38
→ doig: 你們自己板規就寫推噓文，我照板規解讀，然後變得我在無理 05/14 17:38
→ doig: 取鬧 05/14 17:39
→ maga0525: 笑了我，我說上級要我不要再回覆，你卻解讀上級也覺得板 05/14 17:40
→ maga0525: 規沒問題。 05/14 17:40
→ doig: 我就只是為了給板友比較好閱讀，加了一些符號，然後直接給 05/14 17:40
→ doig: 我98天，比色情廣告鬧板90天還嚴重 05/14 17:40
推 maga0525: 上級只是覺得我沒必要再回覆你，可能覺得我話太多而已 05/14 17:42
推 maga0525: 違規一次水桶14天 05/14 17:43
推 maga0525: 98天是你累計很多次，你都沒看判決說明嗎？ 05/14 17:43
→ doig: 上級都搬出來了，那我應該別再執著板規了。沒錯《推噓文》 05/14 17:45
→ doig: 就是包含箭頭，這樣才識相吧 05/14 17:45
推 maga0525: 三篇7組違規你沒看到嗎？ 05/14 17:45
→ doig: 累積很多次，但都同一個目的，沒必要重複算吧。 05/14 17:46
→ doig: 申訴文不就是給人解釋非故意的 05/14 17:46
→ doig: 所以申訴文對你們也只是空設，我申訴文，你1樓馬上就回維持 05/14 17:47
→ doig: 原判 05/14 17:47
→ maga0525: 你也蠻奇怪的，前面覺得為什麼不馬上判，你申訴文發了 05/14 17:49
→ maga0525: 我馬上回覆也不行？我當初要判這個也是有考慮到後續，你 05/14 17:49
→ maga0525: 的答辯也在外預期之中，為何不能即可處理？ 05/14 17:49
推 maga0525: 以你的見解，板主們該何時回覆申訴文才能達到你的要求？ 05/14 17:49
→ maga0525: 快了說申訴是空殼，慢了說為何不快處理？所以我才說，板 05/14 17:51
→ maga0525: 主什麼比較大，跟你比起來，我們比較像應該配合你才是 05/14 17:51
→ doig: 你同事tn002就覺得我非故意，可以改判。 05/14 17:52
→ doig: 你是堅持7組。 05/14 17:52
→ doig: 然後重點是板規就明顯不包含箭頭。 05/14 17:52
→ doig: PTT電腦留言系統有3個選項，1是推、2是噓、3是箭頭。 05/14 17:52
→ doig: 你們寫推噓就是1、2。 05/14 17:52
→ doig: 3沒寫。我說不包含箭頭，怎麼會是你說的鑽漏洞？我就照板規 05/14 17:53
→ doig: 解讀 05/14 17:53
→ doig: 《這是分隔線》 05/14 17:53
→ doig: 反正看樣子"上級"也對我有成見了，之後要往上再申訴應該也 05/14 17:53
→ doig: 不會理我。 05/14 17:53
推 maga0525: 反正該說的也說一堆了，政黑板主不少被質疑辱罵嘲諷的， 05/14 17:53
推 maga0525: 看多了，這邊不再回覆，謝謝 05/14 17:53
→ doig: + 05/14 17:55
→ doig: 因為我知道你很堅定要桶我阿，而且一次就是要送7組，所以你 05/14 17:55
→ doig: 根本不看我申訴的理由 05/14 17:55
→ doig: 從判決文裡面的《判決依據》那裡就不合理了，引用的板規裡 05/14 17:58
→ doig: 面就寫推噓文，上級也覺得這板規都寫法有包含箭頭嗎？ 05/14 17:58
→ doig: 申訴文裡面有個區塊寫 05/14 18:02
→ doig: 《若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討》 05/14 18:02
→ doig: 好，我在申訴文列出了我認為此判決違反板規之處，就是箭頭 05/14 18:02
→ doig: 壓根不包含在板規。 05/14 18:02
→ doig: 我照申訴文的格式寫了此判決違反板規之處，m板主你也是完全 05/14 18:02
→ doig: 不理阿，你只會一直說反正就是7組x14天，這申訴機制不就是 05/14 18:02
→ doig: 空殼？ 05/14 18:02
推 zonppp: 國民党：政治追殺 05/15 22:35