看板 HateP_Picket 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《doig (1937中央教導總隊)》之銘 : 如果要抓箭頭,請修改板規 : 目前板規只說《推噓文》 : 所以我認為我沒有違反板規 你的論點,其實建立在一個前提: 你認為「推噓文」是「推文+噓文」的封閉列舉,因此既然沒有列出箭頭,就代表箭頭被 排除在外。 但問題在於,PTT實際使用語境中,「推噓文」很多時候本來就是一個慣用集合名詞,用 來描述文章底下的互動留言系統,而不是在精密區分介面上的三種符號。 就像平常大家會說: 「不要亂推文」 「底下推文太亂」 實際上通常都包含: 推 噓 箭頭 因此,你現在的解釋方式,其實是把「推噓文」強行拆解成字面列舉,再用「未列舉即排 除」去推導適用範圍。 然而本條板規真正規範的核心,也不是符號種類,而是: 重複 無意義 相同/相似 不正常互動 也就是「留言行為本身」。 如果照你的解釋: 用推洗板 → 違規 用噓洗板 → 違規 改用箭頭洗板 → 完全合法 那板規實際上限制的,就不是洗板行為,而只是「按了哪個鍵」。 這會讓規範目的被形式差異直接架空。 而板主對板規解釋,本來就不會只做機械式拆字,還會綜合考量: 慣用語意 條文目的 行為實質 是否導致規範失效 如果只要換個名稱或形式,就能完全排除規範,那規則最後管到的,就不是行為本身,而 只是名稱差異。 至於你提到: 「如果要管箭頭,應該把板規寫更清楚。」 這點當然可以討論,板規更明確並不是壞事。 但「可以寫得更明確」,並不等於「現行條文因此必然排除箭頭」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.134.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1778759945.A.0D7.html
doig: 我覺得不用一直去幫忙解釋,板規寫推噓文,就是沒包含箭頭05/15 08:17
doig: 不然你看你們板規寫的,《不正常推噓文》定義05/15 08:18
doig: 就是利用短時間登入登出,規避1分鐘的CD時間,連續《推噓》05/15 08:19
doig: 如果你說《推噓》包含箭頭,那有人長篇推文,一堆箭頭的05/15 08:21
doig: 不就踩到了一堆不正常連續推噓文?因為箭頭也包含在《推噓》 05/15 08:22
doig: 大部分的長篇推文,都是一個推文,下面跟一堆箭頭吧05/15 08:23
doig: 如果你說箭頭也包含在《推噓》,那看我上面貼的截圖05/15 08:24
doig: 下面跟的那些箭頭全是跟第一個推一起出來的,沒有CD時間05/15 08:25
doig: 如果認定《推噓》包含箭頭,那以後長篇留言全部都踩到05/15 08:27
doig: 《不正常連續推噓文》的板規,因為箭頭也要CD時間05/15 08:28
在八卦版是無法快速連續推文的(箭頭) 在政黑可以的。 因為板主可以設定看板留言限制 讓看板使用者可以快送連續用箭頭留言,沒有cd時間。 既然沒有cd是正常的,也是板主設定的。 那麼何來不正常? 何來用BUG 方式來規避cd時間? ※ 編輯: tn00270144 (36.229.72.64 臺灣), 05/15/2026 09:24:26 ※ 編輯: tn00270144 (36.229.72.64 臺灣), 05/15/2026 09:25:20
doig: 《分隔線》 05/15 09:28
doig: tn00270144板主,我懂你說的意思。我也認同如果單說推文, 05/15 09:28
doig: 就是泛指留言系統(包含推、噓、箭頭)。也的確很多人說的推 05/15 09:28
doig: 文很亂,就是泛指推噓箭頭。 05/15 09:28
doig: - 05/15 09:28
doig: 但我的邏輯是 05/15 09:28
doig: 推文是統稱我認同(包含箭頭)。 05/15 09:28
doig: 但說出明確《推噓文》,就是不包含箭頭了,你看我上面截圖 05/15 09:28
doig: ,板規的定義:不正常推噓文,那邊的《推噓》就是不包含箭 05/15 09:29
doig: 頭(不然以後箭頭跟箭頭之間要CD一分鐘嗎) 05/15 09:29
doig: + 05/15 09:29