推 PReDeSTiNeD: zeuswell♥佳芬 01/04 00:17
推 Fallenshit: 光速解桶 01/04 00:18
推 YOLULIN1985: 了不起 負責 01/04 00:19
推 PunkGrass: 細心一點 01/04 00:19
推 luciffar: 反觀 有壹個快被桶五天才解桶的 01/04 00:20
→ luciffar: 居然有冤獄賠償金可領 XDDD 01/04 00:20
推 t21: 不過也看到一堆綠粉和塔綠班就是雙標黨 01/04 00:20
→ Rrrxddd: 可以現在用我們自己的標準判嗎 01/04 00:21
→ Rrrxddd: 畢竟 不同任 01/04 00:21
推 YOLULIN1985: 用你們三位現在標準處理吧 要不然之前的可能一堆問題 01/04 00:22
→ YOLULIN1985: 喔 01/04 00:22
推 luciffar: 前面判決有罪的我還是會提出來 讓你們翻案 這樣大家 01/04 00:23
→ luciffar: 才知道哪些字 已經可以開放使用了 對大家比較好 01/04 00:23
→ zeuswell: 但是人家如果申訴上去還是得改阿.. 01/04 00:24
→ luciffar: 是喔 所以你們不能推翻前任的判決嗎 我不懂這個 01/04 00:24
推 TheoEpstein: 了不起負責 01/04 00:25
→ Rrrxddd: 我記得 忘記哪篇 好像有提到過 01/04 00:25
→ TheoEpstein: 那個，提醒一下，板主的標準不一定過得了小組長那關 01/04 00:25
→ luciffar: 像是 罵 爛 丟臉 之類的?這也不行嗎? 01/04 00:25
→ TheoEpstein: 因為小組長會要求「照板規判」，要改是要改板規 01/04 00:26
→ TheoEpstein: 而不是板主說了算，是「板規」說了算。 01/04 00:26
→ TheoEpstein: 所以kuni沒有冤獄補償金嗎？ 01/04 00:27
→ zeuswell: ==我才不管別人的 01/04 00:28
推 sos007sos: 板規直接改掉第三章判定貶義詞的方式，之後認定就以新 01/04 00:30
→ sos007sos: 板主為主了 01/04 00:30
→ zeuswell: kuni的我有幫忙= =應該他給我錢吧 01/04 00:30
→ zeuswell: 可是當初你們不改，我以為你們有阻力啊 01/04 00:30
→ sos007sos: 被zeuswell攻防練一下，程序就大蓋知道了啦 01/04 00:31
→ sos007sos: 改了就變綠粉雙標啦！怎麼改= = 01/04 00:32
→ zeuswell: 如果可以直接改我就大改，只是我不確定到時有人申訴小 01/04 00:33
→ zeuswell: 組那邊會怎樣，如果還是判法一樣。我也得從咩.. 01/04 00:33
→ TheoEpstein: 沒呀你們板主想改就改啊，三個有共識就好 01/04 00:34
→ TheoEpstein: 只是判決書這個標準要再鬆很難了 01/04 00:35
推 sos007sos: 直接大改是唯一解，大娜娜會依新板規新板主看法認定啦 01/04 00:35
→ sos007sos: ！畢竟第三章還是多數決判決，你們三個觀點一致就好了 01/04 00:35
推 Rrrxddd: 辛苦了 01/04 00:36
→ TheoEpstein: 唯一解要怎麼改XD 01/04 00:36
→ zeuswell: 頂多改成不接受簡易判決，然後檢舉者需自己提供有罪判決 01/04 00:37
→ zeuswell: ，不可能整個拿掉 01/04 00:37
→ sos007sos: 而且你們太拘泥於判決書上有出現的詞就認定是貶義詞， 01/04 00:38
→ sos007sos: T董被檢舉自我感覺良好，我也是判未達，總不可能判決 01/04 00:38
→ sos007sos: 書上有寫 你好 你好就是貶義詞吧 01/04 00:38
→ zeuswell: 我知道，我還是會看檢舉用字是否主要帶攻擊性的那個， 01/04 00:40
→ zeuswell: 但這案說人噁心的部分沒超過七天我也是會判違規 01/04 00:40
→ sos007sos: 大娜娜的解釋應該是說貶義詞判決書上有出現且板主群認 01/04 00:41
→ sos007sos: 定是貶義詞，不管在判決書裡貶義詞的輕重就是違規，但 01/04 00:41
→ sos007sos: 我不知道為啥變有出現在判決書就是違規的邏輯了 01/04 00:41
→ zeuswell: 我解讀是版主不負責認定輕重，只要是有攻擊性出現在判決 01/04 00:43
→ zeuswell: 書內就違規啊 01/04 00:43
→ zeuswell: 貶義跟攻擊性我覺得有差 01/04 00:44
推 holysong: 我建議苦主發錢當成吃豬腳麵線 01/04 00:45
→ zeuswell: 不是說依照判決書認定明顯貶義詞 01/04 00:47
→ freddy50301: 中文是不是真的都不太好?單純論詞的意思分不出來? 01/04 00:49
→ zeuswell: 所以我說我不是只看三小 01/04 00:50
→ zeuswell: 還有「噁心」 01/04 00:50
→ freddy50301: 說人噁心在你眼裡要罰喔 這樣還算放寬? 01/04 00:50
→ zeuswell: 你自己也說有點粗俗而已，但粗不粗俗不是由我認定 01/04 00:50
→ freddy50301: 而且我都說了 他的行為難道不噁心嗎 01/04 00:51
→ zeuswell: 只要這個詞帶貶義出現在判決書內，就是認定明顯貶義詞 01/04 00:51
→ freddy50301: 而且那篇文他針對的部分就是三小 不是噁心 01/04 00:51
→ freddy50301: 你要把他沒檢舉的部分放進去討論不就是針對我? 01/04 00:52
→ zeuswell: 他檢舉的是整篇文，附上文章代碼及連結，我就會點進去 01/04 00:53
→ zeuswell: 看 01/04 00:53
→ zeuswell: 4.若針對文章內容/推文內容評論，應明確點名對象為文章/ 01/04 00:53
→ zeuswell: 推文，此行為不違反本章規定。 01/04 00:53
→ zeuswell: 光第一句正常我就會判違規了 01/04 00:53
→ freddy50301: 難道肉搜別人憂鬱症的貼文不噁心嗎? 01/04 00:55
→ TheoEpstein: 你這個可以用但書，「評論文章噁心」不違規 01/04 00:55
→ TheoEpstein: 你評論他這個人很噁心就是違規了 01/04 00:56
→ zeuswell: 他做了什麼事不是我判違規與否的標準 01/04 00:56
→ TheoEpstein: 「4.若針對文章內容/推文內容評論，應明確點名對象為 01/04 00:57
→ TheoEpstein: 文章/推文，此行為不違反本章規定。」這條但書 01/04 00:57
→ zeuswell: 我從頭只是照既有版規內容走 01/04 00:57
→ zeuswell: 我比你們更想改好嗎 01/04 00:57
→ TheoEpstein: 所以我為什麼那麼愛點名，其實有用這條規避。 01/04 00:57
→ TheoEpstein: 我點名特定ID的時候都會避免使用髒字這樣。 01/04 00:58
推 t21: 再試一次上訴到小組那不就知道了， 01/04 00:58
推 PReDeSTiNeD: 等本宮如果有在政黑上任再示範給你們看怎麼改 01/04 00:58
→ PReDeSTiNeD: 沒上任之前不會出一謀一策啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~ 01/04 00:59
→ zeuswell: 老實說我如果改成寬鬆一點，也只是把風險轉給你們，畢 01/04 01:01
→ zeuswell: 竟我們不可能一個詞一個詞的這樣審查。那版友就必須對 01/04 01:01
→ zeuswell: 自己的文章推文負責 01/04 01:01
→ PReDeSTiNeD: 你們想不出來解方的啦哈 01/04 01:01
→ PReDeSTiNeD: 不然為毛各國都法律系畢業之人在執政？ 01/04 01:01
→ PReDeSTiNeD: 因為我們法律系畢業之人懂得怎麼制訂規範避免紛爭 01/04 01:02
→ PReDeSTiNeD: 懂嗎？ 01/04 01:02
→ PReDeSTiNeD: 就慢慢想 慢慢想 想破頭 想到卸任 都想不出來1無所成 01/04 01:02
推 luciffar: 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]， 01/04 01:10
→ luciffar: 需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 01/04 01:10
→ luciffar: 所以貶抑這塊板主要守好啊 01/04 01:10
→ luciffar: 不然你們判下去 那個詞大家就不能用惹 01/04 01:10
→ luciffar: 有的常用的 就不要判有罪就好了 01/04 01:10
→ TheoEpstein: 貶抑本來就很難閃，不要指涉就好。 01/04 01:11
→ TheoEpstein: 判有罪的是判決書裡面的法官www 01/04 01:11
→ TheoEpstein: 政黑板主只能判違規 01/04 01:11
→ luciffar: 這裡不是真的法院 不用照判決書抓這麼嚴格啦 真的 01/04 01:11
→ luciffar: 對啊 那個判決書只是輔助 最主要還是貶抑這個心證啦 01/04 01:12
→ TheoEpstein: 其實很多都有貶抑才被檢舉的啊 01/04 01:12
→ luciffar: 判決書文字組合千變萬化 根本無從閃起 01/04 01:12
→ TheoEpstein: 像狗霸罵我工三小那個，他最好沒有貶意啦。 01/04 01:12
→ TheoEpstein: 要閃不難啊，不要針對板友就好。 01/04 01:13
→ freddy50301: 可是單純公三小法律法官判無罪阿t董連對警察說都沒事 01/04 01:13
→ TheoEpstein: 有無罪也有有罪的啊，台語就是這麼奇妙。 01/04 01:14
→ freddy50301: 你那個有罪的重點在其他部分 重點在講三小是無罪的 01/04 01:14
→ TheoEpstein: 你可以試試看下樓對警察講，我猜1/2機會會有罪。 01/04 01:15
→ TheoEpstein: 三小這個詞沒那麼100%無罪，就灰色地帶看法官心證 01/04 01:16
→ TheoEpstein: 這種詞很多，板主如果放寬的話會更難判。 01/04 01:17
→ freddy50301: 你隨便估狗都可以看到好幾個無罪的了 就是只講三小 01/04 01:17
→ TheoEpstein: 你要考慮一件事，走到判決代表沒和解。 01/04 01:17
→ freddy50301: 有罪的都是那種有在問候父母親或者白癡之類的 01/04 01:17
→ TheoEpstein: 很多罵人三小的都賠錢了事了 01/04 01:18
→ TheoEpstein: 賠錢了事的不會出現在判決書裡面 01/04 01:18
→ TheoEpstein: 所有我才說你可以去試試看對警察講三小，看看是不是 01/04 01:18
→ TheoEpstein: 如你所說的不會有罪。 01/04 01:18
→ zeuswell: 那我問，你覺得覺得一個人行為無良，違規嗎 01/04 01:19
→ TheoEpstein: 當然正常人是不會去試啦，這個就有風險 01/04 01:19
→ freddy50301: 你這邏輯就不對 那些和解的更是不見得有罪 01/04 01:19
→ TheoEpstein: 你的邏輯....和解當然無罪啊。 01/04 01:19
→ TheoEpstein: 和解了就是撤回告訴了，怎麼可能有罪？ 01/04 01:20
→ TheoEpstein: 但不代表罵人三小在法律上沒事。 01/04 01:20
→ freddy50301: 所以你不能拿根本就沒成案的當成違法的可能 01/04 01:20
→ TheoEpstein: 不和解被起訴被判有罪的可能性也是有的。 01/04 01:20
→ zeuswell: 你覺得某人行為很噁心，跟某人行為很無良。你看這兩種 01/04 01:21
→ zeuswell: 有沒有差別？ 01/04 01:21
→ TheoEpstein: 這種可能性就是不要拿這詞罵人的原因。 01/04 01:21
→ freddy50301: 你隨便看新聞多的是無罪的 01/04 01:21
→ freddy50301: 問題三小就是怎樣的意思阿 哪來的罵人 01/04 01:22
→ zeuswell: 這個讓我想到nicetree被判「嘲笑強姦受害者就是無良的 01/04 01:22
→ zeuswell: 行為」違規。也差不多 01/04 01:22
→ freddy50301: 這樣也違規喔 01/04 01:23
推 TheoEpstein: http://i.imgur.com/0M1HAoq.jpg 你看屏東這個案子 01/04 01:23
→ zeuswell: 我就是照版規、判例去判的，只要曾出現在判決書內這麼 01/04 01:24
→ zeuswell: 簡單 01/04 01:24
→ TheoEpstein: 他也沒罵幹你娘什麼的。兩句都台語問候語 01/04 01:25
→ zeuswell: 所以誰抱怨都沒用，如果下次有一樣的案，我還是會判違規 01/04 01:26
→ zeuswell: 。 01/04 01:26
→ TheoEpstein: 洪幹這個明明沒什麼吧，判決公然侮辱.... 01/04 01:27
→ zeuswell: 要改可以啊，我們也可以暫時不受理第三章檢舉，等到被 01/04 01:27
→ zeuswell: 申訴擺爛才動，或是改完規定要不朔及既往也可以試，但沒 01/04 01:27
→ zeuswell: 那麼快 01/04 01:27
→ TheoEpstein: 台語一些粗話真的不要亂用啦。法官判有罪的不少。 01/04 01:28
推 rsbbs0611428: 噁心應該算是感受 不算攻擊的詞彙 01/04 02:00
推 Fallenshit: 笑死我，怎麼有塔綠班在說文解字啊 01/04 02:01
→ Fallenshit: 算不算攻擊你不會去看一堆人都檢舉什麼亂七八糟的東 01/04 02:02
→ Fallenshit: 西 01/04 02:02
→ rsbbs0611428: 所以到法官那邊你就這樣抗辯 01/04 02:06
→ rsbbs0611428: "他令我感到很噁心" 01/04 02:06
→ rsbbs0611428: 就能夠說明噁心是個人感受而不是攻擊的詞彙 01/04 02:06
→ zeuswell: 我要去睡了，不小心弄了這一齣，結果原本要做的事浪費 01/04 02:08
→ zeuswell: 太多時間沒辦法做。反正提出好方法前版友們還是要注意一 01/04 02:08
→ zeuswell: 下 01/04 02:08
→ rsbbs0611428: 晚安 01/04 02:09
→ Fallenshit: 都具體貶抑人格了還在講什麼感不感受喔…… 01/04 02:15
→ Fallenshit: 要不你去編辭典好了 01/04 02:15
推 tsgd: 冤獄賠償金 這回的三版真的別有一番氣象w 01/04 02:18
推 kuninaka: 大吉大利 01/04 02:39
→ chang1248w: 啊最大尾的怎麼還沒落網 01/04 05:31
噓 BruceLiaoYH: 版主就很爛 01/04 07:40
噓 TWTP2018: 迴力鏢..難怪前板QQ沒時間..提早下台..繼續看下去..嘻嘻 01/04 14:32
→ zeuswell: 樓上不用太爽，我沒什麼感覺，還擋得住 01/04 15:17
噓 TWTP2018: 浪費太多時間..自己說..自己爽..前板辛苦真的咧..QQ.. 01/04 16:50