自從入坑後即開始學習聆聽以前不曾接觸過的音樂類型，包括古典樂； 爵士樂等，因個人原因，決定將原家中系統的 P-750u移至辦公室系統 家中系統在向幾位高人請教之後，向音悅購入了 Niimbus US5 pro。 購入前有大概 survey了一下，得知： - Mr. Fried Reim 於 1986年創造 Lake People製作錄音室級器材， 90年代就為德國廣電系統供應高電壓耳放。 - 2009年創立副品牌 Violectric 以滿足對發燒友的需求。 - 2019 推出 Niimbus系列。Niimbus Ultimate Series （US4+、US5／US5 Pro）目標是讓家用耳機系統也能獲得錄音室級的 功率與解析。 - 兩顆 25 W 環形變壓器、>50 000μF濾波、32V RMS@600Ω、7W@50Ω Niimbus US5pro 入手至今也一年多了，經歷過幾次的調整失敗，一直 到近期才算有點樣子，心得分享如下： 1. US5pro體積重量都比 P-750u小，二者運作時的溫度都很低，US5pro 旋鈕按鍵有燈光且有遙控器，前級/耳擴可分別控制輸出與否 (我前 級給主動式喇叭)，US5pro耳擴輸出時，四個耳機孔可以同時有聲音 P-750u則需切換，一次只能有一個耳機孔有聲音。 2. P-750u前方面板有低/中/高增益三段調整，US5pro則是機器後方利 用 dip switch切換調整，但可分別調整 input/output的增益。因 Dave習慣 +0dB輸出，US5pro有試過 -6dB但音場縮小，在咖啡大指 點下調回預設值，平常聆聽音量在 10點鐘。二者推 D8000p都沒有 問題，但 P-750u+中增益試過咖啡大的 1266 就不太行，高增益則 聲音太硬。 3. US5pro對電源線相對 P-750u敏感 (UPS顯示的耗電量，US5pro多約 +4~7W)，運作時輕觸電源線母頭會有震動感 (P-750u則不明顯)。 P-750u的 XLR可調整反相 (但其實透過 Dave也可以調整)。 以下都是以 Dave + US5pro + D8000p Ltd 組合的聽感： 4. 初換 US5pro的感受是 - 純淨透明、中性略冷、分離度、前後左右 上下音場空間感、舞台定位感 cavernous出色，多樂器演奏時連背 景樂器的細節紋理和空間流動都和主樂器一樣凝聚清晰卻又彼此協 調沒紊亂感，P-750u在這方面，背景樂器就較糊且有擴散感。 5. 意料之外的是，US5pro推力足卻不過衝，細膩度甚至比P-750u還圓 潤一點、顆粒感小但紋理微動態質感佳，只是人聲就覺得口形太過 清晰而有"情感較克制"的感受。P-750u獨特的 Luxman tone就如國 外論壇說的 honeyed vocals; emtional 人聲厚度自然略帶微暖音 色，音像略大但柔順絲滑。瞬態動態則不是其強項。 6. 個人覺得，US5pro 在聽 allegro；presto；vivace 等較快速類型 樂曲時，能較明顯感受其控制力和活生感、定位俐落、層次清晰、 殘響真實不刻意。在聽 Epic music 時，連續鼓點的下潛過程精準 度、殘響消散度優異，就算是電子樂器也保有一定的質感。水管看 到某影片，Mr. Currawong 用 Dave + US5pro + 大烏給予好評。 Niimbus US5pro 電源線一開始延用 P-750u的Siltech大山，之後拜讀 Luke大文章後決定試試將耳擴改用銅線 David Laboga 3D-S-AC鍍金頭 日前有幸得奇諾亞大提供火神，同另一位神秘大燒一同家訪並同場比 較後，整理心得如下: - Siltech 大山 G7 : 已改 FI-50 NCF，走線有一定難度。 a).音場深邃層次定位清晰，但樂器音色和人聲細聽後，神秘大燒指出 其有柔化的聽感，低頻 OK但片狀呈現。 b).部份弦樂合奏段落，奇諾亞大認為有發生樂器蓋過另一樂器的情形 c).我個人認為大山聲底有一種「貴氣柔光」，但人聲樂器之間的分離 度太明顯，琴瑟合鳴的協調感表現普普。 - David Laboga 3D-S-AC (鍍金頭) https://upload.cc/i1/2025/05/29/zgZHVK.jpg (去音悅取貨時巧遇江老師，上方為他購入的 David Laboga G-AC) a).皮質包覆和 Ruby 網路線一樣，質感很好。線身軟硬普通，比大山 好走線。 b).奇諾亞大認為3D-S下潛可以再好一點，神秘大燒則認為3D-S比大山 多些活力，人聲比較精緻，聲音的完整度跟細膩度更好，高頻延伸 更完整。唯獨聲音分離度沒大山好，感覺這個價位的線材這部分應 該要更理想才是。 c).我個人認為，3D-S銅線的厚實包覆感明顯，溫暖自然音色，有老錄 音風味。鋼琴鍵音光澤度和後續的泛音尾韻較大山有肉感且細膩， 但女聲的空靈感；弱音的清晰度不及大山，可是3D-S連續性較好有 躍動感，音色偏暖但沒有銅線的暖糊感。 - Increcable Vulcan eXtreme Pro (火神) https://upload.cc/i1/2025/05/29/YaLpet.jpg (火神電源線的公母頭質感一流，線身也很漂亮) a).神秘大燒認為，火神的背景低頻層次好，高頻比3D-S稍遜色，比較 直來直往一些 沒DL細膩，以價位來說CP值相當高。 b).我個人認為，火神的整體音色走向及三頻分佈和3D-S差不多，除了 中~中高頻延伸的質感，以及人聲表現有點亮薄，其它特性都和 3D-S很像，但實售價只有六成。C/P很不錯的銅鍍銀線。 - 其它補充 a).US5pro因為解析和通透度較高，因此對前端/訊源的要求相對也高， 錄音品質較優的音檔，US5pro在音響性的爽度比P-750u高，如前所 述，US5pro連背景樂器的細節紋理都清晰可聞又不搶戲。反之若遇 到錄音品質不佳的檔案，音檔中不佳的部份也聽得清楚。 b).US5pro 設計者 Mr. Fried Reim 曾在 Head-Fi指出「RCA進來後會 在機內轉成平衡但極低失真」。我原先使用CCUD XLR(一代)，但因 Dave輸出調 +0dB (比 DAC Mode的 -3dB略高)聽起來解析過高有銳 利感，因緣際會換成梵谷 RCA後，US5pro音量約在九點半至十點半 調整，但 US5pro手冊寫說最佳的體驗是音量12點鐘的位置。對岸 論壇有看到，US5pro預設值已 -4~5dB (好像是為了耳道!?)，建議 各人依自己系統進行微調。 c).梵谷 RCA相較於 CCUD XLR，最明顯的是舞台前後延伸顯著加深， 聲像厚實滑順，人聲存在感更前，立體感十足。但老實說，以梵谷 和 CCUD的價差，建議訊號線的升級順位可以後挪，US5pro 其實已 有一定水平。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.125.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1748523520.A.BDA.html 謝謝以上助推! 若沒記錯的話，Chord Dave Pre-Amp Mode 0 dB = XLR 6 V_rms, RCA 3 V_rms DAC-mode -3 dB = XLR 3 V_rms, RCA 1.5 V_rms XLR音量較 RCA大是一定的，因我個人覺得 Dave/XLR有時收放太快 較易有 911大之前家訪提到"低頻略僵硬"的問題，因此改用 RCA 這樣 Dave +0dB時 US5 pro的音量可以轉大一點(原廠建議值是12點鐘) 此外，Rob Watts有提過 XLR若線長過長易有「共模失真」問題 且他認為 RCA訊號在 Dave所經過的元件較少，而訊號每經過一顆電阻 /電容/晶體管，都會多一點點相位誤差、熱雜訊或失真。 總之，剛好台中某大燒要賣梵谷RCA，我就順手接下了... 但如本文所述，訊號線的升級順位可以往後挪一點。 https://upload.cc/i1/2025/05/30/lYZyK4.jpg 我個人是偏好 Pre-Amp Mode 音量調 +0dB 然後由 US5 Pro 進行類比衰減 (或許是腦補!? 但這樣似乎 Dave和 XLR/RCA訊號線調性較明顯) 根據 Rob Watts說法，DAC Mode = Pre-Amp Mode調-3dB，其它完全相同 https://upload.cc/i1/2025/05/30/MzE8gv.jpg 儘管之前看到 StereoPhile文章寫到 Chord Dave幾項技術 即使音量 -18dB的數位衰減，也聽不太出來 - 49-bit 定點 (Fixed-Point) Chord DAVE 內部所有運算（WTA 濾波、音量衰減）都在 49 bit長度 以上的定點格式進行。解析度 50 bit → 動態範圍 > 300 dB。 市售多數 DAC 僅 24 bit(DSP)，若直接數位衰減 24 bit訊號，動態 會顯著下降。 - 高階雜訊整形 (17th-order NS) 將量化誤差以高達 17階的雜訊整形推到 100kHz以上頻帶，使0~20kHz 內雜訊底降至 50 dB。(多數晶片僅 5–7 階雜訊整形，誤差能量仍殘 留可聽頻帶。) 這一陣子愈聽愈喜歡，David Laboga特性和Siltech/Crystal蠻搭的 若有興趣可參考網上其它評測 https://tinyurl.com/3vjpk8tz ※ 編輯: noryb (118.163.125.235 臺灣), 05/30/2025 13:31:49 紀錄一下群組討論中關於 Chord Dave 為何無法外接時鐘的原因： 1. Chord 早期 DAC64、QBD76 用 Buffer Mode，由機內石英振盪器(時鐘)重新 校時。若要看影音同步，必須切到「類比 PLL」，聲音就明顯變差。 a).播放純音樂時，資料只要準確送達，DAC 用自己的石英時鐘把它轉成類比 就好。就算 DAC 的時鐘與電腦差幾 ppm，也不影響只有「聽」的體驗。 b).播放影片時，因畫面需要嚴格鎖定 23.976 / 24 / 60 fps，若 DAC 仍用 完全獨立的石英時鐘，音軌與畫面很容易漸漸走位，30pm 的時鐘誤差， 5分鐘就能累積 ±9ms；而人眼／耳對唇形不同步的敏感約 15–20 ms。 c).為避免這種 lip-sync drift，許多播放系統將 音訊時鐘「從屬」於視頻 時鐘，做法就是：播放器送出 S/PDIF / HDMI 資料 → DAC 透過 PLL (Phase-Locked Loop) 把自己內部振盪器「跟著外部時鐘跑」。 2. Rob Watts 花很多年改良 PLL，但低頻抖動永遠消不掉。FFT 量測時， 1 kHz tone 旁邊會出現「抖動指紋」(fringing)，代表聲音邊緣被抖動拖開 耳朵聽起來就是剛硬、缺深度(Fringing： 1 kHz應該是一條細線，變成一撮 鬍鬚就是 PLL 在低頻飄移)。 3. 因為 Rob 自己也重視看影片，就設計了 DPLL（全數位鎖相），效果幾乎與 Buffer Mode 一樣聽不出差別；既然如此，就沒必要讓 DAVE 給訊源「回送 時鐘訊號」。(DPLL：數位鎖相，不靠電壓控制震盪器；低頻抖動大幅下降， 跟 Buffer 幾乎一樣好。/ 不回送 clock：省掉接地、噪訊、纜線問題)。 4. DAVE FPGA 內部工作頻率為 104 MHz，用外部 10 MHz 時鐘去控制 DAVE的 104 MHz主時鐘？別鬧了！傳到DAC端還得再經PLL倍頻，LF jitter一樣跑出來 5. Pulse-Array DAC 對「每一迴圈」抖動比較鈍感，卻也救不了低頻漂移。外 接時鐘只會讓 fringing 更嚴重、聲音變亮。有人誤把「亮」當解析，其實 是失真。 - Pulse-Array：正負電流脈衝會自我抵銷 → 抗「高頻」抖動。 - 低頻漂移：PLL 為了保持鎖定而「跳動」，這誰都救不了。 - 亮=失真：LF jitter 讓高頻細節被稀釋，看似更亮卻不自然。 6. 所以 Rob Watts 決定不做外部 master clock，也不傳 word clock，這應和 DAVE 的 FPGA 有關。 ※ 編輯: noryb (118.163.125.235 臺灣), 06/06/2025 15:34:45