閔熙珍 VS Source Music訴訟：KakaoTalk證據引發激烈爭執！ kpopdays 在Source Music對前ADO代表閔熙珍提起的訴訟第二次聽證會上， 法院見證了圍繞作為證據提交的KakaoTalk爭議訊息的激烈對抗。 首爾西部地方法院民事第12庭（B部）於5月30日舉行了 Source Music向閔熙珍索賠約5億韓元的訴訟第二次聽證會。 雙方律師團隊均出席了法庭。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/05/30-9.jpg 法官最初對閔熙珍方面要求就KakaoTalk證據進行非公開審 理表示擔憂，稱「很難考慮刑事處罰，如果證據違反保密原則， 就不能被接受。」然而，法院也承認不能完全阻止 Source Music的主張，並尋求推進聽證會。 Source Music試圖展示一個20分鐘的PowerPoint來解 釋案件細節，但閔熙珍的團隊提出異議， 認為KakaoTalk訊息是透過非法手段取得，不應被採納為證據。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/05/024-7.jpg 對此，Source Music堅稱：「這份證據並非新揭露。 最高法院對於民事訴訟中此類證據的合法性並無判例。 在聽證會前才提出這個問題令人質疑。透過電子郵件的通訊也 並非排除在外。這些數據是在事先同意的情況下收集的， 與秘密獲取手機所得的證據不同。」儘管如此，他們仍然堅定自己的立 場：「非法取得的證據不應被允許，如果證明其非法性，將會被駁回。」 儘管存在爭議，Source Music仍堅持此事件需要解決。 法院決定將進一步的訴訟程序推遲，直到對證據可採納性做出決定。 雙方均同意此決定，並將下一次聽證會定於6月27日。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/LE-SSERAFIM-1-11.jpg Source Music於2024年7月對閔熙珍提起訴訟，要求賠償， 他們聲稱這些損害源於閔熙珍對女子團體NewJeans出道的說法。 閔熙珍此前曾舉行記者會，批評Source Music忽視了旗下曾屬於她們的 一些NewJeans成員，並質疑為何LE SSERAFIM比NewJeans先出道。 Source Music強烈否認了閔熙珍的指控，聲明：「閔熙珍聲稱 Source Music抄襲她的發佈策略是虛假的。Source Music從未抄襲 閔熙珍擔任CBO時提出的發佈策略，我們也從未承認她的抱怨。」 Source Music進一步澄清：「房時爀議長於2020年5月就閔熙珍的 發佈計畫提出的建議，是透過由閔熙珍創立的品牌『新團隊』 來實現，而非 N 團隊。閔熙珍完全知曉這些討論， 卻扭曲事實，暗示議長指示 N 團隊執行她的策略。」 該公司補充說：「閔熙珍持續散佈關於Source Music的虛假資訊。 除了正在進行的損害賠償訴訟，我們將針對這些虛假言論採取 強有力的法律行動，並願意公開我們所掌握的相關證據以澄清真相。」 https://www.kpopdays.com/?p=118383 心得評論: https://theqoo.net/square/3761221423 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.240.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1748612945.A.A27.html