小組長、aova板主以及文具版上的幾位板友：
其實在我的認知下 組務板應該就只是將事實提供給小組長裁量的地方
為了避免針鋒相對 身為當事人的我一直克制自己出面回文的衝動
不過因為aova板主已經在此點名我至少兩次
我想 我有義務出來說明一些事實性的問題：
首先是關於文具板18625篇 我原始發文的問題：
aova板主推文的意思很明顯就是
是我原始發文的文字
讓她得出：「分享工作室的心得跟你不同面向就是=跟老闆有私交」的結論
但我可以很負責任的向小組長報告 這段文字從一開始就是要道謝的文字
修改部分極少 也只是讓要被我道謝的對象更具體而已
無論修改與否，該段內容完全都是善意的道謝，根本沒有aova板主所指稱的那種指控在
未修改前原文大約就是以下這樣：
(我自己也沒有備份 若有出入還請aova板主利用板主指令幫忙修正)
「版上各位先進大家好
很抱歉這兩天佔用了大家許多的時間以及版面
我要先謝謝許多的前輩 各位都玩鋼筆許久 也多少與Sam老闆有私交
卻還是可以非常客觀的回應我對Sam的負面經驗
這點是我相當佩服的」
為什麼我要寫這段？
因為在我第一篇(文具版18603篇)分享對於該老闆的負面購物經驗後
板上的許多朋友認為該老闆對待客人有問題
甚至還有幾位玩鋼筆許久也認識該老闆的前輩，寫信來安慰我
我正是在這樣的情況下，出於一種禮貌，
在文章最前面，對於他們能夠排除私交地說公道話致謝！
鋼筆的圈子很小 台北最有名的就是兩家(其中一家就是本案中的店家)
幾乎所有長期玩鋼筆的，都多少認識Sam老闆，只是深淺不同罷了
所以我原文寫道：「也多少與Sam老闆有私交」
只是因為後來還是有新手推文加入討論 他們根本沒有與老闆打過交道
所以我才在「玩鋼筆許久 也多少與Sam老闆有私交」之間 加入 「有幾位」三個字
以將有有發言鼓勵我的前輩與根本沒有去過這家店的新手朋友做個區隔
其實加入這三個字 根本只是出於一種謹慎考量而不是必要
因為我前面的形容 已經將要感謝的對象限縮在
「玩鋼筆許久」、「認識老闆」，卻說公道話的前輩
但無論我有沒有加入「有幾位」這三個字 我的用意非常清楚就是感謝大家
毫無一絲一毫引戰的用意
無論是本句之前的「我要先謝謝許多的前輩」
還是本句之後的「還是可以非常客觀的回應我對Sam的負面經驗 這點是我相當佩服的」
都是從一開始就寫的
有沒有加入「有幾位」這三個字 根本不影響我要道謝的本意
只是將要道謝的對象更具體而已
我真的不知道 aova板主為什麼要噓我
硬是把我這麼友善的道謝文字扭曲成一個充滿攻擊性的：
噓 aova:分享工作室的心得跟你不同面向就是=跟老闆有私交 XD 11/03 15:14
說完還順便諷刺我的法律人身份
→ aova:看到你學法律實在訝異 因為我沒遇過學法律像你這樣der 11/03 15:15
然後再用「吵爽」 來形容我
→ aova:等chiangks吵爽再來寫信給我說可以處理這篇了 我再處理 11/03 22:48
此外 同一篇文章
在我向板主再次提出鎖前面18610的質疑，認為板友都很平和表示意見，她的鎖文不恰當後
，（參見18625篇的附註5)板主又回：
→ aova:我就覺得他在吵啊 不洽當就不洽當 因為他真的在吵啊XD 11/04 00:18
→ aova:我不管他是鬧還是認真 我就覺得很吵 That's all 11/04 00:19
→ aova:PTT站方從沒有限制板工不能認為某個板友很吵 11/04 00:20
→ aova:就像PTT站方從沒限制板友不能覺得板工推文不洽當 11/04 00:21
→ aova:*恰 11/04 00:21
說實話
我自己對於ptt看板的認知 與小組長的想法比較接近
就是這是一個提供訊息與交流的平台
在沒有惡意、辱罵言論的前提下
都應該保障他人的言論自由
但aova板主 卻可以僅因為自己覺得板友很「吵」，就斷然鎖文。
（在18610篇 ，我態度非常客氣。
推文的十幾位板友中，除了曾自稱是老闆好朋友的v板友意見不同外，
超過九成的板友都是很平和地認為老闆這樣處置有問題。完全沒有謾罵、惡意攻擊 )
並且在我於鎖文公告中，推文表達相反意見後，aova板主再次鎖公告不讓我發言。
事實上，所謂覺得人家很「吵」的講法 ，完全是主觀性、情緒性的。
即便她的用意可能是良善 ，似乎也不該用自己的情緒決定板友有沒有發言權利，不是嗎？
此外 aova板主在16670篇曾經發文讚揚該老闆 ，這是她的言論自由
但是既然aova板主對於該店家的好惡已經明顯讓板友知道
在面對相關店家的討論有爭議時 ，更當迴避站在特定一方，以維持板主行使裁量的客觀性
怎麼會是加入一方，扭曲板友良善意見來噓與自己不合的意見呢？
更不用提，在Pocketsun板友提出處理板務的不同意見後
aova板主竟然回：「我確定你不是文具板板友」(在前面Pockersun板友所提供的附件)
直接臆測不同意見的人非板友
我很不願意公開去批判一個板主。
我誠摯地認為，當一個板主沒薪水卻要付出，沒功勞也有苦勞。
文具板18625篇在討論過三天之後，aova板主為了避免再掀戰端而鎖文的動作，
我也敬表同意
但是aova板主在過程中的種種作為，
包括違背正當程序地鎖18610篇、扭曲板友的良善發言、違反中立性加入一方攻擊另一方、
臆測提供不同意見者非板友等等
凡此種種 到底有無違反一個板主的職責
在她兩次點名我的情況下， 我只好就有爭議之點，出面說明
謹提供以上事實供小組長評判
chiangks敬上
※ 編輯: chiangks 來自: 140.112.152.48 (11/13 17:31)