→ yoche2000: 文章格式"欲申訴文章代碼"遺失 請補上09/03 21:42
※ 編輯: CNloler (119.139.136.216 中國), 09/04/2021 08:49:42
→ yoche2000: 我認為申訴不成立 以下是原因 09/04 11:51
→ yoche2000: 0. 不看IP, 不看ID, 不看手機型號 (你不說我還沒想到)09/04 11:52
→ yoche2000: 1. PTT是設在台灣/中華民國學術網域下的論壇09/04 11:53
→ yoche2000: 2. 根據台灣/中華民國法規設立的交易所僅有 TWSE09/04 11:53
→ yoche2000: 3. 根據中華人民共和國法規設立的交易所有 深滬港09/04 11:54
→ yoche2000: 4. 台灣/ROC對 TWSE 有直接管理權 PRC沒有09/04 11:54
→ yoche2000: 5. PRC 對深滬港交易所有直接管理權 台灣/ROC沒有 09/04 11:55
→ yoche2000: 6. 綜合以上 不管"我國"是指哪個政府 把兩個政府轄下交09/04 11:56
→ yoche2000: 易所合起來算不符合邏輯、沒有法源依據 09/04 11:57
→ yoche2000: 實際上，就是兩個政府各自治理兩岸，這是現況事實09/04 11:58
→ yoche2000: 7. 若自認沒有引戰意圖 往後請多加注意09/04 11:59
→ yoche2000: 無心之過亦為過 這裡不是中國 "文字獄"是你想多了 09/04 12:00
→ yoche2000: 8. 針對退文，我漏寫了 4-0，等等補上 09/04 12:02
→ yoche2000: 我這邊申訴不給過 三位板主要有兩位同意才算申訴成功09/04 12:05
→ yoche2000: 等其他板主表達看法09/04 12:05
→ yoche2000: 補充：我的鋪給過世維持原判的意思 4-6-2 4-009/04 12:36
推 stuppi: 不論原PO之政治立場、IP等，可於評論小心規避字眼09/05 01:00
推 stuppi: 且原文新聞內容無提及「我國」字眼，五個證交所應為申訴者09/05 01:01
推 stuppi: 本身之評論，即使無心但仍滿足4-6-1、4-6-2之標準09/05 01:08
推 stuppi: 板主本身有裁量權自由，對原判觸犯板規無意見 09/05 01:10
推 stuppi: 惟根據過去政治文判定標準，及使用者為初次在股板發文09/05 01:11
推 stuppi: 個人認為4-0可酌情取消，以上。09/05 01:13
→ yoche2000: 那就4-6-2 的部分不便 待Assisi板主對4-0 的部分表態 09/05 21:02
推 Assisi: 本看板設立於中華民國國立台灣大學下轄伺服器09/05 23:48
推 Assisi: 綜觀此板友於站上屢次發言紀錄 我建議維持原判決09/05 23:50
推 Assisi: 鬧版行為成立09/05 23:50
推 Assisi: 建議板友可至微博等更適合的網路提供服務討論 09/05 23:51
→ yoche2000: 那就結案 4-6-2 4-0 維持原判09/06 00:36
yoche2000板主答辯
文章代碼(AID): #1XDvzxzT (Law-Service)
R: [申訴]不服stock板主yoche2000的判決
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1631035259.A.F5D.html
作者 yoche2000 (黃埔梨納斯) 看板 Law-Service
標題 Re: [申訴]不服stock板主yoche2000的判決
時間 Wed Sep 8 01:20:56 2021
───────────────────────────────────────
最近比較忙 所以就簡單回答
1. 違反“我國”兩個字挑起國家認同議題這點是判決的核心。
對於中華人民共和國與中華民國/台灣認同差異，也確實引發論戰。
本身有引戰的空間，也有引戰的事實。
2. 中華人民共和國與中華民國/台灣，國家認同議題屬於政治議題。
兩個政治個體間關係特殊，但不論是一國論兩國論，這都屬政治議題。
3. 綜合以上，既屬政治議題又有引戰成分，應當以 4-6-2 判決。
對於 4-6-2 判決，在看板申訴階段，三位板主都對此判決表達認同，
顯示這個個案符合本板判定政治引戰的標準。
4. 申訴人舉出的初犯並不是可以減刑的理由，反倒是加重處分的依據。
自去年起本板常常有"過路客"未看熟板規就發文推文，容易造成違規。
又因人多，加上一些敏感議題，常常會有惡意違規的情形發生。
對此退文是本人身為板主主觀認定的加重，且僅退文，未對刑期做增加
在看板申訴階段兩位板主認同 4-0 判決一位板主持中立意見。
5. 申訴人提出的IP、手機型號等，都是假議題。
本案件在認定上都是以違規事證作為判定依據，其餘都不參考。
就算申訴人是中國人，不了解台灣論壇的風氣，也不影響其違規的事實。
6. 申訴人申訴指控我的發言，直接假設我的政治傾向，質疑我的判決；
卻又要我不要因為他的言論、思想、IP；手機型號等影響我的判決，真的是很有趣。
這些都和判決無關，不影響違規事實，不該也從未被列入判決考慮因素。
7. 申訴人剛到股板未注意板規，被板主提醒後還逕自跳過看板申訴程序，
直接送交小組申訴，視板規、組規為無物，依舊不把規定當一回事，
我其實認為我 4-0 只退文沒加重還判輕了。
/*小組刪節引文*/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.82.130.117 (香港)
※ 文章網址:
所爭之文章節錄版
文章代碼:已刪除
作者 CNloler (緣妙不可言) 看板 Stock
標題 [新聞] 習近平:未來將設立北京證券交易所
時間 Thu Sep 2 20:43:45 2021
───────────────────────────────────────
/*小組刪節新聞原文*/
心得/評論： ※必需填寫滿20字
北京證券交易所的成立，意味著我國將擁有五個證券交易所，這將更好的幫助人民幣走向
國際，讓國際資本走入中國。
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI RVL-AL09.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.139.136.216 (中國)
※ 文章網址:
所爭之公告節錄版
文章代碼(AID): #1XCiC2HR (Stock)
[公告] 09/04 處置名單
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1630716674.A.45B.html
作者 yoche2000 (黃埔梨納斯) 看板 Stock
標題 [公告] 09/04 處置名單
時間 Sat Sep 4 08:51:11 2021
───────────────────────────────────────
/*小組刪節*/
[2] #1XCCS3xW
4-6-2 4-0
/*小組刪節*/
09/03/2021 10:40:04 yoche2000 暫停 CNloler 發言，期限為 30 天
理由: 4-6-2
/*小組刪節*/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.82.130.117 (香港)
※ 文章網址:
附錄：
A.Stock板板規
文章代碼(AID): #1VjrG4lR (Stock)
[公告] Stock 股票板板規 V3.4
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1605850116.A.BDB.html
4-0. 4-1至4-10規範之處份為初犯之裁量標準，當板主主觀判定為鬧板、
惡劣行逕或一年內多次違反板規板主得直接砍文、退文並加重處份。
4-6-2.政治引戰文、政治引戰推文，水桶30日。
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況，
情況惡劣者，以4-0加重處份。
B.StockPicket板板規
文章代碼(AID): #1X9w_XAG (StockPicket)
[公告] StockPicket 板規
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1629990881.A.290.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.192.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1631548466.A.EC0.html