因laptic已經回覆完畢 目前板主群內部對於板規的BUG「申訴案並不限於單一板主答覆」還在討論中 便請申訴人直接上訴至law-service 目前多個案子的申訴人都是要求"改判" 但是申訴案到law-service之後常常都不是在討論改判 而是在討論板主的問題 對股板使用者的權益可能會有些許的損害 希望這部分可以和站內信的"板規討論改善"共同納入參考範圍 在股票檢舉板由原判板主回覆自己本身的申訴案也能加快程序速度 畢竟三個板主的現實工作時間都是不一樣 如果是自由業的話可能就有較多的時間可以一直監控板面 而且有小組長作為公正的第三方 被申訴時其他板主也比較可以勇敢發言 內部也才不會常常需要勾心鬥角 太過勞累也很難直白的對申訴案發表意見 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 請 Stock板主Assisi與Tapqou皆須於72小時內至組務板 Law-Service說明 : 申訴文#1ZaqkAy2 (StockPicket) 為何未回應而延誤板務執行。 : 本文同步轉發至板主Assisi / Tapqou信箱內。 : 以上 : ※ 引述《monkey471 (Gg)》之銘言： : : 申訴人 ：monkey471 : : 看板板名：Stock : : 被申訴人：Assisi, Tapqou, laptic : : 申訴訴求： 被申訴人未及時回覆申訴案#1ZZzwATz (StockPicket)的處分 : : 申訴事由 : : 1. 本人在12/9提出申訴案#1ZaqkAy2 (StockPicket) : : 原判板主laptic在回覆中不願詳細說明, 但也承認沒歧視事實, : : 卻仍堅決不撤銷, 因此需另兩位板主回應 : : 然申訴至今已經過11天, 兩位板主始終未回應 : : 何以會完全跳過此案, 讓案子無法滿足板規要求, 三位板主共同決議後結案 : : 儘管本人認為原判板主有失公允,卻也只能空等, 等到水桶都要到期了 : : 2. 詢問Tapqou板主, 告知「申訴案可由原判板主一人決議即可」, : : 因板規沒明確說明這點, 是否三個板主間有其他管理共識沒有完全寫在板規上 : : 導致案件能技巧性拖延, 損害申訴者權益的情形發生 : : 要求三位板主也能對此詳細說明, 讓申訴者有更明確遵循的規則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.149.83.115 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1672188698.A.5DA.html