申訴文章代碼：#1cJqj54- (StockPicket) 申訴人：HenryLin123 被申訴人：aloness rayccccc 申訴理由： aloness部分： aloness認為原文為影射所以不判4-6-1違規，然rayccccc已於#1cJqj54- (StockPicket)辯 解中自承樂透選項取自新總統姓名，故依aloness原判邏輯應符合4-6-1違規。且rayccccc於 #1cIXSmBQ (StockPicket)判決文中認為「賴清德不配位」是樂透選項，更加說明rayccccc 自承此篇樂透文提及政治人物應為政治文。 rayccccc部分： 自為板主使用樂透發政治文並縱容該篇文章的政治推文，如#1cIXSmBQ (StockPicket)檢舉 文。 rayccccc的辯解稱認為有520行情故使用新總統姓名作為樂透選項並不違反4-6-1。倘若該邏 輯成立，為何rayccccc認為板友於下案中的「選對人」違反4-6-1？520行情背後意涵即為選 對/錯人。 宣判文 #1c9ynLz8 (Law-Service) 原申訴文 #1bzfXPlp (StockPicket) rayccccc回覆 #1c1QtjNW (Law-Service) 另有ㄧ案，板友的推文引述柯文哲對於賴清德當選會影響股市，也是屬於選對/錯人的範疇 。 宣判文 #1cLqA0_I (Law-Service) 原申訴文 #1c4ugO44 (StockPicket) rayccccc回覆 #1cCe4S-O (Law-Service) 綜合兩案判例，倘如rayccccc 辯解成立。是否股板不可推文與新聞無關的政治人物但可「 發文」自認與股市相關？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.168.239 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1717109398.A.6E3.html → HenryLin123: 原檢舉文轉錄 #1cMGBvfC (Law-Servi 172.56.168.239 05/31 06:52