申訴人 ：BlueBird5566 看板板名：Stock 被申訴人：rayccccc/Paul1021 申訴訴求：1、此改判案重新判決 2、請小組長對於雙標的rayccccc/Paul1021板務指導 申訴事由： 一、使用者bigsun0709在股板 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1f_mCCXH (Stock) [ptt.cc] [新聞] 台股衝上4萬點…「大家有 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1778320140.A.851.html │ │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 一文中推文 二、該新聞明顯在講台股衝上4萬點，並未提及馬英九或十年前的比較 此推文卻特地扯到2016年前的總統 且在bigsun0709的推文之前，也無人提及政治相關的內容 「一堆人只能當窮忙族」也是毫無數據或根據的內容 當時股市低迷 但是物價沒現在高 當時還有金融海嘯、台積電尚未贏過三星 intel 、AI尚未發展等因素 並非單一政治人物的責任 因此判定屬於無關當前經濟及股市的政治推文 若此允許此類推文 那每篇推文都在聊陳水扁、馬英九、李登輝不就好了? 本板畢竟非政治看板 因此幾經思量 決定以4-6-1處理 三、使用者bigsun0709不服判決，申訴後，Paul1021、rayccccc同意改判 其中Paul1021的改判理由 而rayccccc完全沒改判理由 只有一句同意改判 四、檢視Paul1021的理由： 「但是申訴人陳述的是事實,並無造謠」 本案是以4-6-1水桶 並非4-8(造謠) 4-6-1本來就不是以造謠為要件 Paul1021顯然對板規不熟 另外台股上四萬點的新聞，並未提到過去3000點或總統的比較 若bigsun0709 單純提「股市3000點時」或「200X年時3000點」就算了 但此推文刻意提及馬英九 刻意夾帶政治推文， 且bigsun0709 過去有多次違反4-6-1的紀錄 違規紀錄： 2022/08/20 #1Z04zfpS (Stock) 4-6-1 水桶三十天 2023/12/01 #1bQB_FiF (Stock) 4-6-1 水桶7天 2024/03/22 #1b_NDM2q (Stock) 4-6-1 水桶三十天 2025/03/04 #1dnWp5dD (Stock) 4-6-1 水桶一年 Paul1021卻說不是有意的推文，顯然與事實不符 五、檢視rayccccc，改判卻不說明理由。過去很多判決也都不說明理由。 想怎麼判就怎麼判。 不說理由就不會被反駁了 六、過去Paul1021、rayccccc的判決，很多都是提及到政治人物就水桶的 如今卻變更標準。 會導致板務無法一致。 舉例來說 (1) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ebt6YWl (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1eZQPtbD 4-6-1 a │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1754755490.A.82F.html │ │ 這一篇文章值 18 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這則在講馬英九、服貿 講的也是事實，沒有造謠，結果也被Paul1021判成立 (2) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1f3s6rJJ (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1f2_S5ap 4-6-1 z │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1762615733.A.4D3.html │ │ 這一篇文章值 17 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這篇也是在扯馬英九的政策跟現在股市的對比 講的也是事實 沒有造謠 結果 (3) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1cVk-s_4 (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1cU0zAL1 4-6-1 s │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1719594934.A.FC4.html │ │ 這一篇文章值 57 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這也是事實 但 (4) 這個最誇張了 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1euHc2-X (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1etFsEd1 4-6-1 o │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1759582594.A.FA1.html │ │ 這一篇文章值 8 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這篇新聞是說 台灣又贏南韓！最新GDP預測出爐 韓媒：超車太多 所以owen79421說反觀馬英九 也是指馬英九執政時期GDP不好 這也是事實 結果 寫個反觀馬英九就被水桶 還有很多很多的例子 可以知道 Paul1021 rayccccc 完全都憑個人喜好在判 同樣是提馬英九時期的股市、經濟的 有時會被水桶 有時不會 反而我當初的參選政見就說了 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1f7pg-ME (Stock) [ptt.cc] [參選] BlueBird5566 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1763654334.A.58E.html │ │ 這一篇文章值 24 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 另外現在2025了 還在扯十幾年前的政治也會被視為與股市無關 我從過去身為檢舉人 到現在擔任板主 對於政治推文的標準都一致 反而Paul1021跟rayccccc 從未表達過自己對政治文的判斷標準為何？ 平常兩個人怠於板務 我一個人扛 自己當黑臉就算了 結果Paul1021跟rayccccc為了自己當白臉 當個吉祥物 搞這種雙重標準的改判 會讓以後板務很難處理 因此請小組長介入處理，並給予板務指導 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.69.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1779104599.A.E09.html ※ 編輯: BlueBird5566 (211.20.69.105 臺灣), 05/18/2026 19:51:29 → Buddy: #1fnTFo-- (Stock) RpRp 這裡提到蔡英文跟 114.38.200.116 05/18 23:19 板主要每篇推文都看? 你這麼厲害怎麼不來當板主 ? 所以你看到了你檢舉了嗎? 自己都沒檢舉 卻認為板主該每篇都查 你的邏輯就跟警察要抓每個紅燈右轉才對一樣 自己看到了不檢舉 卻怪沒看到的人不處理 神邏輯 先想想自己做了什麼貢獻 你「雙標」的定義真奇耙 如果你檢舉了提蔡英文的推文 我卻說「蔡英文跟經濟有關 未達」 這才叫雙標 但事實上你連檢舉沒檢舉 卻幻想板主必須看過每則推文 拿一篇我沒看過的文章來說我沒處理 說這是雙標 喔好棒棒的邏輯喔 那要檢舉板幹嘛? 不想照你的意思搞文字獄 出現個黨字或鳥字 不管前後文就一律當政治文 就開始四處抹黑 硬扯別人立場 看多了 還在stockpicket鬼扯什麼我的友軍 然後我主動桶一堆人時就裝瞎 像 Gundam77 貼了2張 酸民進黨的梗圖 也是我桶的 rayccccc、paul1021過去也被質疑立場 但我申訴他們就拿證據來講 有一說一 可沒抹他們是啥立場 這才叫就事論事 你還差得遠呢 先去學點法學緒論再來當檢舉達人會更好 非申訴相關人還要來鬧 真是高水準 覺得我做得爛就去申訴 別在別人申訴文下鬧 跟yu一樣 等級 ※ 編輯: BlueBird5566 (211.20.69.105 臺灣), 05/20/2026 00:59:31