※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 本為板主群之間糾紛，小組以管理需求介入不另回股檢板討論。 : 請 Stock板板主rayccccc、Paul1021 : 72小時內至組務板 Law-Service說明 : 對申訴文#1g06G20_ (StockPicket)表示贊同改判完整原因。 : 請確認本案是否有經過檢舉初判，或是直接由公告版主判決。 : 本文同步轉發至rayccccc/ Paul1021信箱內。 : 以上 : ※ 引述《BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)》之銘言： : : 申訴人 ：BlueBird5566 : : 看板板名：Stock : : 被申訴人：rayccccc/Paul1021 : : 申訴訴求：1、此改判案重新判決 : : 2、請小組長對於雙標的rayccccc/Paul1021板務指導 : : 申訴事由： : : 一、使用者bigsun0709在股板 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1f_mCCXH (Stock) [ptt.cc] [新聞] 台股衝上4萬點…「大家有 │ : : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1778320140.A.851.html │ : : │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 一文中推文 : : → bigsun0709 : 我只知道馬英九3000多點的時候 一堆人只能當窮忙族 05/09 18:30 : : 二、該新聞明顯在講目前的台股衝上4萬點，並未提及馬英九或十年前的比較 : : 此推文卻特地扯到2016年前的總統 : : 且在bigsun0709的推文之前，也無人提及政治相關的內容 : : 「一堆人只能當窮忙族」也是毫無數據或根據的內容 : : (當時股市低迷 但是物價沒現在高) : : 當時還有金融海嘯、台積電尚未贏過三星 intel等因素 並非單一政治人物能改變 : : 因此判定屬於無關當前經濟及股市的政治推文 : : 否則每篇推文都在聊陳水扁、馬英九、李登輝不就好了? : : 三、使用者bigsun0709不服判決，申訴後，Paul1021、rayccccc同意改判 : : 其中Paul1021的改判理由 : : → Paul1021: 雖然馬英九是明顯的政治人物,但是申訴人陳述的是事實,並 05/12 01:00 : : → Paul1021: 無造謠,語氣也不像是有意的政治推文,比較像是陳述過去的 05/12 01:01 : : → Paul1021: 狀況,因此我這邊同意改判4-6-1未達 05/12 01:01 : : 而rayccccc完全沒改判理由 只有一句同意改判 : : 推 rayccccc: 同意改判 05/18 03:14 : : 四、檢視Paul1021的理由： 「但是申訴人陳述的是事實,並無造謠」 : : 本案是以4-6-1水桶 並非4-8(造謠) : : 4-6-1本來就不是以造謠為要件 Paul1021顯然對板規不熟 : : 另外台股上四萬點的新聞，並未提到過去3000點或總統的比較 : : 若單純提「股市3000點時」或「200X年時3000點」就算了 : : 但此推文刻意提及馬英九 : : 刻意夾帶政治推文，Paul1021卻說不是有意的推文，顯然與事實不符 : : 五、檢視rayccccc，改判卻不說明理由。過去很多判決也都不說明理由。 : : 想怎麼判就怎麼判。 : : 不說理由就不會被反駁了 : : 六、過去Paul1021、rayccccc的判決，很多都是提及到政治人物就水桶的 : : 如今卻變更標準。 會導致板務無法一致。 : : 舉例來說 : : (1) : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1ebt6YWl (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1eZQPtbD 4-6-1 a │ : : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1754755490.A.82F.html │ : : │ 這一篇文章值 18 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 推 artning : 服貿跟這次最大的差異是服貿那時都談判談完了，大家 08/02 19:38 : : → artning : 才知道馬英九偷偷去跟中國談服貿。而且送立法院時， 08/02 19:38 : : → artning : 還搞黑箱，毫無討論、張慶忠搞半分鐘通過。這次是鄭 08/02 19:38 : : → artning : 麗君每次出國談判、都有報導。目前還沒談完，之後會 08/02 19:38 : : → artning : 送立法院審。 08/02 19:38 : : 推 artning : 並沒有對美國就全程黑箱不公開這回事。請不要造謠。 08/02 19:40 : : 這則在講馬英九、服貿 : : 講的也是事實，沒有造謠，結果也被Paul1021判成立 : : → Paul1021: 檢舉成立 08/10 20:25 : : (2) : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1f3s6rJJ (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1f2_S5ap 4-6-1 z │ : : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1762615733.A.4D3.html │ : : │ 這一篇文章值 17 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 噓 zeanmar : 如果你只是不小心打錯字那就想想如果跟馬英九同政策 11/06 10:57 : : → zeanmar : 現在全部投在中國的話 台股會跟現在一樣還是中國一 11/06 10:58 : : → zeanmar : 樣？....lol 11/06 10:58 : : 這篇也是在扯馬英九的政策跟現在股市的對比 : : 講的也是事實 沒有造謠 : : 結果 : : → Paul1021: 4-6-1成立 11/14 20:27 : : 推 rayccccc: 4-6-1成立 12/08 14:25 : : (3) : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1cVk-s_4 (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1cU0zAL1 4-6-1 s │ : : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1719594934.A.FC4.html │ : : │ 這一篇文章值 57 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 推 wawaking1 : 如果是馬英九還在喊股市上萬點 06/23 20:39 : : 這也是事實 : : 但 : : 推 rayccccc: [1-5][7-10] 4-6-1成立 07/05 05:34 : : (4) 這個最誇張了 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1euHc2-X (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1etFsEd1 4-6-1 o │ : : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1759582594.A.FA1.html │ : : │ 這一篇文章值 8 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 推 owen79421 : 反觀馬英九 10/01 21:47 : : 這篇新聞是說 台灣又贏南韓！最新GDP預測出爐 韓媒：超車太多 : : 所以owen79421說反觀馬英九 也是指馬英九執政時期GDP不好 : : 這也是事實 : : 結果 : : → Paul1021: 4-6-1成立 10/09 02:21 : : 推 rayccccc: 4-6-1成立 11/17 04:02 : : 寫個反觀馬英九就被水桶 : : 還有很多很多的例子 : : 可以知道 Paul1021 rayccccc 完全都憑個人喜好在判 : : 同樣是提馬英九時期的股市、經濟的 有時會被水桶 有時不會 : : 反而我當初的參選政見就說了 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1f7pg-ME (Stock) [ptt.cc] [參選] BlueBird5566 │ : : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1763654334.A.58E.html │ : : │ 這一篇文章值 24 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 另外現在2025了 還在扯十幾年前的政治也會被視為與股市無關 : : 我從過去身為檢舉人 到現在擔任板主 對於政治推文的標準都一致 : : 反而Paul1021跟rayccccc 從未表達過自己對政治文的判斷標準為何？ : : 平常兩個人怠於板務 我一個人扛 自己當黑臉就算了 : : 結果Paul1021跟rayccccc為了自己當白臉 當個吉祥物 : : 搞這種雙重標準的改判 : : 會讓以後板務很難處理 : : 因此請小組長介入處理，並給予板務指導 : : 謝謝 報告小組長 該案在我看來 申訴人申訴的我覺得有道理 畢竟他是陳述過去的狀況 看了推文 覺得該推文並非有意的政治推文 原文是在講指數衝到四萬點 申訴人講過去的指數狀況也並非完全跟原文無關 因此我才放寬判未達 另外 一案歸一案 每個案子的判決都是獨立的 並沒有什麼雙標的立場 在此說明 就請小組長做判決的定奪 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.113.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1779244320.A.359.html