推 h120968: 難道竹苗蓋要叫台中跟新竹喔營運嗎? 都會區邊緣就算了 06/06 17:08
→ h120968: 不對 桃園 06/06 17:09
→ h120968: 像是湖口 頭份 竹南 苑裡 卓蘭 這種 以外 苗栗市 後龍 06/06 17:10
→ h120968: 中間不貼邊界的當然只能自己來 06/06 17:10
→ h120968: 而且丟給台鐵營運 那品質... 還是算了吧 比如直接蓋支線 06/06 17:11
推 kounosuke: 拿307這種怪物級的來比超奇怪 用這條來看 北捷環狀線淡 06/06 18:44
→ kounosuke: 海輕軌安坑輕軌中捷綠線高雄輕軌高捷橘線都沒資格蓋吧 06/06 18:44
推 fman: 307真的是怪物級的,用這條來看真的全台灣沒地方可以蓋輕軌 06/06 19:04
推 h120968: 確實不是輕軌等級 但是一天4萬人就跟中捷綠運量差不多啊 06/06 19:30
→ kounosuke: 公車的4萬 跟軌道的4萬本身就不是同一個級別 對乘客吸 06/06 19:32
→ kounosuke: 引力差很多舉例來說高雄168環狀公車運量5000上下而已 06/06 19:32
→ kounosuke: 但輕軌全線通車後3-4萬 06/06 19:32
推 MiaoXin: 這樣307線蓋一條起來會不會更猛? 06/06 20:49
推 h120968: 蓋起來能比板南線運量多嗎? 06/06 21:10
→ sweizhe: 軌道運輸在很多市區路段並不會只有單一公車路線,例如板 06/06 21:16
→ sweizhe: 南線的忠孝東西路,原本就多條公車路線。 06/06 21:17
我會舉307是因為307的班距非常密集
並不是跟運量有關
307目前的班距:
發車間距
A平日:
尖峰:4分至6分
離峰:5分至10分
平日2100後5-10分一班次
B假日:
尖峰:7分至10分
離峰:7分至10分
假日2100後10-15分一班次
如果嘉義聯外BRT能先做到這樣的班距
且(高鐵站~台鐵車站)尖峰時間班距加密,公車還是照樣很擠的話
那就值得蓋嘉義聯外輕軌
※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 06/06/2026 22:12:53
推 h120968: 有安坑的前例在 我覺得哪邊蓋都能接受 06/06 22:41
→ likebird: 主要是有導引功能 06/06 22:52
→ likebird: 輕軌的吸引力比公車brt 高得多 06/06 22:52
→ likebird: 這樣才能有效減少汽車進市區數量 06/06 22:52
推 kounosuke: 台北以外的大眾運輸不管是高鐵聯外還是一般軌道/公車 06/06 23:11
→ kounosuke: 只有高雄紅線跟以前的台中BRT有辦法做到這個班距 拿307 06/06 23:11
→ kounosuke: 來當標準本身就不公平 不管他多密集 06/06 23:11
推 lc85301: 就是 307 這麼猛上面才會有人建議社子線延伸去板橋 06/07 00:11
推 YellowWolf: 安坑可以,沒什麼嘉義新竹不可以 06/07 00:59
推 Ypwu0h96: 嘉義BRT尖峰常常擠不上車然後又死不增班 06/07 18:02
→ sweizhe: 要像307公車班距更難了,公車司機人力荒只會愈來愈嚴重 06/07 18:52
不過公車增班跟養護捷運
哪一個花比較多錢?
假設嘉義縣市之後無力養護輕軌,可以交由台鐵來養護嗎?
※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 06/07/2026 19:36:23
→ sweizhe: 忠孝東西路蓋輕軌跟蓋地下捷運那一個花比較多錢?有些時候 06/07 19:45
→ sweizhe: 並不是在挑誰比較省錢。 06/07 19:45
→ sweizhe: 政府補貼大眾運輸。以台鐵為例,每年也拿政府補貼幾十億 06/07 19:47
→ sweizhe: 公車更是,光是雙北每年也補助公車幾十億。 06/07 19:50
推 Kazamatsuri: 淡海營運之前當地公車班次跟運量? 06/07 20:16
→ youkisushe: 高鐵聯外軌道重點不是班距是有沒有配合高鐵班次吧 現 06/10 10:49
→ youkisushe: 行brt就是沒有 台南的台鐵20分鐘一班也很舒服 06/10 10:49