https://tinyurl.com/26c7pcxl 2026年6月2日朝鮮半島更新 重點摘要 北韓正在發展旨在提升其傳統火砲能力的系統，同時將其核武裝分散到混合平台上。朝鮮勞動黨總書記金正恩於5月26日觀摩了模組化飛彈發射器與戰術巡弋飛彈發射器的首次實彈測試。[1] 這種模組化飛彈發射器外形類似美國的高機動性多管火箭系統（HIMARS）。它搭載兩個發射艙，可發射九枚240毫米火箭，或一枚短程彈道飛彈。[2] 北韓官媒公布了測試影像，顯示該模組化飛彈發射器發射了一枚可配備核彈頭的火星-11D短程彈道飛彈。[3] 北韓官媒也公布了另一組影像，顯示一具22管發射器發射其所稱、射程100公里的「戰術巡弋飛彈」。[4] 金正恩呼籲將這兩種系統部署到韓朝邊境的遠程火砲旅，並強調發展「無法生存」的能力。[5] 5月26日測試的這兩種系統都凸顯出北韓火砲兵種正著重提升精準打擊能力。長程精準火力在烏克蘭戰場上發揮了重要作用，尤其是在與偵察無人機搭配使用時更是如此。[6] 北韓可能在參與2024年庫爾斯克反攻期間觀察到了這種態勢，並因此試圖調整其傳統上偏重大規模、精度較低火砲射擊的做法。[7] 然而，北韓很可能缺乏有效發展長程精準火力系統所需的複雜指揮、控制、情報、偵察與監視架構，因此其火砲兵種很可能仍主要由冷戰時期的系統構成。 模組化飛彈發射器也可能作為一種「混合」系統，使北韓能以核彈頭武裝其傳統作戰平台。金正恩已指示北韓核力量透過將核發射能力分散到各式各樣的平台上來提升生存性。[8] 發展仍保有可搭載核武可能性的傳統武器，可能會使南韓與美國在衝突期間削弱北韓發動核打擊能力的努力變得更加複雜。 北韓在七年後恢復與新加坡的外交往來，以改善與東南亞國家協會（ASEAN）成員國的關係，這也是其提升政權外交地位的更廣泛努力之一。新加坡外交部長維文.巴拉克里希南（Vivian Balakrishnan）於5月26日分別與北韓外務相崔善姬及北韓最高人民會議（SPA）常任委員會委員長趙永元舉行雙邊會晤。[9] 巴拉克里希南此行是其為期五天的中國人民共和國（PRC）、北韓與南韓之行的一部分。[10] 這趟行程是在北韓的邀請下安排的，標誌著自2019年7月以來首位新加坡官員訪問北韓。巴拉克里希南邀請崔善姬出席定於7月在菲律賓舉行的東盟區域論壇（ARF），並鼓勵北韓與該地區「建設性」互動，同時敦促北韓保持對話管道暢通。[11] 崔善姬是否接受邀請仍不明朗。自1975年建交以來，北韓與新加坡一直維持有限但正常運作的外交關係。[12] 由於北韓的核武試驗以及2017年金正恩同父異母兄長金正男在馬來西亞遭暗殺，雙邊關係在2011年至2018年間惡化。2019年，當新加坡主辦美國總統唐納.川普（Donald Trump）與朝鮮勞動黨總書記金正恩的峰會時，雙邊關係得以恢復。[13] 由於COVID-19疫情，北韓在2020年至2025年間關閉邊境，雙邊高層交流也隨之中止。[14] 北韓與新加坡未能在2025年紀念兩國建交50週年，而這也成為北韓發出邀請的動機。 巴拉克里希南於5月28日在首爾會見南韓外交部長趙顯、統一部長鄭東泳，以及國家安保室（NSC）室長魏聖洛。[15] 南韓官員說明了李在明政府的「和平共存」政策，並請求包括新加坡在內的東盟成員國持續提供支持，以協助創造與北韓對話的條件。[16] 鄭東泳於5月26日表示，與巴拉克里希南的會面將提供一個觀察北韓意圖的機會。[17] 巴拉克里希南5月28日告訴新加坡媒體《海峽時報》，北韓似乎更專注於強化軍事威懾，而非對外接觸。[18] 巴拉克里希南駁斥了新加坡將調解美國與北韓潛在對話的揣測。[19] 北韓很可能邀請巴拉克里希南，是為了恢復與新加坡的高層交流並加強與東盟國家的關係。自2025年重新開放邊境以來，北韓已增加與越南、老撾和印尼等東盟成員國的雙邊交流。[20] 新加坡呼籲北韓參與ARF，反映出東盟成員國持續努力維持與北韓開放的外交管道。[21] ARF仍是平壤唯一參與的多邊框架，北韓自2000年以來幾乎每年都出席ARF。[22] 北韓可能透過ARF追求兩項主要目標：一是以反制無核化呼籲來挑戰防擴散規範，二是進一步塑造北韓為一個合法的社會主義國家。東盟不太可能放棄其在無核化問題上的正式立場，但東盟成員國對平壤的高層訪問增加，可能有助於北韓推進提升政權公共形象的目標。北韓也可能尋求與東盟成員國的貿易機會，而不僅僅是外交支持。[23] 巴拉克里希南的訪問也進一步凸顯南韓與美國之間接觸前景有限。 重點摘要 北韓軍事發展：北韓於5月26日進行了一次模組化飛彈發射器的實彈測試，該發射器外觀類似美國的 HIMARS，以及一套戰術巡弋飛彈發射器，作為其提升傳統火砲能力努力的一部分。這些系統可能具備搭載核武的能力，這將使美國與南韓為削弱北韓核打擊能力所做的努力更加複雜。 北韓外交關係：北韓首次在七年內邀請新加坡外交部長維文.巴拉克里希南（Vivian Balakrishnan）前往平壤。北韓很可能正尋求獲得東南亞國家的外交支持、挑戰防止擴散規範，並改善外界對該政權的觀感。新加坡否認將協助美國與北韓之間的對話。 北韓國內政治 無重大事項可報告。 北韓軍事發展 見摘要。 北韓對外關係 據報俄羅斯堅持在《不擴散核武器條約》（NPT）第11次審議大會的最終決議草案中刪除所有提及北韓核計畫的內容。俄羅斯對北韓的支持削弱了國際法與制裁在約束北韓方面的有效性。該審議大會於4月27日至5月22日在聯合國（UN）舉行，最終未能達成共識決議。[24] 這是連續第三次NPT大會未能以共識結束，前兩次分別是2015年與2022年大會。最終草案中刪除所有對北韓的提及前所未有，因為NPT審議文件傳統上即使未被採納為共識結果，也通常會包含譴責北韓核計畫的措辭。[25] 會議中的南韓代表團堅持，該文件必須呼籲北韓無核化，並拒絕承認北韓為核武國家。[26] 俄羅斯為北韓發聲，是自俄羅斯於2022年2月全面入侵烏克蘭以來，俄朝結盟趨勢的最新發展。北韓在2024年提供了俄羅斯每月消耗彈藥的40%至70%，並於2024年6月與俄羅斯簽署相互防禦協議，還向俄羅斯的庫爾斯克州部署部隊，以協助擊退烏克蘭的入侵並支援跨境作戰行動。[27] 俄羅斯則以提升與北韓的外交與經濟關係作為回應，提供技術援助以協助平壤的軍事現代化，並推動結束北韓的國際孤立。[28] 俄羅斯於2022年否決了聯合國對北韓的新制裁，於2024年否決延長監督制裁遵循情況的聯合國專家小組任期，並於2024年宣稱北韓核計畫是「已結案的問題」。[29] 俄羅斯對北韓的支持，可能因削弱制裁與嚇阻對北韓的效果，而助長北韓的侵略行為與軍事發展。 在2026年5月26日於新德里舉行的四方安全對話（Quad）外長會議後，中華人民共和國未提及呼籲北韓去核化，這很可能強化了北韓要求其政權被承認為合法核武國家的訴求。美國、日本、澳洲與印度的外交部長於5月26日在新德里舉行的2026年四方安全對話外長會議上發表聯合聲明，呼籲北韓實現「完全去核化」。[30] 他們敦促北韓遵守所有相關的聯合國安全理事會（UNSC）決議，譴責北韓的彈道飛彈與大規模毀滅性武器發展計畫，並對北韓的網路活動與資訊科技（IT）人員運作表示關切。[31] 這些部長也對某些國家以削弱全球防擴散體系的方式加深與北韓的軍事合作表示關切，這很可能是在指俄羅斯。[32] 北韓國家媒體於5月28日發表評論，批評四方安全對話5月26日的聯合聲明，重申北韓去核化「絕對永遠不會發生，現在不會，未來也不會」，而且此問題是北韓「合法行使主權權利」。[33] 中國外交部發言人毛寧於5月28日表示，中國在朝鮮半島問題上的立場依然一致，同時補充說其反對「搞小圈子和陣營對抗」，此處指的是四方安全對話。[34] 自從朝鮮勞動黨總書記金正恩與中國共產黨總書記習近平於9月3日舉行峰會後，中國在恢復與北韓的外交接觸以來，便已停止呼籲朝鮮半島去核化。[35] 中國上一次提及去核化是在2024年5月與南韓及日本舉行的三邊會議期間。[36] 中國省略去核化措辭，反映出其對朝鮮半島去核化的明確支持立場已出現轉變。ISW-CDOT先前評估，中國正在削弱去核化壓力，以改善與北韓的關係，並對抗俄羅斯與北韓日益加深的結盟。[37] 北韓很可能將中國立場的轉變視為對其核武國家地位的默許，而這一直是該政權在外交場合持續提出的要求。由美國主導、迫使北韓放棄核計畫的努力，近年來在2024年俄羅斯否決以及中國棄權、反對延長聯合國安理會專家小組——一個監控北韓制裁規避的團隊——之後已經減弱。[38] 俄羅斯正考慮將與北韓情報機構的合作作為其更廣泛雙邊合作的一部分。這些努力可能有助於俄羅斯與北韓之間的情報共享，和／或為北韓針對烏克蘭的情報行動鋪路。俄羅斯安全會議秘書謝爾蓋.紹伊古於5月29日與北韓國家保衛相李昌大舉行雙邊會晤時，宣布俄羅斯正考慮與北韓國家情報總局展開合作。[39] 紹伊古表示，此類合作努力是履行俄羅斯總統弗拉基米爾.普丁與朝鮮勞動黨總書記金正恩於2024年簽署的《全面戰略夥伴關係條約》的「重要」部分。俄羅斯國營媒體報導紹伊古發言的文章並未提供這種合作可能涉及何種細節，但它們形容俄羅斯對北韓參與俄羅斯在庫爾斯克州軍事行動深表感激。[40] 自俄羅斯於 2022 年入侵烏克蘭以來，俄羅斯與北韓已大幅加強安全合作。[41] 這種安全合作的提升將進一步有利於雙邊關係，並有可能促進情報共享，或北韓針對烏克蘭軍事力量的情報行動。北韓已從與俄羅斯的合作中獲得顯著利益，其中包括俄羅斯推動放寬對北韓的制裁，以及使北韓核計畫正常化。[42] 北韓認知戰 無重大報告。 韓朝關係 無重大報告。 南韓國內政治 南韓關鍵搖擺省份的地方選舉結果，將顯示公眾對李在明政府的支持程度，並確保其政策動能。南韓第 9 屆地方選舉的提前投票已於 5 月 29 日和 30 日開始。[43] 正式投票日為 6 月 3 日，開票預定於當地時間下午 6 點開始。候選人正競逐 16 個省級及廣域市市長職位；225 個區、市、郡首長職位；804 個省級及廣域市議會席次；129 個省級及廣域市比例代表席次；2,650 個市、郡、區議會席次；385 個市、郡比例代表席次；以及 16 個省級教育監職位。[44] 主要競爭者為南韓兩大政黨——進步執政黨共同民主黨（DP）與保守在野黨國民力量黨（PPP）——以及包括重建韓國黨、改革黨、進步黨、基本所得黨、社會民主黨、正義黨、勞動黨、綠黨和自由統一黨在內的小黨。 此次選舉距南韓總統李在明於 2025 年 6 月就任僅一年，並先於 2028 年國會選舉與 2030 年總統大選舉行。因此，這次選舉結果將反映民眾對李在明政府的觀感，並決定地方治理格局，包括哪些官員將主導地方政府，以及他們是支持還是限制李在明的政策議程。關鍵戰場包括首爾、釜山、蔚山與大邱。南韓觀察人士將關注共同民主黨在這些地區擴大優勢的程度，或保守陣營是否能保住其基本盤。釜山與京畿道的國會議席關鍵補選，也很可能決定未來可能參選總統的主要政黨人物之政治地位。[45] 執政的共同民主黨正尋求在 15 個省級及廣域市市長選舉中取勝。[46] 共同民主黨領導層根據民調結果，評估其在關鍵戰場地區的競爭力有所提升；若能在大邱等傳統保守票倉取得勝利，將標誌著保守選民結構出現象徵性轉變。目前民調顯示釜山傾向共同民主黨，而首爾、蔚山與大邱仍屬競爭激烈。[47] 國民力量黨在 2022 年地方選舉中曾贏得大多數省級及廣域市市長選戰，包括首爾、仁川、江原道、忠清南道、世宗、大田、慶尚北道、大邱、蔚山、釜山與慶尚南道。[48] https://tinyurl.com/2bm4ofof 南韓總統李在明在整個 5 月期間維持了 59% 至 60% 區間的高支持率。與 4 月相比，李在明的支持率下降了 1 到 2 個百分點，而經濟政策則主導了李在明整體支持率的穩定性。Realmeter 報告稱，李在明在 5 月第四週的支持率為 59.1%，這是他 5 月份的最低支持率。[49] 李在明在 5 月第二週達到月內高峰，支持率為 60.5%。[50] 不過，李在明的支持率整體上自 3 月和 4 月以來有所下滑，當時他的數字攀升至歷史高點。政府針對中東衝突及其引發的能源短缺所採取的主動預防措施，帶動了支持率上升。[51] 李在明在 4 月第三週的支持率為 65.5%，創下自就任以來的最高支持率。[52] 儘管在 6 月 3 日預定舉行的地方選舉前，保守派整合持續擴大，Realmeter 仍將李在明支持率的穩定歸因於韓國綜合股價指數（KOSPI）的快速成長。[53] KOSPI 於 6 月 1 日首次突破 8,800 點，僅 5 月單月就飆升約 1,200 點。[54] 這個股價指數在一年內已擴大超過三倍。KOSPI 在 2025 年 6 月 4 日李在明就任時為 2,770.84 點。[55] 蓋洛普民調同樣顯示，儘管較 4 月略有下降，李在明仍維持其基準支持率，處於 60% 出頭的區間。[56] 整個 5 月期間，沒有重大國安與外交變數對民眾對政府的觀感產生影響。 https://tinyurl.com/28u8j3pm 反北韓聯盟建構努力 南韓很可能會透過與伊朗協商，來確保南韓船舶通過霍爾木茲海峽，而不是參與美國主導的行動。南韓政府於 5 月 27 日得出結論，認為 5 月 4 日擊中南韓船舶 HMM Namu-ho 的兩枚不明飛彈，為伊朗研製與生產的 Noor 系列反艦飛彈。[57] 南韓外交部第二次官朴潤柱表示，「各種證據都指向伊朗。」[58] 不過，伊朗駐南韓大使 Seyed Kouzechi 在 5 月 27 日與朴潤柱會面後，否認伊朗涉入此次攻擊。[59] 首爾媒體《朝鮮日報》於 5 月 29 日報導，從此次攻擊中回收的彈頭為 GHAD-55，這是一種設計用來穿透船體並在船內爆炸的彈藥。[60] 美國總統唐納・川普於 5 月 5 日敦促南韓加入美國主導的「Project Freedom」行動，以重新開放霍爾木茲海峽，並聲稱伊朗曾向南韓船舶開火。[61] 南韓在調查攻擊事件期間暫未立即回應。[62] 南韓國家安保室室長魏聖洛於 5 月 13 日表示，南韓正在評估是否參與美國主導的「海上自由構想（Maritime Freedom Construct, MFC）」行動，以確保通過霍爾木茲海峽的船隻安全通行。南韓外交部於 5 月 14 日表示，南韓將對攻擊者展開「外交攻勢」。[63] 然而，外交部於 5 月 28 日表示，是否參與美國行動「難以回答」。[64] 截至撰寫時，韓國政府尚未對伊朗採取額外行動，也未回應美國要求參與的呼籲，因此短期內韓國向美國行動提供軍事支援的可能性仍然不大。韓國外交部（MOFA）也避免將此次攻擊定性為蓄意，並指出包括伊朗海軍、伊斯蘭革命衛隊以及親伊朗代理組織在內的多個行動者都使用這種飛彈。[65] 截至撰寫時，約有25艘韓國船隻仍停留在荷莫茲海峽。5月20日，在與伊朗達成協議後，一艘韓國船隻通過了該海峽。韓國政府否認該協議與此次攻擊有關。3艘日本船隻在3月11日日本營運的貨櫃船 ONE Majesty 在波斯灣遭到飛射物擊中後，通過了荷莫茲海峽。[66] 韓國也可能同樣尋求透過與伊朗談判，確保其餘船隻的通行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.46.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1780451321.A.882.html