噓 miname : 以後飛行學校強制要裝彈射椅06/04 00:16
噓 ryannieh : 哪有要T34改裝彈射椅？那是F5E06/04 00:22
噓 rtwodtwo : 都說過是F5了 還繼續誤導帶風06/04 00:26
→ birdy590 : 查了一下, T-34C 是分類成 commercial-derivative06/04 00:31
→ birdy590 : 所以沒有方案(要重新認證) 然後從來也沒人改過06/04 00:31
→ SIL : 40幾年的飛機當初設計時搞不好根本沒考慮過彈射，06/04 00:49
→ SIL : 機體空間跟強度就綁死在那，不是想裝就能裝。06/04 00:49
→ nanozako : 就空軍想不想花錢換飛機而已06/04 00:50
推 birdy590 : 當初是民用機改的 飛機不是想改就能改06/04 00:51
噓 glad850 : 拿F5裝彈射椅拼湊到T34造謠帶風向06/04 02:23
噓 giancarlo82 : 亂七八糟 2021年是F-5E系列改裝彈射座椅 而且2022年06/04 03:27
→ giancarlo82 : 就完成第一架的改裝 還在進度0咧..造謠造得很開心嘛06/04 03:28
→ mmmimi11tw : 軍方應該從來沒有說要讓T34安裝彈射座椅06/04 07:40
推 geesegeese : 台灣的是連黑盒子都沒有06/04 08:05
→ geesegeese : t34即便還能用也早就不符合飛航安全標準了06/04 08:06
→ geesegeese : 別因軍機對飛航安全就打折06/04 08:06
→ mmmimi11tw : 某種程度上自研派跟外購派也會有點角力吧06/04 08:07
→ mmmimi11tw : 但能用好一點的裝備就該用06/04 08:07
→ mmmimi11tw : 德州人的性能還有安全性還不錯 真的可以考慮一下06/04 08:08
推 geesegeese : 自製與外購都可，要更新就對了，台灣已經有點錢了06/04 08:26
→ geesegeese : 官校子弟兵上學值得用更好的裝備06/04 08:27
推 whitertiger : 也要看那些要國防預算歸零的會不會阻擋06/04 08:28
→ geesegeese : 當年研議結果就是T-34不用裝（因為連黑盒子都沒吧）06/04 08:28
→ geesegeese : 誰跟官校子弟兵過不去，誰就跟中華民國過不去06/04 08:28
→ utn875 : 2021隨著f5一起研議，現在看是不改，然後真的出事06/04 08:29
→ utn875 : 了，現在又說要加裝了，這樣是否先講一下，2021研06/04 08:29
→ utn875 : 議不改的原因為何？06/04 08:29
推 geesegeese : 就老飛機啊06/04 08:32
→ geesegeese : 你家10年前的電腦你還會想改裝嗎？06/04 08:33
→ birdy590 : 方案根本不存在 而且看起來也不是正式有宣示06/04 08:33
→ utn875 : 訊息拼湊起來，當時研議結論應該是t34沒方案改裝彈06/04 09:16
→ utn875 : 射椅，以我之見就不要再講2033壽期未滿了，趕快T6,06/04 09:16
→ utn875 : kt1,大嘴鳥,pc21...擇優去買就對了06/04 09:16
噓 rtwodtwo : 造謠不用澄清嗎06/04 09:36
→ utn875 : 報導2021有研議，然後到今天初教機依然沒有彈射椅06/04 10:05
→ utn875 : ，這樣要澄清什麼？06/04 10:05
→ utn875 : 或是版友認為，我的本文寫“宣布要改裝“這個過於06/04 10:16
→ utn875 : 偏向“確定要了“，那我改“研議“就比較沒爭議吧06/04 10:16
※ 編輯: utn875 (111.71.21.147 臺灣), 06/04/2026 10:18:56
噓 sh0823100 : 。。。 06/04 10:19
推 tequila997 : 研議之後不能改或是沒有改的方案， 而到現在初教機 06/04 10:55
→ tequila997 : 仍然是沒有彈射椅， 敘述沒問題吧 06/04 10:56
噓 pain0 : 造謠還有人護航喔 06/04 17:23