看板 Military 關於我們 聯絡資訊
路透社的專題報導 https://reut.rs/43f4PM4 路透社的報導表示他們的推算是依據 武器貿易數據、美方出口批准文件、 國防分析師的評估,以及對台灣政府官員的採訪 其中台灣現在庫存的魚叉反艦飛彈約450枚 (應該是包含艦射、空射和潛射所有的總和), 再加上陸續到貨的400枚陸射魚叉飛彈, 到2029年初台灣將會有850枚魚叉飛彈 而到時台灣的雄二雄三飛彈的數量也將達到1000枚以上, 也就是2030年前台灣將會有超過1800枚反艦飛彈服役 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.59.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1780572587.A.8D3.html
NKN : 考慮到中共的干擾 誘餌 造艦能力 小型船隻襲擾等等 06/04 19:34
NKN : 其實這數量也很難說足夠 但要打掉現存大型艦應該行 06/04 19:35
NKN : 但還是需要反艦無人機之類更便宜反艦攻擊能力 06/04 19:35
NKN : 去清除那些防空能力不強但是很多的中小型船隻 06/04 19:36
FishJagor : 可以開始堆疊低價的遊蕩彈藥型 06/04 19:37
reich3 : 其中100枚打掉關鍵的登陸艦跟滾裝船就夠了! 06/04 19:37
reich3 : 其他都是為了掩護這一百枚而準備的! 06/04 19:38
kuroro94 : 搭配自製雄風及自殺船、自殺潛艦 有大海隔著中國 06/04 19:42
kuroro94 : 真是上天保佑 06/04 19:42
qwaszx0101 : 反國防立委:這數量太多了 06/04 19:43
geesegeese : 不夠,要弄死對岸的艦隊還要長程巡弋飛彈 06/04 19:44
sgxm3 : 問題在目標獲取。開戰後能所有已知的大型雷達都會 06/04 19:46
sgxm3 : 被毀掉,與美軍的情報共享是關鍵。 06/04 19:46
Ensidia : 現在最缺的已經不是飛彈是無人機了吧 06/04 19:47
Ensidia : 對岸最喜歡的萬船齊發弱點就是無人機 06/04 19:47
Ensidia : 民船運兵運物資對於無人機幾乎不存在攔截能力 06/04 19:47
Ensidia : 烏克蘭現在都專門用無人機去炸運輸卡車 效果非常好 06/04 19:48
kuroro94 : 覺得是反無人機手段耶... 無人機當量打軍艦級的是 06/04 19:48
Ensidia : 炸船的難度比炸卡車低多了吧 06/04 19:48
kuroro94 : 搔癢 反甲型的還可以打登陸的硬目標 打船威力不足 06/04 19:48
topper : 替對岸的艦艇兵感到悲傷,註定有去無回 06/04 19:50
sandyfanss : 時間算好用無人機和反艦彈弄同時彈著 06/04 19:51
reich3 : 烏克蘭剛剛在聖彼得堡軍港破壞了一艘軍艦。炸軍艦只 06/04 19:52
reich3 : 要破壞整合式桅桿跟陣列雷達就夠了! 06/04 19:52
usoko : 1800枚說真的還是太小看中共的船團了 06/04 19:53
reich3 : 登陸艦隊的護衛陣型就會出現破口,反艦飛彈全部從這 06/04 19:53
reich3 : 個缺口灌進去。 06/04 19:53
usoko : 而且戰時會有多少發在射出去之前就被打爆呢 06/04 19:53
kuroro94 : 對護衛艦是這樣沒錯啦 兩棲艦、野牛艇那種就必須要 06/04 19:54
kuroro94 : 炸到重大殘廢才行 還是MK48可靠 一發就是一艘 06/04 19:55
afv : 集中打大型登陸艦、滾裝船的話,至少可以大幅減少登 06/04 19:56
afv : 陸的共軍戰甲車數量 06/04 19:56
geesegeese : 魚雷,反艦,無人船無人機都重要,刺蝟戰略可拖長 06/04 19:57
geesegeese : 時間 06/04 19:57
reich3 : 在台海北部海域的寬度,只要在護衛艦隊敲出一個缺口 06/04 19:57
reich3 : ,600秒齊射的空檔就夠了! 06/04 19:57
afv : 這樣就算是輕裝後備部隊,也能應付剩下用機漁船載 06/04 19:57
afv : 來的輕步兵 06/04 19:57
geesegeese : 台海戰役一拖長,台灣的勝率會越來越高 06/04 19:57
geesegeese : 因為渡海要10倍才會有勝算 06/04 19:58
geesegeese : 台灣就地動員後備軍人,對岸陸戰隊有其極限 06/04 19:59
aweara : 根據國防部陳姓知情人士 海軍司令部林姓高級官員 統 06/04 20:03
aweara : 計 反艦飛彈總數為5987枚 06/04 20:03
reich3 : 當年雄三飛彈從左營軍港發射後,以超音速飛行約75公 06/04 20:04
reich3 : 里,僅耗時約 100至120秒 便擊中澎湖東南海域的翔利 06/04 20:04
reich3 : 昇漁船。所以台海作戰最關鍵的時刻,是以「秒」來計 06/04 20:04
reich3 : 算!而不是小時,不是半天,不是一天,是秒!所以攻 06/04 20:04
reich3 : 方解放軍的反制運算要以秒來規劃! 06/04 20:04
reich3 : 但美軍有辦不到,所以美軍不能進入荷莫茲海峽幫油輪 06/04 20:06
reich3 : 護航。只有解放軍必須明知不可為還要來送死! 06/04 20:06
say29217074 : 希望有台版nsm 06/04 20:13
whc760123 : 萬發才夠 太少 擋不住 06/04 20:22
c41231717 : 打登陸艦用的 登陸艦就那幾艘 06/04 20:45
c41231717 : 小船他們上岸沒補給基本上當戰俘 還蠻有可能吃垮台 06/04 20:46
c41231717 : 灣的 不如小型無人機送去游泳 06/04 20:47
utn875 : 戰力效果可以簡單概算:攔截1800反艦飛彈,理論要 06/04 21:28
utn875 : 消耗3600防空彈;老共艦隊估計4800管垂發,一般比 06/04 21:28
utn875 : 例75%裝防空彈,估3600顆…帳面是均勢,但老共艦隊 06/04 21:28
utn875 : 聯防從未實戰過,在大量消滅台灣的反艦彈載台之前 06/04 21:28
utn875 : ,船團不可能靠艦隊防空網強渡台海 06/04 21:28
thigefe : 恐懼來自火力不足 06/04 21:30
Brioni : 老共的反艦飛彈也是幾千顆,最終還是看雙方戰術怎麼 06/04 21:46
Brioni : 運用 06/04 21:46
Brioni : 大洋互射就是雙方比誰搜敵、抗干擾、接戰狀態更好, 06/04 21:49
Brioni : 海峽內就是看欺敵、辨識、波次安排更佳 06/04 21:49
Brioni : 比較沒爭議的是國軍水面艦每次推演都是全滅 06/04 21:50
Brioni : 這點海軍只有四艘大型準區域防空艦真的虧 06/04 21:51
roseritter : 不能直接用數量算啦 用發射器和射程 一波總彈數 06/04 21:51
roseritter : 有限 然後就要轉移或再裝填 1800全上是玉山有 06/04 21:52
roseritter : 火力基地~~~~~~~~ 06/04 21:52
geesegeese : 靠大海的有利 06/04 21:53
zball : 台灣船艦又沒要登陸 全換掉又沒差 06/04 22:01
kobebrian : 重點是這場戰爭不可能是單挑 所以中共還真的沒那個 06/04 22:03
kobebrian : 膽拼 目前沒有任何理由這麼做 06/04 22:03
zball : 封鎖進中國的油輪商船也不須要台灣封鎖 06/04 22:03
dream77125 : 想不到可以先用來保衛被侵略的東部海域 06/04 22:06
schooldance : 時代不一樣了,無人機無人船是另一個重點 06/04 23:08
iio : 感覺還是不太夠 翻倍才會讓人安心一點 06/04 23:10
iio : 再加上海量的水雷 UUV USV就更好了 06/04 23:11
aquarius360 : 國軍水面主力軍艦還沒開戰就該閃去躲了,完全不用 06/04 23:12
aquarius360 : 算進去。讓對方反艦飛彈只能對上台灣號。 06/04 23:12
taopuppy : 佈的水雷就夠敵軍頭疼了吧 06/04 23:13
aquarius360 : 我們不如就拿對方餃子1:10來生ASM吧 06/04 23:14
chyx741021 : 目前有規劃要做1000多艘自殺無人船,不過預算被砍 06/04 23:17
voyage0131 : 無人機無人船智慧水雷接第一波 飛彈打高價值目標 06/04 23:31
hibemi776 : 大洋互射?到底是嗑了什麼?飛彈洗地論深植腦袋 06/04 23:40
utn875 : 一個弱點在雄二雄三的主要載台是老船吧,在攻擊阿 06/04 23:42
utn875 : 共船團之前,要先挺過被敵方飽和集火,防空能力很 06/04 23:42
utn875 : 受考驗 06/04 23:42
andyken : 難怪無人機艦的預算被砍了,真是司馬昭之心路人皆知 06/04 23:45
aquarius360 : 雄風飛彈目前主要載台應該是陸射吧! 06/04 23:53
AntiqueTea : 如果是雄三反艦的話,除了陸基戴具,海軍的主艦艦 06/05 00:04
AntiqueTea : 跟陀江都以配置,空軍的「雄鷙專案」開始在試射空 06/05 00:04
AntiqueTea : 射雄三 06/05 00:04
mumeisuki : 無人機又不一定打軍艦 打補給船效果也很好阿 06/05 00:08
Snaptw : 老共一向很愛吹自己有數量級優勢,無人機剛好抵銷 06/05 00:19
Snaptw : 了這個優勢,萬船齊發的船再怎樣也便宜不過無人機 06/05 00:19
Snaptw : 老美也注意到這點,所以加緊部署白菜價的巡弋飛彈 06/05 00:22
Snaptw : ,以後海戰也會變成和烏俄戰場一樣,攻方集結與前 06/05 00:22
Snaptw : 進會遭遇嚴重阻礙 06/05 00:22
aquarius360 : 應該是陸基為主,海基塔沱江可能就打一個船團吧。 06/05 00:23
aquarius360 : 空基就麻煩玩玩就好不要認真,我們起降架次多半沒 06/05 00:23
aquarius360 : 有多到可以揹ASM升空接戰。 06/05 00:23
utn875 : 查了一下,雄二三的發射載台,是陸基的更多了 06/05 00:50
Sianan : 其實看烏克蘭用無人機打擊俄羅斯軍艦產生的爆炸 大 06/05 01:14
Sianan : 家可能有點小看無人機造成殺傷的潛力 06/05 01:14
houseguy : 台灣要有自主研發生產的不對稱作戰能力,這是唯一 06/05 01:23
houseguy : 的路,也是那些內鬼立委必擋的東西 06/05 01:23
Brioni : 無人機發展潛力很大,共軍傳聞還有開發反潛型,類似 06/05 01:28
Brioni : RUR-5的巡弋自殺機種 06/05 01:28
Brioni : 還有搭配子母彈灑佈彈頭式樣的,比起來伊朗見證者系 06/05 01:30
Brioni : 列發展至今反而太過單一 06/05 01:30
Brioni : 過往國軍仰仗的防空飛彈數量優勢,在無人機世代反而 06/05 01:38
Brioni : 被抵銷 06/05 01:38
jason748 : Brioni又再瞎扯結論了 06/05 01:42
Brioni : 國軍飛彈軍與陸軍的機動車隊最好要發展一定程度的自 06/05 01:43
Brioni : 帶點防空系統 06/05 01:43
Brioni : 或是看之後美軍有沒有發展出低成本地面部隊防禦措施 06/05 01:44