推 Kay731 :神本 這樣可以嗎? 01/15 14:06
推 TiangLei :欸欸 狗呢? 狗鼻可否@@? 這似乎沒在規範內喔 01/15 14:08
→ TiangLei :還有通姦外遇 <= 至少這認證的吧 不然幹嘛送戒指? 01/15 14:08
推 douglasyeh :有人會用屄來形容球員的喔... 01/15 14:08
推 kuochieh :這範圍好像有點大.... 01/15 14:08
推 d86012005 :嫩逼呢? 只是舉例詢問 01/15 14:08
噓 rul3gj3 :你管很多ㄟ~言論自由~!~~~~ 01/15 14:09
噓 JimloveJill :打的很屎 很賽 這樣不行嗎? 01/15 14:09
可以阿，ｂｒｏｔｈｅｒ．
推 a34567 :嫩逼的逼就是指女性生殖器 當然不行 01/15 14:09
推 erotica :X飛龍不行啦 筆記 01/15 14:09
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.137.253 (01/15 14:09)
→ JimloveJill :OK 01/15 14:10
→ TiangLei :只要有官方新聞認證的行為就可以了齁??那科比外遇OK? 01/15 14:10
此為針對暱稱的解釋，若為相關暱稱可容許，ｂｕｔ他們好像已經複合了．
推 kunda :我也好奇狗鼻行不行 煩請版主開示 01/15 14:10
屬於軟限制，請酌量．
→ d86012005 :雖然我是知道 但使用者未必曉得有影射含意 01/15 14:10
推 hankokku :KB的犯罪是經過證實的，所以可以討論 01/15 14:10
→ online33 :立的條件越多只是讓你管版困難而已 01/15 14:10
→ TiangLei :神木哥 回應一下感恩 01/15 14:10
→ Doub1eK :no good team 勒? 01/15 14:10
→ online33 :規則就是拿來鑽漏洞的,你不會預料到有多少的漏洞可鑽 01/15 14:11
→ Aggro :啥 那抓OO不就不能用了Q________Q 01/15 14:11
推 david18 :覺得這樣會給很多人遊走空間, 版主會很辛苦XDD 01/15 14:11
→ SULICon :老鼠才會找洞鑽 01/15 14:11
→ kunda :今天早上喊大腸的賺到了 太陽迷有點可憐.. 01/15 14:11
→ rufjvm12345 :很髒不行喔? 如果真的打人打到出血? 01/15 14:11
→ david18 :別太小看鄉民的創意 01/15 14:11
→ SULICon :規則是給人看的 01/15 14:11
推 O10lOl01O :這篇讓人感覺會有很多鑽漏洞的情形發生XD 01/15 14:11
→ rbull :吃飽太鹹 整天就盯著找錯字 XD 01/15 14:12
→ Aggro :可惡 我決定以後都打馬剌小午了!!QWQ 01/15 14:12
推 hankokku :這新規還不錯啦，爽到老大迷而已，其他都沒啥變 01/15 14:12
→ pounil :這樣搞 還是有很多需要列的 講了恐怕又不公平 01/15 14:12
噓 jack19931993:這根本就抹殺NBA板的樂趣 01/15 14:12
推 TiangLei :但不鑽洞的優質老鼠不是太肥就是??? 01/15 14:12
推 gotohikaru :把這種東西訂出來才真的是老鼠等級的智慧 01/15 14:12
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.137.253 (01/15 14:14)
推 op111925 :原來用髒字罵球員是NBA板的樂趣喔？ 我怎麼不知道 01/15 14:13
→ rainingdayz :版主會很忙 01/15 14:14
→ TiangLei :有訂規則有推 這樣不錯 01/15 14:14
→ pounil :之前不是說創意酸OK的 所以想酸的要發揮創意了 01/15 14:14
推 hankokku :我怕午迷會不爽耶 01/15 14:14
推 peter16 :NBA版的樂趣? 有沒有搞錯? 01/15 14:14
→ rbull :罵球員會怎樣 球員會來告嗎 01/15 14:14
推 kobebryant08:那請問一下 上過社會新聞版面的算是經過證實? 01/15 14:14
→ pounil :罵人不帶髒字 酸人不具酸字 01/15 14:15
推 Aggro :午迷有兩個耶 川午和么午 01/15 14:15
推 linyi520 :有做事給推~ 01/15 14:15
推 piercepaul :給推 版主辛苦了 這個版終於有些生機 01/15 14:15
推 kunda :之前因為說"小午"被桶的有點慘 可以放他們出獄嘛 01/15 14:16
噓 airbear :賭盤先賠個300塊吧 01/15 14:16
推 musichour :"廢 濫"有點嚴 希望可以放寬這兩字 有的時候會想講但 01/15 14:17
→ rbull :小午冤獄案被害者們 會有冤獄賠償金嗎 01/15 14:17
推 TiangLei :那復合之前做的事就不算XD 所以通姦到底可不可以推阿 01/15 14:17
噓 jeffreylee :那以後要說什麼拉~~~!! 妳嗎x咧~~(這樣消音可以嗎) 01/15 14:17
→ musichour :應該沒那麼大惡意 01/15 14:17
推 petand86 :有些人真的是... 01/15 14:17
推 kazake :他也有加"..等等"，再怎麼有創意都可以被歸類 01/15 14:17
推 hankokku :這規範不錯，比那些聖人說什麼打對字很難嗎好多了 01/15 14:18
推 shaichi5566 :強 01/15 14:18
→ kaojet :像含有負面惡意文字,直接列出感覺以後你們會判不完 01/15 14:18
→ kazake :要經官方證實or本人證實,kobe的事件有麻? 01/15 14:18
噓 johnnyno :名為變態的神父 01/15 14:18
→ TiangLei :可以先把幾個重點球星規範一下嗎? 尤其是 通姦 法庭 01/15 14:19
請參照補充說第一點．
→ rbull :文字接龍你要怎麼算 01/15 14:19
→ shadow0326 :"迷迷"和"酸酸"呢 01/15 14:19
→ airbear :強暴和強爆是否可以分開 我覺得KD強爆了 01/15 14:19
推 Xhocer :所以歐肥、肥頓、老雞可以用嗎，實在懶得再換字... 01/15 14:19
軟限制，請酌量使用．
推 darkey1130 :懶較亂斗 包皮耳屎 都不行嗎@0@ 01/15 14:19
不行阿，本板還是有許多女性板友．
→ heero0333 :狗鼻不來恩呢? 凱文假奶特? 01/15 14:19
屬於軟限制，請酌量使用．
→ TiangLei :有證實喔^ _ ^ 01/15 14:19
→ kaojet :像以前某版就有板主走火入魔到 一丘之貉都算惡意負面 01/15 14:19
推 pounil :法院 出庭的咧 都是事實 OK?? 01/15 14:19
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.137.253 (01/15 14:22)
噓 yoyoman0529 :連那些頗X 根本XX BJ4的一起禁一禁好不好 看了超凡 01/15 14:20
推 linyi520 :推樓上 01/15 14:20
噓 a10141013 :湖迷心碎了 開始搞文字獄 01/15 14:20
→ airbear :根本頗呵 BJ4 01/15 14:21
→ rbull :喇叭詹 星詹 能不能用 以前會亂桶這個字 01/15 14:21
諧音藉義，屬於軟限制，請酌量使用．
→ pounil :X迷 & _迷的 如果不具攻擊意力 要捅嗎？ 01/15 14:21
→ kaojet :定了一個硬性規定然後就有人想挑戰,然後上修標準 01/15 14:21
→ heero0333 :看來以後只能用推文接力了 狗鼻 強 01/15 14:23
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.137.253 (01/15 14:25)
→ Doub1eK :接力 推++++嗎 01/15 14:24
噓 kiggiboy :根本強爆了 BJ4 01/15 14:24
推 airbear : 羅旬 01/15 14:24
推 brucep :純推老鼠才會找洞鑽 XDDD 有萬頭鑽洞的感覺 01/15 14:25
推 kunda :原來包皮不能用喔 前幾篇標題上面就有耶 01/15 14:25
推 ee77 :等等，大家都沒發現板主認證可以使用「更生人」嗎？ 01/15 14:25
推 kobebryant08:科比真強 01/15 14:26
推 yeiloud :屌飛龍呢 ? 01/15 14:26
推 s66449 :所以狗鼻和LAODA都可以講喔 只要少講就可以了 01/15 14:27
推 hankokku :終於又可以喊迷迷了，幾天沒喊全身不對勁 01/15 14:27
推 airbear :LaoDaLaoDaLaoDaLaoDaLaoDaLaoDaLaoDaLaoDaLaoDa 01/15 14:28
→ hankokku :ee77真壞XDDD 迷迷會生氣的 01/15 14:28
噓 jeffreylee :你是在回個屌阿....全部回自由心證好了~你法官咩~~~ 01/15 14:28
→ IBIZA :問題是 甚麼是軟限制吧? 版主不爽就可以桶? 01/15 14:29
推 rebina :X飛龍還頗好玩的.. 01/15 14:29
→ Aggro :軟限制和沒限制好像差不多意思 01/15 14:29
→ steven211 :範圍好像很廣 01/15 14:29
推 a10141013 :大家剋制點啊 酸到湖迷崩潰開始搞文字獄了 01/15 14:29
→ neko1680 :神戶，新德里 01/15 14:29
推 nuturewind :把嘴砲的遊戲規則訂出來對酸鹼兩方都很公平xd 01/15 14:30
推 hankokku :別觸犯硬的就好 01/15 14:30
推 WestismyDad :瑞芳小黃弟簽到！ 01/15 14:30
推 kunda :軟限制應該就是 一堆人寄信來檢舉你 你又說很多次 01/15 14:30
→ kunda :就會被桶吧 01/15 14:30
→ online33 :現在不就一堆開始鑽?自由心證多威啊 01/15 14:31
推 kobebryant08:很多是幾次 夠大趨近於無限? 01/15 14:31
推 klsan :第一頁就看到了關鍵字!! 01/15 14:31
→ IBIZA :如果是這樣那就沒甚麼標準可言了.. 01/15 14:31
推 erotica :六步朗 safe !!!!!!!!!!!!!!! 01/15 14:32
噓 ckshchen :復合和外遇有關嗎?外遇就是外遇啊 01/15 14:32
推 airbear :摳鼻 safe 01/15 14:32
→ steven211 :推個文也要看一堆規則 ORZ...... 01/15 14:33
推 rebina :所以不能用獨龍了~ 01/15 14:33
推 douglasyeh :X飛龍好像什麼遊戲王卡片 01/15 14:33
推 keroromoa :就跟講球星垃圾話一樣吧，要像大鳥一樣有創意 01/15 14:33
你說的很好，ｂｒｏｔｈｅｒ．
推 letmepass :性犯罪也Safe 沒有衝突硬規定 01/15 14:33
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.137.253 (01/15 14:34)
→ keroromoa :不要像KG一樣問候別人母親老婆這種低級酸 01/15 14:34
→ neko1680 :神戶更生人，於新德里反叛成為阿闍世王 01/15 14:34
推 hankokku :湖迷該知足了，老大已受到很多保護 01/15 14:34
→ neko1680 :幼時，阿闍世從高空落地，沒有大礙，只有指頭受傷 01/15 14:34
→ neko1680 :阿闍世自從父親死後，心病難安，全身生瘡腐爛 01/15 14:34
→ neko1680 :從此立志為佛門護法，(．＿．?)黑曼巴。 01/15 14:35
→ neko1680 :這樣可以嗎?? 01/15 14:35
Ｂｒｏｔｈｅｒ，這是不行的，請查看補充說明２．
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.137.253 (01/15 14:38)
推 hankokku :Safe 01/15 14:38
推 verydisco :刻筆 牆爆了 可以嗎 01/15 14:40
推 gigiabc :更生人=關完放出來 現役球星有誰是坐牢過的嗎？ 01/15 14:40
→ gigiabc :沒有就完全不試用了喔 01/15 14:41
→ gigiabc :適用 01/15 14:41
推 ginlihi :那喇叭沾屎、電燒俠、萎迷不振呢？ 01/15 14:42
不可，屬於硬限制，萎迷不振屬於軟限制．
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.137.253 (01/15 14:45)
→ neko1680 :好吧 更生人應該拜KOBE 這樣可以嗎 01/15 14:42
→ neko1680 :就不會被關了 01/15 14:42
推 Kay731 :妨害性自主嫌疑人 這樣可以嗎????? 01/15 14:43
推 gold97972000:屌飛龍可以嗎? 01/15 14:43
推 ckshchen :妨害性自主嫌疑人XDDDDDDD 01/15 14:43
→ neko1680 :是妨害性自主和解人 他嫌疑法院已經洗清 01/15 14:44
→ ckshchen :妨害性自主嫌疑人 是確實證實過的啊XDDDDD 01/15 14:44
推 ab304044 :包皮耳屎還ok吧 至少包皮給講一下嘛~ 01/15 14:44
推 gigiabc :仙人跳受害人比較ok 01/15 14:45
推 upmind :妨害性自主嫌疑人XDDDDDDD 01/15 14:45
推 david18 :如果你是想學mlb版的"版主自裁"的話 勸你不要 01/15 14:46
推 dontyoulove :到底什麼是酌量啦 01/15 14:47
→ david18 :那種要大部分版友的都有一定水準才作得到 01/15 14:47
推 jacky1990b :妨害性自主嫌疑人 lol 01/15 14:47
推 nuturewind :有更生人條款細則嗎? 01/15 14:47
推 ginlihi :感謝板主回覆，如果電燒俠不許，菜農呢？畢竟也是負 01/15 14:48
推 pounil :可使用更生人耶 那改稱LAODA為更生人好了 01/15 14:48
→ el4e8d :天啊 我發現每一項都有出現在罵LAODA的詞 01/15 14:49
推 ab304044 :==============神父快發瘋了======================= 01/15 14:49
→ Kay731 :開心農場主人 01/15 14:49
→ ILPHYS :大家的詞彙百出不盡，版主這樣很難管吧XD 01/15 14:49
→ ginlihi :面要聞，三性家奴也是負面要聞，諸如此類呢？ 01/15 14:50
推 ggway2800 :版主心力有限，鄉民創意無限XDDD 01/15 14:50
→ pounil :煎比？ 我看最好跟其他版主溝通好 不然到時又羅生門 01/15 14:50
推 pounil :北韓和彌彌算不算戲謔用語呢 01/15 14:52
推 flyforist :XD 反正一定會多出很多創意無限的詞... 01/15 14:52
推 gigiabc :X愛派對主辦人、性X派對受害人 OK? 01/15 14:52
→ rufjvm12345 :怎麼越看越像老大保護條款 01/15 14:52
推 ab304044 :大家真的是要自制 酸歸酸但還是要保持風度別出口成髒 01/15 14:53
→ ab304044 :想一些多餘的梗來挑戰版規有礙觀瞻也妨礙版務y 01/15 14:54
推 lovea :想挑戰板友們是沒用的 大家都是創意無限 01/15 14:55
推 sandiato :Boris Diaw不能叫他屌爺了嗎 01/15 14:55
推 bloodruru :中文很難學就是因為用詞可以很多 XD 01/15 14:55
→ lovea :生命會自己找到出路 01/15 14:55
→ TauchK :丹佛鬼見愁 01/15 14:55
→ Kay731 :麵包超人可以嗎? 01/15 14:55
推 bhgkai :規則給人鑽 版主這些規範反而會給你們自己添麻煩 01/15 14:57
推 AK00627 :服務生票選最不受歡迎人物第一名呢? 01/15 14:57
推 zed9104 :射金達人呢 01/15 14:57
推 ab304044 :補充說明1已經非常清楚了 實在不需要一直問 01/15 14:58
→ ai780210 :也太好笑了 01/15 14:59
噓 Hijikata :限制這種東西出來根本在自找麻煩... 01/15 15:00
→ rbull :不問清楚又像之前莫名妙被捅 你能解水桶喔 01/15 15:01
推 lovecut :文字獄了嗎 01/15 15:05
推 ckshchen :濫交男可以吧 證實和105女性發生過關係 01/15 15:05
推 a10141013 :場邊(服務生)衝撞者 01/15 15:06
推 wengna :想當畜生就找洞躦阿。 01/15 15:09
→ sodeepheart :kobe涉嫌強暴被控性侵害是事實，為什麼強暴不能用? 01/15 15:11
推 froghunter :79人算是挑釁特定球迷嗎 01/15 15:11
→ sodeepheart :用在KOBE身上就不是惡意，而是陳述事實的用字遣詞。 01/15 15:12
→ sodeepheart :附帶一提，案件被庭外"和解"，沒有事實何需和解? 01/15 15:14
噓 dollarshih :搞得還滿亂的… 01/15 15:15
噓 kuluma :軟限制挺屌的，一次得罪一堆球隊迷。 01/15 15:16
推 AK00627 :樓上，有人會說是因為仙人跳和解，不是因為涉嫌性侵 01/15 15:16
→ sodeepheart :不實指控?Kobe有出庭是事實，被控強暴也是事實 01/15 15:16
推 ckshchen :好啦好啦 強暴案出庭受審者 很中性了吧 01/15 15:17
→ sodeepheart :法庭起訴他是因為性侵，不是因為仙人跳，這是事實。 01/15 15:17
→ sodeepheart :涉嫌強暴的嫌疑人，這樣用法版主要怎麼說? 01/15 15:18
推 myfirstjump :你爽用就用，誰管你那麼多 01/15 15:19
→ sodeepheart :這一篇為特定的犯罪嫌疑人護航意味太濃厚，一言堂？ 01/15 15:20
→ dany9177 :這樣張...那個苞不就不能用了？ 01/15 15:21
推 lepidoptera :打得很X也不行 01/15 15:22
噓 MakeAWash :以前強暴不能用 結果跑出志丙志平 禁詞是禁不完的 01/15 15:23
推 neoage :NBA板越來越文字獄傾向 01/15 15:23
推 mygiita :要硬就硬到大家哇哇叫最好，不軟不硬只可能徒勞無功 01/15 15:24
→ lepidoptera :像老鷹今天這樣 說他們打得很__不可以嗎? 01/15 15:24
→ mygiita :不過總版可能還是這樣就好,畢竟家家戶戶都要有廁所… 01/15 15:24
推 ruokcnn :蘭絕亂斗這樣可嗎 01/15 15:25
推 miracle1215 :推文好好笑 是要大家發揮酸文創意就對了www 01/15 15:26
噓 MakeAWash :戲謔詞有的禁有的不禁真得是很可笑 給自己找麻煩 01/15 15:26
噓 iamchyun :搞文字獄喔 好厲害 01/15 15:27
→ alexf1027 :只說亂斗可以嗎? 01/15 15:28
噓 sodeepheart :請版主定義何謂"負面","惡意"，陳述事實算是惡意嗎？ 01/15 15:28
→ sodeepheart :"酌量"使用，是要酌多少量？要判定也請先量化。 01/15 15:30
噓 abc89810388 :板主強爆了 01/15 15:31
→ sodeepheart :沒有量化最後也是版主自由心證，一言堂、文字獄？ 01/15 15:32
噓 neoage :不如開個NBA二版算了 總版就放賽程表就好了 禁成這樣 01/15 15:32
→ neoage :一點意思也沒有 搞文字獄啊? 以前都沒那麼誇張 01/15 15:33
噓 pppli :強暴性侵外遇百次 新聞裡都常提到 這哪算不實指控 01/15 15:34
噓 MakeAWash :歐肥抓雞肥頓都叫多久了 卻變成板主口中的軟限制 01/15 15:35
→ MakeAWash :為了掩蓋自己的雙重標準拿這些當擋箭牌...加油好嗎 01/15 15:35
推 WEIKUNG :給推 01/15 15:36
推 tealee :推一個 01/15 15:37
→ dogville :有定跟沒定一樣... 肯定無法落實執行 01/15 15:38
噓 jasonkau :歐肥抓雞肥頓軟豆包皮喇叭詹 稱呼要多少有多少 01/15 15:40
推 gigiabc :阿法院就判無罪 = 不是事實 是在崩潰什麼啦 01/15 15:41
噓 sodeepheart :被控強暴而跟對方和解 = 事實，是在崩潰什麼啦 01/15 15:47
推 bredka :老大終於在總版解套了 01/15 15:48
噓 lovedesigh :漏洞百出 給了酸酸更好發揮的舞台 01/15 15:48
噓 MakeAWash :樓上 一堆正義人士自居的還大聲叫好咧XD 01/15 15:49
噓 gg889g8 :相信我 這種限制 只會產生更高級的酸法 01/15 15:51
推 sungastill :目前版務們是希望，至少不要一堆很難看的字眼充斥 01/15 15:52
→ gg889g8 :而且看到硬限制一 熊熊以為是說某人 01/15 15:52
推 sungastill :這是經過版主群討論好幾天折衝後的結果了，雖不盡善 01/15 15:52
推 sungastill :但也希望給予版友們一條比較清楚的線 01/15 15:53
→ gg889g8 :髒跟毒 這種的不用限吧 本來就是籃球用語 01/15 15:53
推 sungastill :也減少往後違規判決的爭議，且此規範，也有延伸性 01/15 15:54
推 sungastill :會不斷隨著版友們新創意發想，再做調整，但一定會 01/15 15:54
→ pppli :折衝是啥? 01/15 15:54
推 sungastill :再公告，免於出現認知上的落差 01/15 15:55
推 gg889g8 :軟限制真的不要 第一少很多樂趣 第二你要禁跟認定難 01/15 15:56
→ sodeepheart :請將事實列為考量的必要條件。 01/15 15:57
推 sungastill :請見補充說明一。 01/15 15:57
推 sungastill :軟限制的部分就是希望保留讓版友創意的部分 01/15 15:59
推 sungastill :但同時也希望版友自制，別太過濫用，引起不同想法 01/15 15:59
→ sodeepheart :請版主定義何謂"負面","惡意"，陳述事實算是惡意嗎？ 01/15 15:59
推 sungastill :版友間的爭吵 01/15 15:59
推 sungastill :若可受公評之事，有其根據之事，自然無礙 01/15 16:00
推 iswearxxx :gg889g8~看清楚硬限制第一條好嗎?形容打籃球沒問題 01/15 16:01
→ sodeepheart :強暴案嫌疑人這可受公評，所以可用囉？ 01/15 16:02
推 sungastill :如果你是指Kobe，目前官司已落幕且和解，並無案底 01/15 16:03
推 sungastill :則較不適當 01/15 16:03
推 s66449 :狗鼻 safe ^_______________^ 01/15 16:03
推 sungastill :如果你是指布萊契(籃網)，那可以這樣稱呼，因其正陷 01/15 16:03
→ el4e8d :那麼"曾經的強暴案嫌疑人"呢? 01/15 16:03
推 sungastill :入相關案件中 01/15 16:04
推 sungastill :E大，這樣是可以的~ 01/15 16:04
推 sungastill :大依樣請斟酌，畢竟總版是各種球迷都有 01/15 16:04
→ el4e8d :KOBE承認有發生性行為 那"丹佛嫖客"可用? 01/15 16:04
推 sungastill :例如連用到與人發生爭執仍繼續使用，則會被認定 01/15 16:05
→ sodeepheart :已發生過的事實才有和解必要，這不需要再論述吧 01/15 16:05
推 sungastill :挑釁引戰，依樣屬於違規 01/15 16:05
推 sungastill :若爭執當下便不再使用，則無妨 01/15 16:05
推 Kay731 :與女服務生發生疑似妨害性自主之和解人 01/15 16:05
推 sungastill :和解不代表有罪阿，要有案底才能稱之 01/15 16:06
推 jealousguy :愛講垃圾話髒話問候人家 被鄉民稱為垃圾男髒男行嗎？ 01/15 16:06
推 sungastill :K少用法就OK 01/15 16:06
推 yoshro :嫩"逼"應該可以吧 "屌"都常用了 01/15 16:06
推 sungastill :垃圾男屬於硬限制，但是垃圾話、垃圾嘴若有相關行徑 01/15 16:07
推 sungastill :則可酌量使用無妨 01/15 16:07
推 sungastill :y大所言正如"牛B"一詞，若是日常大眾用語則可 01/15 16:08
→ pppli :那最好也禁止某迷再一天到晚提5冠81來挑釁引戰了 01/15 16:08
推 yoshro :老實說 我覺得"酌量"這實在很好玩....這等於開放 01/15 16:09
推 sungastill :不知p大了解"折衝"意思了沒? 01/15 16:09
→ yoshro :因為用的人不可能有"酌量"這回事 01/15 16:09
推 sungastill :因為之前禁絕試行，版友反應太嚴格，因此給予緩衝 01/15 16:09
推 sungastill :但切記，若引起紛爭，有挑釁意圖，仍是會違規的 01/15 16:10
→ pppli :沒看過折衝這個詞 你是在說折衷吧 01/15 16:11
→ yoshro :也就是說用於 挑釁或是引戰之人 會被處罰就是... 01/15 16:11
推 gg889g8 :爛 髒可以 毒不行嗎 .............? 01/15 16:12
推 pastyowl :丹佛女服務生衝撞者??? 01/15 16:12
推 sungastill :別慣於人稱，形容動作、行為、表現則可 01/15 16:13
推 gg889g8 :因為第一項限制 只有說二字可以說動作而以 要改一下 01/15 16:15
→ gg889g8 :規定太嚴只會讓版主群累 而且容易不公平 三思 01/15 16:17
推 sungastill :目前傾向僅開放兩字，之後會視情況調整 01/15 16:18
推 sungastill :這部分版主們會再討論 01/15 16:18
→ sodeepheart :加害人認罪是刑事和解的先決條件，要我解釋"和解"嗎? 01/15 16:21
→ pppli :之前ZERO+神木 無為而治明明成效不錯 01/15 16:25
推 ckshchen :糟了，本來要幫老大，現在...... 01/15 16:25
推 sungastill :"刑事的部分則是檢方撤回對Kobe的刑事指控" 01/15 16:29
推 leo255112 :推 01/15 16:34
→ sodeepheart :先達成和解，檢方才撤回指控，很難懂嗎？ 01/15 16:41
推 steven610381:硬要說有問題 怎麼說都行 01/15 16:43
噓 pppli :硬上是事實 詳見wiki Kobe sexual assault case 01/15 16:43
噓 x4862x2000 :KOBE強X了 可不可以? 01/15 16:45
推 jerrysu :無聊 打Kobe會怎樣? 01/15 16:53
推 gg889g8 :曾經的強暴嫌疑人 這樣三項之一 有過嗎? 是事實吧 01/15 16:54
推 doomster562 :這樣就不好玩了QQ 01/15 16:55
推 ODFans :老狗強爆了 <===像這樣可以嗎? 01/15 17:15
推 alonzohorse :做的好！可以看到鄉民創意無限的時代了！ 01/15 17:19
推 nostalgia :本來不會用的詞 看了這篇我全學會了 01/15 17:22
推 Xhocer :版主要被搞瘋了... 01/15 17:23
推 frank123ya :創意無限 01/15 17:30
推 AceGuard :丹佛女服務生衝撞者........這太有才了吧XD 01/15 17:31
推 mi810914 :不懂欸 愛酸酸球技為何要鑽漏洞用不雅暱稱引戰？酸 01/15 17:31
→ frank123ya :因為就有人要上法院阿 不好好打球上什麼法院 01/15 17:32
推 iswearxxx :無為而治？當初不是被罵沒在做事嗎~現在開始美化了XD 01/15 17:33
推 buehrle :那請問版主使用軟性規範禁止的言詞又會怎樣? 01/15 17:37
推 mi810914 :現在就是連打對名字基本尊重人都有人不想所以才那麼 01/15 17:38
→ mi810914 :亂… 01/15 17:38
推 buehrle :螞刺 01/15 17:41
噓 lovea :鳥剌 01/15 17:44
→ mico409 :軟豆(0) 中二豆(X) ? 01/15 17:49
推 adonistao :宅爵可以嗎 01/15 17:49
推 Kulan :金塊 尬你那裡 表示: 01/15 17:54
推 ejeanstone :膣? 01/15 18:02
推 shisa :Rando的綽號第一次聽到還挺讓人會心一笑的XD 不能用 01/15 18:12
→ shisa :真可惜wwwww 01/15 18:12
推 s66449 :丹佛女服務生衝撞者～～ safe(o≧▽。)o 01/15 18:14
推 MakeAWash :罵沒在做事和講無為而治的是同一群嗎 強一點 拜託 01/15 18:15
噓 a98756538 :包皮 懶覺亂斗都用超久了 01/15 18:17
推 GUNZE :一定要有狗鼻 01/15 18:25
推 airbear :曼巴衝撞車 準備攻擊城鎮中心 safe 01/15 18:38
→ poowu :處理刻意引戰的吧 難不成大家要穿西裝看球 01/15 18:55
推 ff760725 :推，至少不要出現一堆髒字... 01/15 18:58
推 a10141013 :改成女服務生仰慕者總行了吧? 01/15 19:04
推 mkiWang :所以到底能不能用屌？ 01/15 19:05
推 laitsaichieh:水喔 愛酸就不要怕被桶嘛~ 01/15 19:07
噓 lazo :惡意在哪邊? 明明就是法院公證的 連事實都不能討論? 01/15 19:17
推 YummyBibby :我本來不敢說CP3的鼻子 現在可以說了 科科 01/15 19:20
噓 Julio888 :我覺得g很雖一直幫3檔子彈 叫3自己出來面對不要躲在 01/15 19:39
噓 Julio888 :後面 都是3把總版搞得烏煙瘴氣 現在才要g幫忙擦屁股 01/15 19:40
噓 Julio888 :我覺得總版給g一個人管就夠了 01/15 19:42
噓 giunrz :管到海邊去了喔 我是來到北緯38度線了? 01/15 19:51
推 TKWdEmoN :科羅拉多丹佛市老鷹郡SPA旅館女服務生衝撞客 01/15 19:53
推 MrRedHair :sodeep似乎懂法律 快打趴某桑了XDDD 01/15 19:56
推 dioib :看來只能推狗鼻跟24號更生人惹 QQ 01/15 20:03
噓 ckbe :板主們是覺得管板太輕鬆了嗎? 這規定不忙死你們才怪 01/15 20:19
噓 windgodvocx1:笑活人 01/15 20:46
噓 Hsu1025 :馬刺不黑了吧，要說黑也不是跟黑雷擺在一起 01/15 20:51
推 yeaaah :寶春看一次校一次 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/15 20:52
噓 windgodvocx1:馬刺？球衣黑，皮膚也黑，這樣不夠黑嗎？ 01/15 20:52
推 WuZun :電燒有沒有證實阿 01/15 21:20
推 lowl99 :推喔~罵人就桶 01/15 21:33
推 bye2007 :推 01/15 21:58
推 ghost123456 :還我乾淨nba板 不想再看到一堆無聊人在那吵了 01/15 22:08
推 fanecerce :看到推文感想:限制有限~鄉民酸文創意無限! XDDDD 01/15 22:46
推 RILE77 :水 01/15 22:53
推 yelliwkimo :只能期待酸酸創造出更創意的代名詞了 01/15 22:57
推 TiangLei :狗鼻可以推耶 真好XD 01/15 23:10
推 momo3921d :要被鬥臭了 01/15 23:50
噓 a00779928 :喔 01/15 23:52
噓 r78213 :八掛版? 01/15 23:53
推 o0991758566 :推 GOOD~ 01/15 23:57
噓 FUkobeCK :g6m3kimo (名為變態的神父)變態不算負面? 01/16 00:59
推 linsmile :好規定~這樣就可以看板友創新詞彙 01/16 01:31
推 linsmile :狗鼻 強爆了 01/16 01:35
→ WilliamChau :斟酌是怎樣...到底什麼叫斟酌阿 01/16 01:45
噓 qoomilk :以後只是變成被桶的人說他軟限制 你版主硬限制桶他 01/16 01:45
噓 Betances :可以下台囉 01/16 02:06
噓 chun77129 :用學生運動的心態去管理職業運動的言論 根本呵呵 01/16 04:34
→ chun77129 :某3又常作出令人質疑的決定 01/16 04:39
→ chun77129 :越管越慘，只想迎合板上聖人一派 01/16 04:40
→ chun77129 :可惜NBA終究是通俗運動，是普羅大眾的娛樂 01/16 04:41
推 pounil :北韓可以講嗎？ 有人被捅了耶 這是戲謔辭不算軟限制? 01/16 08:12
噓 gemini2010 :... 01/16 08:44
→ shark157 :酌量還蠻好笑的 標準在哪? 一直狂用會怎樣? 不會怎 01/16 08:51
→ shark157 :樣的話寫出來是寫心酸的? 01/16 08:51
噓 YummyBibby :說北韓也被桶? 真是版主自由心證 01/16 09:02
噓 qoomilk :這篇有跟沒有的 還不是文字獄 01/16 09:07
→ qoomilk :自己出來面對啦 不要連累神木 01/16 09:08
噓 qoomilk :還是軟規定是給人創意 阿之前創意變成硬規定??? 01/16 09:40
噓 qoomilk :迷迷這詞可以說了 但是會被桶因為某版主認為引戰 01/16 09:43
→ qoomilk :這樣這篇意思到底在哪裡?你只是改的版規桶人而已 01/16 09:44
→ qoomilk :該做的是某sungastill滾 在你沒來之前神木管的夠好了 01/16 09:45
噓 qoomilk :搞的這版已經變成幼稚園有禮貌運動加小學文字遊戲 01/16 09:47
→ qoomilk :這是娛樂運動而不是學術運動 不要在那搞戒嚴 01/16 09:47
噓 MakeAWash :北韓不行 大腸可以 拜託自己滾了 01/16 10:31
噓 MakeAWash :禮貌學術活動無所謂 但是標準請統一 沒能力做到就滾 01/16 10:34
→ Minolta77 :還我STANDING置底拉 01/16 11:13
推 iswearxxx :呵 本板之前幾乎看不出有人在管 神木也被批過 現在開 01/16 12:03
→ iswearxxx :始美化以前了？ 01/16 12:04
→ MakeAWash :呵 是同一群人嗎 呵呵呵呵呵呵 01/16 12:22
→ MakeAWash :想戰 不同團體的訴求可能搞清楚再來說嘴才不會丟臉唷 01/16 12:23
推 iswearxxx :什麼訴求？所謂的"無為而治"嗎XD 01/16 12:32
推 shin80 :以前標準比大海還要寬吧...就是一個謾罵的版而已 01/16 12:42
→ shin80 :後來變成比小水溝還要緊 01/16 12:42
推 sungastill :@qoomilk君，我上任沒幾天您就寄信來寫一大篇 01/16 12:50
推 sungastill :用字遣詞跟下馬威沒兩樣，不過我認為有不盡合理處 01/16 12:51
推 sungastill :是感謝建議，但是也不全盤接受，從此您就噓聲不停了 01/16 12:51
→ sodeepheart :回答不出來的就略過，顧左右而言他，利害! 01/16 13:28
→ sodeepheart :sungastill:刑事的部分則是檢方撤回對Kobe的刑事指控 01/16 13:35
→ sodeepheart :我問你先達成和解才撤銷指控很難懂嗎?有要回答嗎? 01/16 13:35
→ sodeepheart :硬限制裡面的"負面"、"惡意"太籠統了，明確定義好嗎? 01/16 13:36
→ sodeepheart :軟限制請"酌量"，酌多少的量?50cc?125? 請量化定義 01/16 13:38
→ sodeepheart :定義含糊不清，給人的觀感就是最後歸於版主主觀認定 01/16 13:39
→ sodeepheart :如果這份所謂公告想宣示就是一言堂，想顯示獨斷獨行 01/16 13:40
→ sodeepheart :如果版主群願意承認有私心，那也就沒什麼好說的 01/16 13:41
→ sodeepheart :另外，馬刺被告的新聞，也沒有球員或官方新聞證實 01/16 13:49
→ sodeepheart :來原可不是官方新聞，依新公告的標準，是"硬限制" 01/16 13:50
→ sodeepheart :版主要怎麼處置? 01/16 13:51
→ sodeepheart :我絕對尊重辛苦管版的版主們，畢竟這工作真的不輕鬆 01/16 14:10
→ sodeepheart :但是不完整的方案機制，只會自找麻煩，硬要闖關的話 01/16 14:13
→ sodeepheart :苛政猛於虎，使用者們是不會摸摸鼻子忍受的。 01/16 14:14
→ chun77129 :無異庸人自擾 01/16 14:31
噓 qoomilk :沒辦法你做的太爛，我告訴你也不行 寄信也不鳥 01/16 15:34
→ qoomilk :光北韓不行大腸可以這種雙重標準你身為版主就可以滾 01/16 15:34
噓 qoomilk :還敢說我噓聲不斷 好像全版只有我噓你是吧? 01/16 15:38
→ qoomilk :這篇擺明就是要偏頗球隊，你繼續獨裁，還敢在那提信 01/16 15:39
→ qoomilk :你繼續這樣搞我只好噓聲不斷阿 但我看你補推也不少XD 01/16 15:41
→ qoomilk :不知道是大家噓字較重要 還是裡面內容較重要 01/16 15:42
→ qoomilk :不過這答案我知道辣 我看你繼續戒嚴大家內容不重要阿 01/16 15:42
→ qoomilk :沒關係辣 反正這就跟馬英九一樣 你再任大家就繼續噓 01/16 15:43
推 iswearxxx :北韓跟大腸差很多吧 北韓等於是說該板板眾專制、一言 01/16 16:03
→ iswearxxx :堂 大腸的程度沒這麼嚴重吧 硬要說兩者一樣蠻奇怪的 01/16 16:05
→ iswearxxx :大腸很難說有攻擊特定族群 01/16 16:06
噓 YummyBibby :北韓 = 有秩序，有疑問嗎? 大腸呢? 01/16 16:23
→ YummyBibby :想玩文字遊戲大家都會，OK? 01/16 16:23
噓 WilliamChau :這篇的始作俑者到底是誰 真的是神木嗎 01/16 16:26
→ WilliamChau :某桑上任後定一些奇奇怪怪 五花八門 又標準不一 01/16 16:27
→ WilliamChau :然後自己文自己推到爆有夠噁心 我懷念TINA了 01/16 16:28
→ sodeepheart :依照此公告標準，很多外絮跟情報都是違反了硬限制。 01/16 16:49
→ sodeepheart :sungastill除了講自己被噓以外，有要回答我的問題嗎? 01/16 19:25
噓 lazo :某桑不要厚臉皮 自己滾下台 不然被罷免很難看 01/16 19:26
推 jetrider : 01/16 19:59
推 buehrle :請以正確名稱稱呼太陽隊 01/16 20:27
噓 gemini2010 :在噓 01/16 20:48
噓 qoomilk :我是沒叫過大腸辣 不過現在可某版主認證過了 01/16 21:55
→ qoomilk :反而北韓他保護的很好唷~~ 01/16 21:55
推 iswearxxx :照你這樣講 "唬人"板主也認證了啊 01/16 23:22
→ iswearxxx :你完全無視唬人 硬要說有保護誰還蠻奇怪的 01/16 23:33
推 pppli :大腸和狗鼻都是人身上的器官啊 有啥好桶 01/17 02:04
推 Xhocer :人的身上有狗鼻= = ? 01/17 03:22
→ winlight :明明大腸跟小午就是字型像, 北韓跟湖人的字型像在哪? 01/17 04:02
→ chun77129 :北韓不是湖人 北韓是指湖人版 專制，一言堂 呵呵 01/17 04:05
→ WilliamChau :迷迷 酸酸 到底可不可以說 之前又桶說引戰 01/17 04:15
→ WilliamChau :現在這邊又沒寫 到底是怎樣 01/17 04:15
→ MrRedHair :板主請不要無視sodeep的疑問 因為我也想知道 01/17 10:41
→ sodeepheart :三位版主這兩天都有上線，但是卻沒有一個人出來回應 01/17 13:43
→ sodeepheart :是理虧心虛無法說明還是沒在關注版務統稱瀆職? 01/17 13:44
→ sodeepheart :到底要裝死到什麼程度才會出來關心事務.繼續看下去~ 01/17 13:46
推 yisdl :搞不懂喜歡搞名詞和叫罵遊戲的為何不前往EZChat版 01/17 13:52
→ yisdl :明明版主也桶了一堆湖迷 竟也可以解讀為偏袒湖迷XD 01/17 13:53
→ yisdl :另外 Kobe在性侵疑案中根本沒認罪 01/17 13:54
→ yisdl :不要為了想要使用自己想要的名詞 而無視於事實好嗎 01/17 13:55
→ sodeepheart :先和解檢方才收回指控，沒有這行為幹嘛和解 01/17 14:29
→ sodeepheart :事實就是他幹了某個女人.因對方不願意.所以被控強暴 01/17 14:30
推 yisdl :民事和解就民事和解 哪來的認罪? 01/17 14:31
→ sodeepheart :否認不了只好拿錢擺平，沒做過的話幹嘛要和解? 01/17 14:31
→ yisdl :女服務生自己拒絕上法庭指控Kobe 檢方撤回控訴 01/17 14:32
→ yisdl :民事和解 是雙方和解說好 沒有法庭認證的強暴 01/17 14:32
→ yisdl :既然是民事和解 就沒有先認罪才能和解的荒謬論點 01/17 14:33
→ sodeepheart :上庭前三週拿錢和解才取消指控的.google一下很難?y 01/17 14:33
→ sodeepheart :民事和解是台灣的法律.中國英國美國的法律不盡相同 01/17 14:34
→ sodeepheart :有需要找一個定義和解即是有承認犯罪行為的國家給你? 01/17 14:34
推 yisdl :google 下很難嗎？不然你拿出Kobe認罪的證據啊 01/17 14:35
→ sodeepheart :如果要用台灣的民事和解來講.那請把發生地點改在台灣 01/17 14:35
→ yisdl :先認罪才能和解是你講的 01/17 14:35
→ sodeepheart :拿台灣法律講美國..也太好笑了 01/17 14:36
→ yisdl :好笑的是拿不出認罪證據只想鬧版的 01/17 14:36
→ sodeepheart :拿證據出來證明丹佛的法律說和解就是沒有犯罪行為阿 01/17 14:38
推 yisdl :你不是說Kobe認罪了？ (這可不是我說的) 01/17 14:38
→ sodeepheart :拿台灣的民事來解釋美國的刑事...只想護航比較好笑 01/17 14:39
→ yisdl :拿出Kobe認罪的證據好嗎...XD 01/17 14:40
→ yisdl :sodeepheart :加害人認罪是刑事和解的先決條件 01/17 14:40
→ yisdl :一開始還想曲解成"刑事和解" (google教你的啊？) 01/17 14:41
→ yisdl :凹不成刑事和解 改凹其他的？ 01/17 14:41
→ sodeepheart :我哪一句話說了"Kobe認罪"..請指出來 01/17 14:42
→ yisdl :sodeepheart :加害人認罪是刑事和解的先決條件 01/17 14:42
→ yisdl :貼兩次應該夠了吧 01/17 14:42
→ yisdl :難不成在你眼中的加害人是女服務生？ 01/17 14:43
→ sodeepheart :這個事件發生在美國..要用的是西方的法學概念 01/17 14:46
推 yisdl :你先把Kobe有進行認罪求刑事和解凹回來好嗎？ 01/17 14:46
→ sodeepheart :查一下VOR吧....不難..如果不懂你可以再問我 01/17 14:47
→ yisdl :麻煩你google一下吧 google不難 不懂也不要問我 01/17 14:47
→ yisdl :因為我不會無中生有把沒有的事情講得確之鑿鑿 01/17 14:47
→ sodeepheart :刑事和解在西方被稱之為“加害人與被害人的和解” 01/17 14:49
→ sodeepheart :當然不會問你.拿台灣的民事講美國的刑事.有什麼好問 01/17 14:49
推 yisdl :檢察官撤回對Kobe的刑事指控了(菸) 沒和解與否 01/17 14:50
→ sodeepheart :victim-offender reconciliation 01/17 14:50
→ yisdl :另外 你該拿出你眼中"加害人" "認罪"求和解的證據 01/17 14:50
→ sodeepheart :先和解才撤回..是要講幾遍..鬼打牆?XDDD 01/17 14:50
→ yisdl :你眼中的加害人 何時有"認罪"了？ 01/17 14:51
→ yisdl :是要我講幾遍你才看得到你講過 "認罪"XDDDDDDDDDDDDD 01/17 14:51
→ yisdl :自己說過的話不要人家一直提醒好嗎？ 01/17 14:51
→ sodeepheart :不承認罪刑怎會是加害人何須要求和解? 01/17 14:54
推 yisdl :加害人"認罪" 又不是我講的 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 01/17 14:55
→ sodeepheart :一開始被指控的可是他.難不成要說女服務生是加害人? 01/17 14:55
→ yisdl :對啊 所以到底誰"認罪"了 ？ 01/17 14:56
→ sodeepheart :刑事和解是加害人與被害人的和解..很難懂嗎? 01/17 14:56
→ sodeepheart :沒有犯罪怎會是加害人? 01/17 14:56
→ yisdl :加害人認罪是刑事和解的先決條件-->誰講的？XD 01/17 14:56
→ yisdl :你不敢面對這句話沒關係 我也不強求..XD 01/17 14:58
→ sodeepheart :這句話不用我講..是法律上定義的 01/17 15:03
→ sodeepheart :查一下刑事和解的先決條件啦..不難啦 01/17 15:04
推 yisdl :當然不用你講 因為你也講不出到底誰認罪 01/17 15:04
→ yisdl :講不出誰認罪 當然就開始誤導想酸的以為Kobe認罪 01/17 15:04
→ sodeepheart :難不成你要說是女服務生是加害人嗎..哈哈 01/17 15:06
推 yisdl :我以為是你咧XDDD (凹不到Kobe認罪 結果開始亂凹) 01/17 15:07
→ yisdl :自己講的認罪 到後來無視 01/17 15:09
→ sodeepheart :其實我以為是你媽哩XDDDD(講法源了你還想凹) 01/17 15:09
→ yisdl :一般媽媽應該不會自己講過 認罪和解 還會無視才對 01/17 15:10
→ yisdl :當然對腦袋想要無中生有的人 就很難說了 01/17 15:11
→ yisdl :從頭到尾沒人認罪 嘴巴咬著有罪就有罪啦？XD 01/17 15:11
→ sodeepheart :講法源講不過就想牽拖到我身上....難看了啦 01/17 15:13
推 yisdl :我說的是 我以為女服務生才是加害人是你的論點 01/17 15:14
→ yisdl :但沒想到有的人的風度很奇怪馬上人身攻擊媽媽 (唉) 01/17 15:15
→ sodeepheart :先人身攻擊我的是你吧...時間點在那..還要凹? 01/17 15:16
→ yisdl :我只是叫你拿出 Kobe認罪的證據而已啊 XD(太逼你了?) 01/17 15:16
→ sodeepheart :先人身攻擊我的是你吧...時間點在那..還要凹? 01/17 15:17
→ sodeepheart :先人身攻擊我的是你吧...時間點在那..還要凹? 01/17 15:17
→ yisdl :我攻擊誰啊？(又要開始無中生有?) 01/17 15:17
→ yisdl :開不會又要搞個 啥認罪和解 又把我套上我認罪了吧orz 01/17 15:17
→ sodeepheart :哪句話人身攻擊媽媽了?說阿..請說出來阿 01/17 15:19
→ yisdl :先提媽媽的又不是我 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 01/17 15:19
→ sodeepheart :想否認刑事和解中加害人有認罪這前提是沒有用的 01/17 15:19
→ yisdl :想否認自己說過 認罪是刑事和解的先決條件 是沒用的 01/17 15:20
→ sodeepheart :這是西方法學定義的..你怎麼凹還是無法改變這前提 01/17 15:20
→ yisdl :你怎麼凹 還是無法無中生有產生有人認罪 01/17 15:20
→ sodeepheart :那你幹嘛又先提到我...雙重標準?...不意外囉 01/17 15:20
→ yisdl :不存在的事情 不會你在這邊凹一凹就變成有了 01/17 15:21
→ sodeepheart :這是法學定義..不肯承認硬要凹就是這樣 01/17 15:21
→ sodeepheart :法學定義不會因為你不肯承認就不存在 01/17 15:21
→ yisdl :我提到閣下 是認為女服務生=加害人應該是"你"的論點 01/17 15:21
→ yisdl :自己講過"認罪" 不會因為你現在無視 就當別人瞎了 01/17 15:22
→ sodeepheart :我的話是"難不成你要說是女服務生是加害人嗎" 01/17 15:22
→ yisdl :是啊 所以我回 我以為是你(的看法)咧....XD 01/17 15:23
→ sodeepheart :我從來沒有說"女服務生=加害人"..這都是你說的 01/17 15:23
→ yisdl :沒想到沒問清楚 馬上問候媽媽 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 01/17 15:23
→ sodeepheart :你明明那時沒有說(的看法)..現在硬要凹回去?...太硬 01/17 15:24
→ sodeepheart :現在才想凹..太慢了啦..那是你自己沒問清楚的問題 01/17 15:24
→ yisdl :因為我是這個意思啊 不然你是啥？ 01/17 15:25
→ sodeepheart :你說了是你沒問清楚..誤導別人..是你的問題 01/17 15:25
→ yisdl :誤導別人認罪 好像不是我的問題XDDD 01/17 15:25
→ sodeepheart :承認是你沒問清楚.知道是你的錯就好 01/17 15:26
推 yisdl :我承認我的意思是你(的看法)啊 沒啥好不承認的XD 01/17 15:28
→ yisdl :我不會學某人講了 認罪 後面突然看不到了 這麼粗糙 01/17 15:28
→ sodeepheart :加害人認罪或有罪答辯是刑事和解的先決條件 01/17 15:30
推 yisdl :那我叫你把你眼中Kobe認罪的證據拿出來啊...orz 01/17 15:30
→ sodeepheart :某人要跳針不願意面對西方通用法學定義.難看囉 01/17 15:30
→ yisdl :這麼簡單的語句有這麼難懂? 01/17 15:31
→ sodeepheart :要否定定義..請把他不是加害人身分的證據拿出來阿 01/17 15:31
→ yisdl :還有明明檢察官撤回訴訟不是因為民事和解的關係XD 01/17 15:31
→ yisdl :要指控別人不用拿證據 還要人拿證據自清喔XD 01/17 15:32
→ yisdl :檢察官因為女服務生不願出庭作證 所以裁撤回告訴 01/17 15:32
→ yisdl :根他和Kobe有沒有民事和解一點關係都沒有 01/17 15:33
→ sodeepheart :2003-07-18他發表聲明"承認"行為而後尋求私下和解 01/17 15:38
推 sodeepheart :女生滿意和解金額後選擇不出庭控告 01/17 15:40
推 yisdl :Kobe從頭到尾承認的是他跟女生有一夜情 01/17 15:40
→ sodeepheart :重點是他有承認自己的行為.除非你不認為這行為有罪.. 01/17 15:41
→ yisdl :他承認一夜情 對不起太太 01/17 15:41
→ yisdl :女服務生會撤回告訴 是因為他沒有必勝的把握 01/17 15:41
→ yisdl :因為他接著被挖出來 跟Kobe上床的三天內 01/17 15:42
→ sodeepheart :一夜情..女方沒有同意的話，叫做一夜情嗎? 01/17 15:42
→ yisdl :也跟其他不同的人上床的性史 01/17 15:42
→ sodeepheart :跟別人發生性行為不能證明她同意與他發生性關係 01/17 15:43
→ yisdl :很簡單啊 就仙人跳 過程願意 事後指控 01/17 15:43
→ sodeepheart :不是雙方都同意的話，怎麼叫做一夜情? 01/17 15:43
→ yisdl :那又如何？ 這在他的證詞的可信度上有損 01/17 15:43
→ sodeepheart :仙人跳是你說的...你有證據說是仙人跳嗎? 01/17 15:43
→ sodeepheart :提出證據阿..你沒有證據怎能定義是仙人跳? 01/17 15:44
→ yisdl :Kobe自己說的啊 就跟女服務生事後說他強爆一樣 01/17 15:44
→ sodeepheart :過程願意也是你說的..證據呢? 01/17 15:44
→ yisdl :各說各話 既然女服務生不願易繼續指控 那就啥都不是 01/17 15:45
→ sodeepheart :認為對方是仙人跳，何必賠錢尋求跟對方和解? 01/17 15:45
→ sodeepheart :女服務生是滿意和解金額才不再繼續指控 01/17 15:45
→ yisdl :廢話 損害管理和提早上官司落幕啊 01/17 15:45
→ yisdl :女服務生是因為拿到可觀和解金且沒有必勝把握 01/17 15:46
→ yisdl :所以拒絕檢方出庭作證指控Kobe強爆他 01/17 15:46
→ yisdl :如果Kobe真的是"強暴犯", 美國法律他得做20年up牢獄 01/17 15:47
→ yisdl :但這樣 女服務生也換不到和解金 還可能官司敗訴 01/17 15:48
→ yisdl :對Kobe這種名人來說 官司早日落幕早日有利 01/17 15:48
→ sodeepheart :沒有必勝把握是你個人說的，對金額滿意是新聞報導的 01/17 15:50
推 yisdl :既然有必勝把握何不繼續打下去 刑事民事雙贏 01/17 15:51
→ yisdl :他的性史被挖出來是事實 01/17 15:51
→ sodeepheart :照你的邏輯.一樣可說對名人來說和解不坐牢有利阿 01/17 15:52
→ yisdl :而且法官同意案發三天內的性史可被納入本案證據 01/17 15:52
→ yisdl :和解本來就是對雙方有利才和解啊 XD 01/17 15:52
→ sodeepheart :他對自己是不是打贏也沒必勝把握,誰有利很難說 01/17 15:53
→ yisdl :但女服務生可以完敗Kobe 但他選擇拿錢不指控強暴 01/17 15:53
→ yisdl :就是很難說 雙方才尋求和解啊 難道你認為女方必勝? 01/17 15:53
→ sodeepheart :三天內的性史也只能表示她性關係複雜.不代表她同意 01/17 15:54
→ yisdl :那又如何？ 法官就是採納可以當為證據 01/17 15:54
→ yisdl :而這個性史 顯然對女方的證詞可信度會下降 01/17 15:55
→ sodeepheart :當證據沒錯.但是當什麼證據?同意的證據嗎?並沒有 01/17 15:55
→ yisdl :有沒有去法庭上說。可惜這個刑事審判也沒開成 01/17 15:56
→ yisdl :就是因為沒有持續的刑事指控 所以才會落幕 01/17 15:56
→ yisdl :你該作的是寫信去叫女服務生站出來伸張正義 01/17 15:57
→ yisdl :讓Kobe被判刑 藉此可以讓你在這邊說他是強暴犯 01/17 15:57
→ sodeepheart :所以當什麼證據?你根本無法定義.降低可信度也是你說 01/17 15:57
→ yisdl :但可惜 女生自己拒絕檢方出庭指控 這才是事實 01/17 15:58
→ yisdl :難道是增加可信度?XDDDDDDD 01/17 15:58
→ sodeepheart :你該做的是去張開眼睛面對西方法學中的定義條文 01/17 15:58
→ sodeepheart :藉此可以讓你不要硬ㄠ 01/17 15:58
→ yisdl :我面對了 所以才說Kobe並沒有被法院認證啊XDDD 01/17 15:59
→ yisdl :你要凹沒關係繼續 但不要栽贓人家認罪 加油 好嗎？ 01/17 15:59
→ sodeepheart :女生是收了他"表示歉意欲尋求和解"的錢.這才是事實 01/17 15:59
→ sodeepheart :想護航合理化未經同意性侵害別人是沒有罪.理智點吧 01/17 16:01
推 yisdl :事實是 女方不願意對Kobe的強暴作法庭證人 01/17 16:02
→ yisdl :想要亂栽贓人家 卻一直拿不出該有的證據 省省吧 01/17 16:02
→ yisdl :難道你今天具有女服務生的雙眼 可以看見當日之事？ 01/17 16:02
→ yisdl :然後言之鑿鑿的能說出當日發生的種種經過？ 01/17 16:04
推 sungastill :提醒一下這邊不是討論區，請移駕討論區討論 01/17 16:43
推 sungastill :暫時先鎖，以免又引起論戰 01/17 16:46
推 Agnesb0924 :yisdl這種蝴迷真討厭 01/22 16:18
→ Agnesb0924 :一直硬凹就算自己贏 01/22 16:19
→ Agnesb0924 :真是長見識 01/22 16:19
推 tjbulls : 01/23 00:02
推 sungastill :重新開放討論，請版友針對暱稱規範討論，物離題 01/24 00:15
推 sungastill :其他版務相關疑義請到討論區或與直接與版主通信 01/24 00:15
推 WilliamChau :廢.爛.髒 這種不是應該放在軟限制比較好嗎 01/24 02:14
→ WilliamChau :你放在硬限制 又特別拉出來說OO情況例外不就很奇怪 01/24 02:15
→ WilliamChau :都說硬限制出現必捅了 01/24 02:15
→ sodeepheart :多數情報及外絮都沒有經球員或官方新聞證實 01/24 16:14
→ sodeepheart :如馬刺輪休被告事件，算負面消息，也算負面新聞 01/24 16:15
→ sodeepheart :沒有被球員或NBA官方證實過，有要處理嗎？標準為何? 01/24 16:16
→ sodeepheart :依"公告內容"的標準算是不實指控，版主怎麼處理? 01/24 16:17
→ sodeepheart :sungastill偏見認定我"刻意"使用人身攻擊進而警告我 01/24 16:18
→ sodeepheart :忽視我的解釋、忽視其他違規者，誤判以後還要我解釋 01/24 16:19
→ sodeepheart :有要說明一下您的標準嗎？不回信解釋判決標準是想??? 01/24 16:21
→ sodeepheart :三-1，舉例湖人某球員有性侵犯相關負面要聞， 01/24 16:22
→ sodeepheart :這是可受公評的範圍，其下相關之暱稱可容許之。 01/24 16:23
→ sodeepheart :所以"強暴"可以用吧，畢竟是強暴案的相關暱稱。 01/24 16:24
→ sodeepheart :軟限制中的"酌量"是酌多少的量？請陳述量化數字為何 01/24 16:26
→ sodeepheart :另外，sungastill於1/14 16:46 聲稱鎖文， 01/24 16:28
→ sodeepheart :但是到sungastill於1/24 00:15開放討論為止， 01/24 16:29
→ sodeepheart :中間為什麼有人可以推文？sungastill圖利特定使用者? 01/24 16:29
→ sodeepheart :還是沒有注意到，有瀆職之嫌？ 01/24 16:30
→ sodeepheart :以上所說不針對任何版友的發文，只想問清楚有關公告 01/24 16:33
→ sodeepheart :不合理的內容，sungastill版主有何解釋？ 01/24 16:33
→ sodeepheart :抱歉打錯字，sungastill 鎖文是01/17 16:46，更正。 01/24 16:40
→ g6m3kimo :鎖文的功能是結案並終止回應，真正完全封鎖只有站長 01/24 20:12
→ g6m3kimo :站長可用，所以才會出現有時鎖還能回的情形． 01/24 20:12
推 sungastill :只是希望版友冷靜幾天，因為爭論已經有離題的傾向 01/24 23:11
推 sungastill :所以並無別的意思 01/24 23:11
噓 qoomilk :你早點出來回還會有人自以為板主出來回應爭論嗎? 01/25 00:48
→ qoomilk :不覺得鎖文的原因很可笑嗎?專制手法，怎不先出來警告 01/25 00:48
→ qoomilk :你可以先出來提醒在爭論的板友 而不是不鳥+專制鎖文! 01/25 00:49
→ sodeepheart :我所請教有關不合理公告的問題， 01/25 01:20
→ sodeepheart :版主群有要回答嗎？ 01/25 01:22
→ sodeepheart :信件、推文，sungastill都忽視不回 01/25 01:26
→ sodeepheart :是什麼意思？擺明了搞一言堂？ 01/25 01:28
→ sodeepheart :被發現公告不合理就只會裝死？ 01/25 01:29
推 sungastill :信件今晚有空會回復，最近很忙，不好意思 01/25 09:49
→ sodeepheart :針對公告所提出的疑問，版主們有要解釋的意思嗎？ 01/25 10:54
→ sodeepheart :多數情報及外絮都沒有經球員或官方新聞證實， 01/25 10:54
→ sodeepheart :如馬刺輪休被告事件，算負面消息，也算負面新聞， 01/25 10:55
→ sodeepheart :沒有被球員或NBA官方證實過，有要處理嗎？標準為何? 01/25 10:55
→ sodeepheart :依"公告內容"的標準算是不實指控，版主怎麼處理? 01/25 10:56
→ sodeepheart :公告三-1，舉例湖人某球員有性侵犯相關負面要聞， 01/25 10:56
→ sodeepheart :這是可受公評的範圍，其下相關之暱稱可容許之。 01/25 10:57
→ sodeepheart :所以"強暴"可以用？畢竟是強暴案的相關稱呼，可否？ 01/25 10:57
→ sodeepheart :軟限制中的"酌量"是酌多少的量？量化數字到底是多少? 01/25 10:58
→ sodeepheart :煩請版主群解惑，避免廣大版友們因不明確的規範受罰 01/25 11:01
→ alexf1027 :神戶強暴犯可不可以呢?? 01/25 14:23
噓 lazo :我實在看不懂有人天天都說自己很忙 還硬要當板主? 01/25 18:26
推 sungastill :@sodeepheart 已經回信囉。 另外這邊問題描述有點長 01/25 23:55
推 sungastill :是否簡化一下，方便版主回復~ 01/25 23:55
噓 lazo :連某些事實都不能說? 擺明就是為了某球星跟球迷護航 01/26 01:27
噓 lazo :都已經鬧上法院了 何來不雅之說? 01/26 01:29
→ lazo :如果是無中生有的濫罵當然要桶 但是既定的事實 01/26 01:30
→ lazo :難道就不能講? 真的是此地無銀三百兩阿~ 01/26 01:31
→ lazo :既然板主想護航的話 我建議乾脆加一條規定 01/26 01:32
→ lazo :禁止討論球員私領域事項 這樣不是更加省事嗎 01/26 01:32
→ chun77129 :支持lazo 也建議以後版上只能出現官方新聞 01/26 02:24
推 yisdl :刻意栽贓的又變成事實了 01/26 21:32
→ yisdl :鬧上法院並非證實就是有罪 01/26 21:32
→ yisdl :故意為了污辱一個人的名詞 千方百計的拿不實消息栽贓 01/26 21:32
推 yisdl :當案件已經由檢察官撤訴了 還硬要用這名詞挑釁 01/26 21:33
推 yisdl :還一直執意說為某球星護航 01/26 21:42
→ yisdl :那當污辱Wade和KG的版友被水桶又是怎麼回事？ 01/26 21:42
→ yisdl :雙重標準也不要雙重成這樣.. 01/26 21:42
推 lazo :除了球迷外誰會認為是栽贓? 既是栽贓為何要談和解? 01/26 22:36
推 lazo :究竟是嫌錢太多 還是此地無銀三百兩呢 科科 01/26 22:41
推 yisdl :檢察官都撤回告訴了你又能怎樣？ 01/26 23:18
→ yisdl :刑事上就是無罪 還在那邊整天跳針 01/26 23:19
推 lazo :檢察官撤告是因為女方不願被媒體打擾 所以不配合檢方 01/27 00:29
→ lazo :再者 KOBE律師又去跟女方和解 拿到錢當然不告了 01/27 00:30
→ lazo :這連新聞都有報的事情 還是有人視而不見 01/27 00:30
→ lazo :到底是誰再跳針阿?? 01/27 00:30
→ lazo :而且某人已經連戰N天N夜了 這跳針的功夫我真佩服 01/27 00:31
→ lazo :能夠幫板主奮戰到這種程度? 真令人懷疑你們的關係阿 01/27 00:32
噓 chun77129 :yisdl 勇猛頑強 01/27 00:42
噓 TiangLei :科比就算沒犯罪 但也通姦了 國外沒通姦罪而已 01/27 01:44
→ TiangLei :在台灣算犯法 所以才有一堆徵信社 01/27 01:44
推 vick6339 :所以樓上想拿明朝的劍斬清朝的官囉? 01/27 02:02
推 yisdl :國外媒體都報導過女方不願意出庭作證 01/27 04:32
→ yisdl :是因為有不利於女方自己的證據會影響陪審團心證 01/27 04:33
→ yisdl :都幾年了還在這邊跳針 就為了一個詞 01/27 04:33
→ yisdl :這種程度不如可以通靈了...XD 01/27 04:33
→ yisdl :女方不願意出庭作證 檢察官只能因證據不足無法告訴 01/27 04:34
→ yisdl :遂撤回對Kobe的指控 這點東西都視而不見 當真視力好! 01/27 04:35
推 yisdl :並不是跳針跳久了 沒有的事就會成真 01/27 04:37
噓 lazo :既然女方不利如此為何KOBE要跟對方談和解? 01/27 14:15
→ lazo :是你家KOBE錢太多想當大善人? 還是另有隱情咧? 01/27 14:15
→ lazo :我也知道反正怎麼說你也只能跳針啦 01/27 14:16
→ lazo :看你一人獨戰眾板友就知道 對KOBE跟板主的愛無人可及 01/27 14:17
噓 lazo :好啦 算你贏啦 我可沒這麼多時間整天窩在電腦前 01/27 14:19
推 yisdl :又在無的放矢的造謠了 前面不知道講過多少次了 01/27 14:34
推 yisdl :為了官司早日落幕雙方同意和解 01/27 14:36
→ yisdl :既然Kobe如果有罪 女方何不繼續出庭指控他強暴？ 01/27 14:36
→ yisdl :你要怪就怪女方自己縮了 如果有罪 01/27 14:37
→ yisdl :可以拿賠償金+讓Kobe坐牢 現在來怪我有屁用XD 01/27 14:37
→ yisdl :看閣下對Kobe如此深痛務絕 還不飛到US一趟控訴他 01/27 14:38
→ yisdl :的天大惡行 並讓美國司法從啟對他的司法調查 01/27 14:38
→ yisdl :整天窩在電腦前鍵盤控訴是有用喔... 01/27 14:38
→ jb49 :整天窩在電腦前造樣造句護航是有用喔 01/27 17:38
噓 MrRedHair :我有稍微查了一下國外的刑事和解 真的是加害人與被害 01/27 22:11
→ MrRedHair :人的關係 這部分跟台灣的民事和解有所不同 所以其實 01/27 22:11
→ MrRedHair :真的算是認罪(法理上) 但人情上可能認為不算(他不認) 01/27 22:12
→ TiangLei :所以我可以說摳比通姦沒錯啊 沒犯法而已 所以呢? 01/28 11:57
→ TiangLei :是事實阿 什麼明朝劍清朝官 就事論事就通姦阿 01/28 11:58
→ TiangLei :沒被判刑的通姦 不就是個溫瑞凡 某人以後被女友劈腿 01/28 11:59
→ TiangLei :再來哭哭喔~ 01/28 11:59
→ TiangLei : ^些 01/28 12:00
推 vick6339 :拿台灣的法去定美國的罪，這不就是明朝劍想斬清朝的 01/28 13:23
推 vick6339 :官XD 01/28 13:27
→ sodeepheart :sungastill說要我簡化問題，好讓版主回覆，那我簡化: 01/28 14:00
→ sodeepheart :硬限制中的一.3，明顯與情報及外絮牴觸？如何解釋？ 01/28 14:02
→ sodeepheart :補充說明三.1，強暴案受全球公評，"強暴犯"為相關詞, 01/28 14:04
→ sodeepheart :當然是相關暱稱，為何"強暴"二字不能使用？ 01/28 14:05
→ sodeepheart :軟限制中的"酌量"是酌多少的量？量化數字到底是多少? 01/28 14:07
→ sodeepheart :以上三個問題已經很簡化了，請不要再砌詞推託不回覆 01/28 14:08
→ sodeepheart :1/15提出質疑，到現在1/28，sungastill有要回答嗎？ 01/28 14:19
推 TiangLei :不用定阿 行為就是通姦 千真萬確 何必要定? 跳針嗎? 01/28 15:56
→ TiangLei :每個人都可以認為這行為優不優啊 你覺得優 OK阿 01/28 15:57
→ TiangLei :但幹嘛阻止覺得這行為不好的人去講呢? 跳針? 01/28 15:57
推 vick6339 :所以某些國家吸毒合法，你也要喊他吸毒犯囉？ 01/28 16:29
推 vick6339 :自己都說國外沒有通姦罪了，還硬要喊他通姦 01/28 16:35
推 sungastill :感謝sodeepheart君簡化 01/28 19:50
推 sungastill :明顯與情報及外絮牴觸？如何解釋？ 01/28 19:50
推 sungastill :先請問是指何者，方便進一步說明 01/28 19:51
推 sungastill :強暴案受全球公評，"強暴犯"為相關詞 01/28 19:51
推 sungastill :強暴一詞第一擁有極強的負面性 01/28 19:52
推 sungastill :第二，該球星並無因此被定罪而坐牢 01/28 19:52
推 sungastill :第三經常性使用如此詞彙會使討論失焦，淪為筆戰 01/28 19:52
推 sungastill :若該球星曾因為強暴案定罪並入監服刑，則使用是陳述 01/28 19:53
推 sungastill :事實，但是該案已經落幕，事實上與強暴犯三字並不相 01/28 19:54
推 sungastill :符合，因此持續使用，反而會使原先該對焦的球場表現 01/28 19:54
推 sungastill :失去焦點，使版面淪為單純人身攻擊的戰場 01/28 19:54
推 sungastill :這於版面大多數使用者來說是一種妨礙閱讀 01/28 19:55
推 sungastill :另外，總版作為各家匯聚之地，本就是多元但互相尊重 01/28 19:55
推 sungastill :立場，今天此詞彙一出，馬上打破這一原則 01/28 19:56
推 sungastill :所以列入硬限制 01/28 19:56
推 sungastill :軟限制中的"酌量"是酌多少的量？量化數字到底是多少? 01/28 19:57
推 sungastill :這部分基本上就要看動機與結果 01/28 19:58
推 sungastill :動機方面，只要偶一為之使用，且在版友提出反感時 01/28 19:58
推 sungastill :便不再使用，或是使用時仍是有認真討論語句 01/28 19:58
推 sungastill :其實是無傷大雅 01/28 19:59
推 sungastill :但若是版友提出異議，仍是我行我素，乃至狀似嗆聲 01/28 19:59
推 sungastill :則會認為使用動機上有惡意，會列入觀察名單 01/28 19:59
推 sungastill :當若依在發生這類情事，就會被認定有惡意動機 01/28 20:00
推 sungastill :結果方面則會較從寬，因為結果並非使用者能預料 01/28 20:01
推 sungastill :但倘若已經造成版面混亂，也會視情況處理(但會抓較寬 01/28 20:01
推 sungastill :至於君所言量化部分，軟限制並無量化上限制 01/28 20:02
噓 lazo :並不是只有坐牢才叫做有罪喔... 01/28 20:48
推 ufoon : 還 蠻 屌 的 01/28 21:08
→ sodeepheart :一.3我在推文中三次舉例馬刺輪休告告事件為例， 01/28 23:28
→ sodeepheart :sungastill要求我簡化問題卻不仔細往前審視推文 01/28 23:29
→ sodeepheart :然後簡化問題後又要問我是指何者，請問是何用意？ 01/28 23:30
→ sodeepheart :三.1中只說"可受公評"，沒有說"需定罪坐牢才可討論" 01/28 23:31
→ sodeepheart :依sungastill邏輯，"遭起訴"也是極強的負面性用詞， 01/28 23:34
→ sodeepheart :馬刺隊並沒有因此被法庭定罪而有任何人被判刑處分， 01/28 23:35
→ sodeepheart :比較之下更是違反了sungastill針對公告所做出的解釋 01/28 23:37
→ sodeepheart :sungastill要如何處理？ 01/28 23:37
→ sodeepheart :補充說明只說"有相關負面要聞，則為可受公評之範圍" 01/28 23:40
→ sodeepheart :並沒有說"負面要聞"需"坐牢"才算， 01/28 23:41
→ sodeepheart :而且這個案件的新聞是受全球公評的，完全符合公告。 01/28 23:42
→ sodeepheart :sungastill的解釋明顯是在護航特定球員，有失公平， 01/28 23:43
→ sodeepheart :版主群是不是乾脆認錯承認公告內容不當予以撤銷？ 01/28 23:44
→ sodeepheart :還是sungastill要承認為了特定球員開先例為反公告? 01/28 23:48
→ sodeepheart :sungastill只要說明三.1哪裡寫需要坐牢才算負面要聞 01/28 23:55
→ sodeepheart :儘管落幕，仍是負面新聞，不會因為落幕就變正面， 01/29 00:01
→ sodeepheart :過多偏激護航言論對大多數使用者來說是一種妨礙閱讀 01/29 00:03
→ sodeepheart :偏激護航以及用特例解釋護航都是妨礙閱讀， 01/29 00:04
→ sodeepheart :是否能以同等標準處理？ 01/29 00:05
→ sodeepheart :總版是多元互相尊重的地方我完全同意，但是， 01/29 00:07
→ sodeepheart :版主的公告，sungastill卻不能完全遵守， 01/29 00:09
→ sodeepheart :還硬是護航，明顯與公告允許內容不符， 01/29 00:10
→ sodeepheart :身為版主之一卻不能合理遵守，更不能合理說明， 01/29 00:12
→ sodeepheart :確要求別人接受，sungastill完全沒有尊重版友的意思 01/29 00:12
→ sodeepheart :豈能服眾？ 01/29 00:14
→ sodeepheart :至於"酌量"的解釋，無法量化，講了很多混淆視聽， 01/29 00:15
→ sodeepheart :一言以蔽之，就是sungastill擺明要一言堂， 01/29 00:16
→ sodeepheart :嚴重與否都是sungastill自由心證，毫無公平可言， 01/29 00:17
→ sodeepheart :sungastill，請仔細看推文，不要叫我簡化又問指何者 01/29 00:18
→ sodeepheart :這樣已經顯示sungastill沒有尊重別人的態度了。 01/29 00:19
噓 qoomilk :完全同意樓上說法，我也補一個剛剛發生的事情: 01/29 00:20
噓 chun77129 :某S就完全無視板上反對意見 都選擇性調整回答 01/29 00:20
→ qoomilk :最新公告文，版主sungastill您桶了一個版友 01/29 00:20
→ qoomilk :其版友的發言如下: 推 sdfsonic:Kobe他又___了 01/29 00:21
→ qoomilk :此篇文章最原本的標題:Kobe又傳了!單場14助攻逼退Bla 01/29 00:22
→ qoomilk :而此版主的處理方式以及違反版規為十二、引戰 01/29 00:23
→ qoomilk :而我當下就有著疑問發問，但是版主給的答案卻是.... 01/29 00:23
→ qoomilk :sungastill:第一他有動機，他是首推就跳進去推底線 01/29 00:25
→ qoomilk :第二，他也沒有在後面參與討論的實質行為 01/29 00:25
→ qoomilk :我詢問動機如何判斷，以及這關首推有什麼相關關係? 01/29 00:26
→ qoomilk :sungastill表示:都是推測的。 不過我怎麼看都是腦捕 01/29 00:27
→ qoomilk :的，我真不知道你所謂的"證據"推測，以及判斷標準 01/29 00:28
→ qoomilk :sungastill就直接揣測版友推文意思以及動機，然後就 01/29 00:28
→ qoomilk :直接入桶，而"首推"問題 甚至還說以後版主群會再討論 01/29 00:29
→ qoomilk :那在這之前這位版友就是活該受罪當您腦中版規白老鼠? 01/29 00:29
噓 jb49 :超屌的~底線也能桶!!版主自由心證~~~ 01/29 00:30
→ qoomilk :接下來更有趣了，有人推 dtslim: 某沒品迷進桶了 01/29 00:31
→ qoomilk :經我詢問這才是真引戰，他卻因對方辯護言論而判斷 01/29 00:31
→ qoomilk :dtslim並無引戰或者釣魚成分，這標準基準在哪裡呢? 01/29 00:32
→ qoomilk :甚至推斜線下面有人"嚴重人身攻擊"，Only警告!!!!!!! 01/29 00:33
→ qoomilk :推斜線被腦補動機加上腦中版規首推斜線釣魚，入桶 01/29 00:34
→ qoomilk :推:"某沒品迷"進桶了這種真釣魚卻沒事，桑認證過的， 01/29 00:35
→ qoomilk :這判罰基準線到底在哪裡?另外如果sungastill表示 01/29 00:35
→ qoomilk :推斜線是引戰的話，那sungastill最常因為公告而被戰 01/29 00:36
→ qoomilk :最常推非相關問題的答案而造成其他版眾反彈.引戰， 01/29 00:36
→ qoomilk :您所制定的版規"兩字引戰"就是這麼寬大判決標準， 01/29 00:36
→ qoomilk :您要不要先把自己桶起來??? 01/29 00:37
→ chun77129 :版主還懷疑別人可能利用PTT營利 01/29 00:37
→ chun77129 :那我懷疑版主可能利用版主職位營利 應該水桶 01/29 00:38
推 yisdl :遭起訴的案件 檢方自行撤告 一直視而不見還挺囧的 01/29 00:40
噓 chun77129 :某Y你還是幫版主解套上面的爭議 不要閃 01/29 00:41
推 yisdl :閃甚麼啊？(暈) 01/29 00:42
→ yisdl :我看版主講得挺清楚的啊 依犯意產生心證 01/29 00:42
→ chun77129 :版主被噓成這樣某Y你還能視而不見也蠻強的 01/29 00:43
→ yisdl :這個在組務 群組務那邊 都會有依照條文產生心證啊 01/29 00:43
→ yisdl :在實際法院法官的判決 也是用法條產生心證啊 01/29 00:43
→ chun77129 :好像法院都不會誤判一樣 01/29 00:44
→ chun77129 :你以為照條文就沒誤判的爭議就事了 01/29 00:44
→ chun77129 :版主有沒有這麼完美啊 ???? 01/29 00:45
推 yisdl :誤判有誤判的救濟機制啊 你也可以尋組機制啊 01/29 00:45
→ yisdl :照機制來就可以減少爭議了嘛 01/29 00:45
→ chun77129 :現在犯眾怒被噓成這樣 他就該先檢討了 01/29 00:45
→ chun77129 :機制??? 那個很有爭議的鄉長嗎? 01/29 00:46
→ chun77129 :鄉長連罷免版主都搞成這樣被人質疑 機制在哪???? 01/29 00:46
推 yisdl :誰是鄉長啊？你指派的嗎？XD 01/29 00:46
→ chun77129 :鄉長自己也問題纏身結果組務繼續延長試用期 01/29 00:47
→ chun77129 :都自己人在玩嘛 機制???? 黑箱吧 01/29 00:47
推 yisdl :怎麼所有執法人員你都不滿啊 要不要發起革命了？ 01/29 00:47
→ yisdl :這表示天理不容 社會價值觀崩壞啊...XD 01/29 00:48
→ chun77129 :挖塞 被眾人指點還能裝天下太平 超厲害的 01/29 00:48
→ chun77129 :社會價值觀崩壞我是不表示意見啦 01/29 00:49
推 yisdl :比較厲害的是執法人員都看不在眼裡的..... 01/29 00:49
→ chun77129 :但是某些人的心態可議我倒很相信 01/29 00:50
→ yisdl :然後全都是黑箱 都是陰謀....囧 01/29 00:50
→ chun77129 :你也很厲害啊 你可是硫酸說被水桶的 01/29 00:50
→ chun77129 :你也沒把執法人員放眼裡嘛 還身先士卒被桶起來 01/29 00:51
→ yisdl :是啊 要把版面稿成亂戰的戰場 心態真的很可議 01/29 00:51
→ yisdl :就是有放在眼裡 所以被桶才沒一直哭鬧啊.... 01/29 00:51
→ chun77129 :你這雙面手法玩得很精啊 01/29 00:51
噓 qoomilk :這應該不是置底閒聊文，某y請勿引戰以及推不關版規事 01/29 00:51
→ chun77129 :你有放在眼裡還會被水桶喔 笑死人了 01/29 00:52
推 yisdl :現在討論的是誤判的救濟機制不是嗎？XD 01/29 00:52
→ chun77129 :是某Y你開始大護航的表演吧 01/29 00:53
推 yisdl :版主對於判決產生心證在判決文內不是溝通20 page了 01/29 00:54
噓 qoomilk :一半以上都不是，請不要洗版造成版主無法看以上問題 01/29 00:54
推 yisdl :我討論的是水桶的心證問題 不要亂栽贓啊... 01/29 00:55
推 yisdl :還有關於一些名詞問題 還有人硬要用無司法判決來坳 01/29 00:57
→ yisdl :變成無限制的為了特定名詞使用而論戰 01/29 01:00
→ yisdl :上面也說得很清楚了 除了司法判決之外 01/29 01:01
→ yisdl :還有會離題和模糊焦點的因素而產生論戰 01/29 01:01
→ yisdl :所以 酸某球員為垃圾 或是講某球員有菜花電燒的 01/29 01:02
→ yisdl :造成的是簡單而無深度的叫罵及混戰 01/29 01:02
→ yisdl :更甚者針對版主說版主引戰更是奇怪的言論 01/29 01:03
→ yisdl :版主溝通少推幾句被講成心虛 拒絕溝通 獨斷獨行 01/29 01:04
→ yisdl :然後出來多推一些跟特定人士溝通 01/29 01:04
→ yisdl :又被抹為版主帶頭引戰 01/29 01:04
→ yisdl :判決本來就是依版規前後文判定其犯意和動機 01/29 01:06
→ yisdl :所以形成判決得心證 這種在各大執法上都有其根據 01/29 01:07
推 yisdl :而軟限制的規定不得與硬限制抵觸 01/29 01:09
→ yisdl :一直針對已經結案的司法案件一再地不服 01/29 01:09
→ yisdl :基於PTT的NBA版也無法對此司法案件作更多的翻案動作 01/29 01:09
→ yisdl :最好的方式就是請有心人士蒐集新證據 01/29 01:09
→ yisdl :再度告發當年的被告 尋求實際的司法判決 01/29 01:10
→ yisdl :再行使用法院認證過的名詞 這樣不是一舉兩得 01/29 01:10
→ yisdl :一直針對檢察官撤訴的刑事案件有意見 01/29 01:12
→ yisdl :PTT的NBA版層級根本無法幫USA的法院代行判決義務 01/29 01:12
噓 hankokku :不如版主給你當？？ 01/29 02:38
推 yisdl :現在的做得很好啊 ~~ 01/29 02:38
噓 baimoo520 :一堆通三女迷.... 蠻扯的 01/29 11:54
→ baimoo520 :拜託別在護航這個好嗎 懶叫插都插了 一直說沒插 01/29 11:55
→ baimoo520 :哪招... 辜狗都可以下載判決書了 英文看不懂? 01/29 11:55
→ baimoo520 :科迷這麼想幫柯比護航 怎不想想為何柯比要搞這些東西 01/29 11:56
→ baimoo520 :為什麼柯迷這麼誇張阿... 像李宗瑞載台灣說不定也無 01/29 11:57
→ baimoo520 :罪勒 識在護航啥?? 搞不懂耶這些科迷 01/29 11:58
→ sodeepheart :sungastill有要回答嗎？或是又要我簡化然後又問指誰? 01/29 13:27
→ sodeepheart :你要不要回答我的問題?? 你就只會這樣回? 01/29 13:33
噓 hankokku :別理某人就好吧，他不知道算老幾 01/29 17:24
→ chun77129 :CS版主座前首席裝可愛護衛 01/29 19:22
→ sodeepheart :sungastill有要看清楚我推文提出的問題然後回答嗎？ 01/30 12:13
推 sungastill :今天會回復各位問題，時間不確定，但一定會回答~ 01/30 12:13
→ sodeepheart :或是要我簡化問題後又問我指誰？要一再的模糊焦點嗎? 01/30 12:14
噓 qoomilk :不好意思上面很多問題唷，別被某Y洗文裝沒看到 01/30 22:43
推 sungastill :@sodeepheart大，因為問題很長，推文不好講清楚 01/30 23:54
推 sungastill :所以改用回信的方式，寄到您的信箱囉~ 01/30 23:55
推 yisdl :我的問題才被某q和某s洗得一乾二淨呢 01/31 02:20
→ yisdl :不要在利用連噓洗版混亂我的意見了好嗎？ 01/31 02:20
噓 chun77129 :某Y你不要自己往自己臉上貼金 01/31 02:43
推 yisdl :又來了 自己問問題都行 別人問問題不行 01/31 02:48
→ yisdl :另外 不要在針對我個人 混亂我要問的問題 謝謝~` 01/31 02:51
→ chun77129 :某Y你每次就先針對人之後再講說自己其實是在問問題 01/31 10:11
→ chun77129 :形象都給你做就好了啊 01/31 10:12
推 yisdl :請不要洗版 混亂我問版主問題~~ 01/31 11:01
噓 lazo :好幾天沒上來 某人怎麼還宅在這裡戰阿 01/31 12:17
推 why19420 :補血 02/01 14:41