噓 qoomilk :RIP可以桶，後面一堆罵白吃的 你家死人的沒事?? 02/06 12:26
→ qoomilk :理解是因其言行不當而做出得反應 02/06 12:26
→ qoomilk :這是什麼藉口阿??? 這就是你的判罰標準 02/06 12:27
→ sungastill :我想LIVE文本來就從寬，吵架在所難免，但是首推鬧事 02/06 12:28
噓 Larry0806 :對說RIP的有法有理無情 對後面的就有情能理解 02/06 12:28
→ sungastill :者，且惡意很明確者，還是應該做點規範會較恰當 02/06 12:28
→ Larry0806 :標準在哪阿? 02/06 12:28
→ qoomilk :從寬就是可以罵人身攻擊等級的了?? 02/06 12:28
推 ThreeNG :看原文就覺得判決沒啥問題. 02/06 12:29
→ sungastill :好吧，此次就都不罰，以後自己都注意點便是 02/06 12:29
→ qoomilk :我對於你這次雙重標準言行不當而做出得反應 02/06 12:29
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 12:30)
→ qoomilk :罵你白吃這樣行不行?? 02/06 12:29
→ bee12 :RIP?????????????????????????????????????????????? 02/06 12:29
噓 erotica :都不罰 我笑了 不沾鍋搞成這樣.... 02/06 12:31
噓 qoomilk :kerry0496x桶的理由更好笑了..... 02/06 12:31
推 ThreeNG :回應的是用問句「你家死人?」要構成人身攻擊有困難吧 02/06 12:31
→ qoomilk :挑起特定球迷之間之爭端 阿其他人就沒有挑起 02/06 12:32
推 Hasegawa176 :小k....他是胡迷耶... 02/06 12:32
→ Doub1eK :哪招 變形蟲判決? 02/06 12:32
→ Larry0806 :要嘛都罰 要嘛都不罰 這才公平且標準一致 02/06 12:32
→ qoomilk :你是在玩文字遊戲抓強肩 還是抓引起爭執的推文?? 02/06 12:33
噓 pptsodog :版主根本好笑 等等就要鎖文了XDDDDDDDDDD 02/06 12:33
→ qoomilk :只要+?號就不是人身攻擊??? 以後三字經後面+?就好辣 02/06 12:33
噓 verydisco :屏蔽文字也抓 玩文字遊戲也抓 真的很腦殘 02/06 12:34
→ sungastill :其實先前就有抓過了 02/06 12:34
我是覺得「加強肩部訓練」也就罷了，至少還讀的通，但就是沒有「強肩」這個詞彙。
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 12:35)
推 mywu :看完原文覺得rip被桶很合理 02/06 12:35
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 12:36)
推 NBASTAR5566 :幫你推一下 不然你討拍失敗 蠻糗的 02/06 12:36
→ sungastill :RIP那個至少來了3-4封的檢舉信，我一個一個看 02/06 12:36
噓 qoomilk :RIP被桶合理 但是後面那些沒被桶就是不合理 02/06 12:36
推 vick6339 :三字經就是攻擊了..亂扯個什麼鬼 02/06 12:36
→ NBASTAR5566 :大概推文數5就可以鎖囉XDDD 02/06 12:36
→ qoomilk :你到底懂不懂大家反彈的點在哪裡?? 02/06 12:36
→ sungastill :覺得真的是刻意鬧事，才下手的 02/06 12:36
→ qoomilk :你現在取消RIP只是讓更多人反彈 02/06 12:37
→ Larry0806 :不是不能桶RIP 要桶RIP 後面那些就也該桶 02/06 12:37
→ NBASTAR5566 :有負面新聞不是就可以罵嗎? 02/06 12:37
→ NBASTAR5566 :AI那篇有問題嗎? 02/06 12:37
→ sungastill :因為是LIVE文，這次就先都不罰，以後就注意一些吧 02/06 12:38
→ qoomilk :拜託回去最原本看看我的推文前三行 仔細再看一次好嗎 02/06 12:38
→ qoomilk :不好意思強肩棒球有出現 另外你桶他理由不是因為這 02/06 12:38
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 12:39)
→ qoomilk :你桶他理由是挑起球迷爭執 那其他也有這樣成分 02/06 12:39
推 same60710 :強肩在棒球出現...這是NBA版耶... 02/06 12:39
→ qoomilk :大家想要的只是標準的判罰 而不是護航意味 02/06 12:39
→ NBASTAR5566 :你要不要解釋一下啊? AI負面新聞 然後不能批評他? 02/06 12:39
→ sungastill :罵人廢跟他的負面新聞應該是沒關係吧...。 02/06 12:40
→ NBASTAR5566 :你要桶罵AI的之前 先去跨海桶米國法官好嗎? 02/06 12:40
這個群組長倒是解釋得很清楚，參考一下
本案提案理由1.中，
有「若沒有違背人身攻擊而導致現實法律的問題，
都是可以接受的，
畢竟這也是網路公民權其中的一個權利」等語，
此語純屬提案人不符現實之片面宣稱。
本站從站長乃至板主之各層級管理者，
均依照站規之權力義務條款行使職權，
「沒有違背人身攻擊而導致現實法律的問題」但仍為站規/組規/板規所不容者，
所在多有。
況且，若導致法律問題之後，各級管理者才有權處分，
1. 等於各級管理者對使用者之任何行為，均無權處分，
因為大家都上現實生活的法院就好了
2. 等於從站規到板規之各層級法規，均沒有意義，
因為都將優先適用六法全書
提案人此一宣稱顯然違背常識、亦有誤導使用者對板主權力理解之嫌，
必須加以駁斥，以正視聽。
→ qoomilk :NBA就不能出現強肩?那也不要出現四分衛這詞阿 02/06 12:40
→ sungastill :有負面不代表可以罵人，你可以表達不喜歡他 02/06 12:40
→ sungastill :但是不是就可以直接罵他，這是兩回事。 02/06 12:40
噓 verydisco :明明AI就做錯事 不能批評他 科科 02/06 12:40
→ NBASTAR5566 :糟糕的父親 跟 廢物的父親 有差嗎? 02/06 12:40
→ NBASTAR5566 :你打球打得很糟糕 跟你打球跟廢物一樣 有差? 02/06 12:41
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 12:42)
推 gogomaster :還差蠻多的 02/06 12:41
→ NBASTAR5566 :是個糟糕的父親…一個極不友好、不負責任又令人同情 02/06 12:42
→ NBASTAR5566 :的父親 02/06 12:42
→ sungastill :批評不代表罵人，批評有N種方式，但是罵人與批評不能 02/06 12:42
→ sungastill :畫上等號 02/06 12:42
噓 qoomilk :這哪裡相干 你到底懂不懂群組長想說啥? 02/06 12:43
噓 verydisco :不是NBA版變無聊 而是你把NBA版變無聊 02/06 12:43
→ NBASTAR5566 :所以是AI寄信給你囉? 公布一下信件好嗎 02/06 12:43
→ qoomilk :群組長意思是 網路什麼事都要搞到上法院的標準判罰 02/06 12:43
推 gogomaster :一直說人不懂的，好像才是不懂的人LOL 02/06 12:43
→ qoomilk :就不需要版規來規範了 你到底再說什麼阿? 02/06 12:44
→ sungastill :哀呀，版有板規，不是一定要違反法律才能罰 02/06 12:44
→ NBASTAR5566 :糟糕不叫罵人喔 筆記一下 02/06 12:44
→ gogomaster :無不無聊要看使用者品味，只接受低級趣味會覺得無聊 02/06 12:44
→ sungastill :NBASTAR5566的意思就是罵他先等美國法官說有問題再說 02/06 12:44
→ gogomaster :的話不意外就是了...... 02/06 12:45
→ Doub1eK :鎖文了拉 超過時間了 大不了被罷免 02/06 12:45
→ verydisco :某人專門出來釣魚的還有臉說話 真好笑 02/06 12:45
→ NBASTAR5566 :若球員本身有相關負面要聞，則為可受公評的範圍，其 02/06 12:45
→ sungastill :我引用群組長的判決來回應應該很合理吧 02/06 12:45
→ NBASTAR5566 :AI有負面新聞 不能罵? 02/06 12:45
→ NBASTAR5566 :要捧去隊板捧好嗎 總板捧什麼捧 02/06 12:46
→ verydisco :Doub1eK大 現在早就在進行罷免案了 去sportcenter看 02/06 12:46
噓 qoomilk :前後順序不對 02/06 12:46
→ NBASTAR5566 :所以AI友寫信給你嗎 02/06 12:46
→ sungastill :罵人跟批評他不一樣(說好幾次了) 02/06 12:46
→ NBASTAR5566 :你水桶法官沒? 02/06 12:46
→ qoomilk :你還沒解釋kerry0496x被桶理由 為啥其他人沒事 02/06 12:47
因為這篇太滿塞不下，但是你們要我回應我只好先擱著。
噓 rbull :等等又不討論鎖文了 02/06 12:47
→ NBASTAR5566 :糟糕不叫罵人? 02/06 12:47
廢物硬限制裡就有規定了~
甲、硬限制(關鍵字出現即違規)：
(1)含有負面、惡意文字。
例如：廢、爛、屎、毒、孬、賤、渣、姦、髒...等等。
髒、爛..等二字用來形容動作、行為或表現，則並無不可，例如打球很髒
、打得很爛。
(2)含負面、不雅等人、事、物。
例如：強暴、垃圾、廢物、智障、懶覺(男性生殖器)、屄(女性生殖器)...
等等。
參考一下
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 12:48)
噓 verydisco :罵人跟批評可是一線之隔的 中間灰色地帶就是自由心證 02/06 12:48
會盡量依照硬限制去判斷~
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 12:49)
噓 verydisco :沒想到有人就是喜歡當坦 把仇恨值都拉過去 02/06 12:49
噓 NBASTAR5566 :有負面新聞不是可以罵? 你暱稱板規怎麼看的 02/06 12:49
(1)若球員本身有相關負面要聞，則為可受公評的範圍，其下相關之暱稱可容
許之。
(2)板眾應酌量使用，若不斷重複、蓄意使用企圖引起爭端者，板主仍會根據
量來判定，而至於垃圾、廢物、懶覺等廣義以及涉及女性觀點之嚴重詞彙
，仍會無視動機以行為處理。
推 gogomaster :kerry=d.推文出現與文章內文、討論脈絡毫無相干之人 02/06 12:49
噓 qoomilk :法規你自己決定的 不要說成好像身不猶己 02/06 12:49
板規是版主群決議討論的，我已經跟您解釋過N次這件事囉。
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 12:52)
→ NBASTAR5566 :法官可以罵AI糟糕 鄉民不能罵AI廢? 02/06 12:50
糟糕不含在硬限制中。
→ NBASTAR5566 :這板真有趣 一個不管 一個開賭盤 一個不會管 02/06 12:50
→ qoomilk :kerry桶不桶版主自由心證，問題是其他人一樣卻沒事 02/06 12:50
噓 verydisco :AI本來就是爛父親 不然要說good嗎? 02/06 12:51
我想，爛父親指的是她當父親這件事很差；罵人廢就直接是人身攻擊了。
→ qoomilk :這已經不是申訴問題可解決 這可是判罰標準不一阿 02/06 12:51
→ NBASTAR5566 :我覺得糟糕比廢難聽死了 別人罵我廢可能開玩笑 02/06 12:51
→ NBASTAR5566 :別人罵我糟糕 根本是羞辱我 一定跟他拼命 02/06 12:52
但在板規這邊，就已經寫明遊戲規則了~
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 12:54)
噓 a98756538 :k某也能桶。偉哉 02/06 12:52
→ qoomilk :這 就 是 你 所 謂 的 討 論 問題一堆不回 02/06 12:52
→ NBASTAR5566 :他有不斷重複說AI廢嗎? 02/06 12:52
噓 verydisco :AI本來就是爛____→桶 AI本來就是爛父親→桶 ? 02/06 12:52
→ NBASTAR5566 :你要翻板規來被我打臉就繼續來 02/06 12:52
→ qoomilk :阿你不是版主嗎?廢這個字不能說不是你版主決定的嗎? 02/06 12:53
→ NBASTAR5566 :不斷重複、蓄意使用企圖引起爭端者 02/06 12:53
→ qoomilk :版眾認為可以有什麼屁用?你這不就是專制嗎? 02/06 12:53
→ NBASTAR5566 :有重複? 蓄意怎麼判斷? 你是鍵盤vizjeco鄉民? 02/06 12:53
→ qoomilk :你扯板規是版主群決議討論的意義是啥? 02/06 12:53
→ qoomilk :如果版規硬限制是版眾投票決定的這才沒話說懂嗎 02/06 12:54
→ qoomilk :你可以不要再跳針了嗎? 02/06 12:54
這部分之前版主也說明過了。
其實可以去察看之前公告。 #1H2ZFIsH (NBA)
另外也有板友提說何不進行關鍵字投票，讓版友決定何者該用何者不該用，這方面版主
認為有其限制，並不適當，此列舉兩點：
1.文字變化無窮，而列舉投票選項有限，須經常性投票表決，則曠日廢時，現實層面
不可行。
2.會有以多凌少之情況，特別是部分暱稱關鍵字或許有極強污辱意涵，但因為支持者少
而在投票上敗選，淪為被壓抑的聲音，形成多數暴力。
→ NBASTAR5566 :講話阿 蓄意在哪? 重複在哪? 可以腦補他蓄意喔 02/06 12:54
→ NBASTAR5566 :請問你跟vizjeco是甚麼關係 02/06 12:54
→ NBASTAR5566 :這麼了解他喔 02/06 12:54
→ NBASTAR5566 :規則在哪XDDD 被我打臉還不承認 02/06 12:55
我想遊戲規則寫的這麼清楚了。 採線就得桶。
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 12:57)
→ NBASTAR5566 :照規則來阿 蓄意跟重複在哪理 02/06 12:56
→ NBASTAR5566 :我覺得你好厲害 還可以腦補法官是怎麼罵他的 02/06 12:56
→ NBASTAR5566 :請問你讀心理學系嗎 02/06 12:56
→ NBASTAR5566 :禁止重複類似論述、跳針、洗版、大量洗同主題文章數 02/06 12:57
→ NBASTAR5566 :你一直跳針 板主幫我處理一下sungastill好嗎 02/06 12:58
噓 qoomilk :連+底線他都可以自動填充版友文字然後桶了 02/06 12:58
底線部分，經版主群討論後取消了，若仍造成困擾在此致歉。
→ NBASTAR5566 :所以你還是解釋不出來蓄意跟重複在哪理囉 02/06 12:58
這次判決有引用到"蓄意"的部分嗎?
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 13:00)
→ NBASTAR5566 :你自己就違反規則再判罰 還有臉跟我講規則? 02/06 12:58
→ qoomilk :多數暴力發生了嗎?但是專制現在發生了 02/06 12:59
→ NBASTAR5566 :你要不要直接去應徵當黑雷的隨隊裁判好了 02/06 13:00
→ NBASTAR5566 :那引用哪一個 你講一下 02/06 13:00
→ qoomilk :是你扯都是版規設定的你照做 但是你就是訂版規人之一 02/06 13:00
→ NBASTAR5566 :不會是重複吧? 02/06 13:00
→ sungastill :仍會無視動機以行為處理。<<<這是用這邊 02/06 13:00
我只是將條文貼上，但是不是用那邊，您誤會了。
而至於垃圾、廢物、懶覺等廣義以及涉及女性觀點之嚴重詞彙
，仍會無視動機以行為處理。
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 13:01)
→ NBASTAR5566 :你是不是看不懂板規 02/06 13:01
→ NBASTAR5566 :若不斷重複、蓄意使用企圖引起爭端"者" 02/06 13:02
→ sungastill :"而至於" 02/06 13:02
→ NBASTAR5566 :他沒有蓄意 也沒有重複 就不合這條規定了好嗎 02/06 13:02
→ sungastill :前後互不相干涉 02/06 13:02
(2)板眾應酌量使用，若不斷重複、蓄意使用企圖引起爭端者，板主仍會根據
量來判定，而至於垃圾、廢物、懶覺等廣義以及涉及女性觀點之嚴重詞彙
，仍會無視動機以行為處理。
「而至於」之前是一部分，之後又是一部分。 兩者所述為兩件事情
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 13:03)
噓 qoomilk :奇怪 現在改判都不用公告了 我怎找不到 02/06 13:02
→ qoomilk :還是直接再把鎖起來的文章解鎖偷改這樣就行了? 02/06 13:03
同案改判本來就該寫在原判決文中，以免重複浪費版面。
→ NBASTAR5566 :根本呵呵 繼續凹 02/06 13:03
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 13:05)
→ qoomilk :對了你還沒解釋kerry0496x挑起爭執 其他人就沒有沒桶 02/06 13:04
因為這篇太滿塞不下，但是你們要我回應我只好先擱著。 <<<前面說過了~
→ NBASTAR5566 :廢 =\= 廢物 02/06 13:04
甲、硬限制(關鍵字出現即違規)：
(1)含有負面、惡意文字。
例如：廢、爛、屎、毒、孬、賤、渣、姦、髒...等等。
髒、爛..等二字用來形容動作、行為或表現，則並無不可，例如打球很髒
、打得很爛。
版雖說是暱稱部分，但是判罰時還是會最為參考~
→ NBASTAR5566 :不講了 反正你要承認錯誤大概超難的 02/06 13:05
→ qoomilk :至於=看板主那天腦補動機如何留條後路還是可桶你揪咪 02/06 13:05
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 13:07)
→ qoomilk :鎖起來還可以這樣做唷 你是怕被罷免偷改就對了 02/06 13:06
噓 verydisco :我能討論kobe強姦嗎 在#1H4UHxGs 這篇 02/06 13:06
→ qoomilk :大家的意見先應付->鎖文->抗議到群組長->偷改->重複 02/06 13:07
→ verydisco :球星有可議的行為本來就可以討論 02/06 13:07
→ sungastill :我吃完凡回來繼續討論，你們稍微整理一下吧 02/06 13:07
→ sungastill :吃飯 02/06 13:07
→ qoomilk :喔喔 沒拉上去看 我等看你怎樣標準判罰 02/06 13:08
噓 alexf1027 :現在感覺公告都會被噓蠻慘的 02/06 13:10
噓 qoomilk :你哪裡有改判阿?我回公告文根本沒看到 02/06 13:12
推 steven610381:推 02/06 13:13
噓 rock0077 :kerry這樣被桶稍稍超過了點 02/06 13:14
噓 qoomilk :還是你直接寄信改判?留那篇警告大家 02/06 13:16
→ qoomilk :Kerry桶不桶其次，重點被桶原因其他人卻沒事 02/06 13:17
噓 dannysmart :這次水桶超級不合理 02/06 13:29
噓 faelone :何時要鎖公告 02/06 13:40
噓 GoodHandsome:請問現在解嚴了沒 02/06 13:43
噓 hij76128 :強煎飯 不知道要不要被桶？我沒對人喔，我是說廚師 02/06 13:47
噓 pttfft :說一說之後再來一句"都不罰" 是怎樣 02/06 13:59
→ sungastill :OK，取消K版友的部分，以後會字面完全依樣再桶 02/06 14:37
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 14:38)
噓 qoomilk :憑什麼再桶.......... 02/06 14:38
噓 joumay :公告鎖文規定用意在哪? 自己不執行 放著置底也不用 02/06 14:38
→ qoomilk :你取消就是留給大家看這樣可以說 02/06 14:38
→ qoomilk :另外一篇公告一半以上都改判這樣變形蟲判罰標準在哪 02/06 14:38
→ joumay :你們的處理方式真的是--很奇怪欸 02/06 14:39
→ sungastill :僅僅是根據版有反應做出調整。 造成不便在此致歉 02/06 14:40
→ qoomilk :你取消就是代表這樣可以說囉 02/06 14:40
→ sungastill :如果不是相同字，以後換認定是諧音藉意，不濫用不罰 02/06 14:41
乙、軟限制(可使用，但請酌量)：
(1)文字遊戲、扭曲字形、諧音藉義。 例如：小午、唬人、大腸...等等。
會視為跟這個相同標準處裡。
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 14:41)
噓 qoomilk :不好意思 你桶的理由並不是這個 02/06 14:41
→ qoomilk :你桶的理由是他引起球迷爭端 02/06 14:42
四、不得以看板板面為工具，行惡意攻擊 特定球員/球隊/板友之實，
或挑起特定球迷之間之爭端。
原本引用的，是指「行惡意攻擊 特定球員」部分。
→ sungastill :我的意思是，會用軟限制相同標準處裡。 02/06 14:42
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 14:43)
噓 qoomilk :sungastill:取消K版友的部分，以後會字面完全一樣再 02/06 14:44
→ qoomilk :強肩行是惡意攻擊 特定球員? 02/06 14:45
→ qoomilk :那很好阿 一堆人都該桶 你怎這樣變來變去 02/06 14:45
惡意不惡意是就用語來判斷，無意義用強姦攻訐，就是一種。但既然網友認為「強肩」
屬於諧音開玩笑，因此版主適時放寬標準，並致上歉意。
另根據網友反應是適時寬，被指責為變來變去似乎太過片面。
還是您喜歡我堅持自己的標準？
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 14:48)
→ qoomilk :你現在換條版規說以後會字面完全一樣再桶是?? 02/06 14:46
噓 qoomilk :請您解釋一下為什麼前案解水桶，以後卻要桶了? 02/06 14:48
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 14:49)
→ qoomilk :我喜不喜歡您何必在意呢?反正你喜歡就好我們只是屁 02/06 14:49
→ sungastill :若版主有忽略之處，則歡迎申訴告知。版主會即刻解除 02/06 14:49
→ sungastill :並致歉。 以後也會多加留意相似案件之判罰情形。 02/06 14:50
→ qoomilk :那您解釋一下為什麼都諧音了 但是以後就要桶了呢? 02/06 14:50
→ sungastill :哪部分諧音以後都要桶?? 02/06 14:51
→ qoomilk :OK，取消K版友的部分，以後會字面完全依樣再桶 02/06 14:51
→ sungastill :我的意思是，如果觸犯硬限制，那還是要桶，強肩不會 02/06 14:52
→ qoomilk :我不知道是我國文不好還是你邏輯有問題 02/06 14:52
完整說一次。 強肩等以後視為諧音藉意之戲謔用詞，標準同軟限制。
強姦則仍是硬限制範圍，一出現視同硬限制，會加以處理之。
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 14:54)
→ qoomilk :以後會字面完全一樣再桶 軟限制諧音一個字都沒變桶啥 02/06 14:52
→ qoomilk :為什麼忽然間就會升級成硬限制了呢? 02/06 14:53
噓 frank123ya :因為他是板主 02/06 14:54
噓 qoomilk :所以現在只要諧音就可以囉?XXX白吃.製帳這樣呢?? 02/06 14:56
強肩還說的過去，至少是用肩膀很強去酸。(至少該篇真的是討論魔獸的肩膀)
「白吃.製帳」 如果直接沒頭每尾或是相互叫罵時的對人用等情況，那還是會違規，
明顯在罵人。
如果都不抓，以後人人換個字罵人，版上豈不天下大亂。
另外，規定是死的，但人是活的，真想做，還是可以猛鑽漏洞，因此還是要根據原案
去做判斷。
判決不是單看一兩個字(除硬限制規範的關鍵字除外)，也必須考量整個案發狀況。
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 15:01)
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 15:02)
→ sungastill :差不多要下了，如果要討論細一點歡迎用[版務]來討論 02/06 15:03
噓 qoomilk :那解釋一下底線吧 我並沒有看到你改判 02/06 15:04
→ sungastill :哪個底線? 02/06 15:04
→ qoomilk :反正一篇公告一半以上都亂判且改判也真有你的了 02/06 15:04
原案公告6人，取消2人，不到一半以上，似乎有點誇大。
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 15:05)
→ qoomilk :sungastill 02/06 15:05
→ qoomilk :科科 AI別人很忙不想說而已 02/06 15:06
→ sungastill :? 02/06 15:07
→ qoomilk :牽扯的人就不只六人了 都沒說你想藏的那些人 02/06 15:07
→ sungastill :本來公告就是6人，你是? 02/06 15:07
→ qoomilk :白吃攻擊版友不可以說 你還不是挺到底 02/06 15:08
並無，版主僅是認為LIVE難免激情，又有人刻意引戰，所以才會希望以口頭告誡方式
要其他版友注意。
該案若發生在非LIVE文內，則必定依照一般標準懲之。
→ qoomilk :OK~~我口誤我重說 02/06 15:08
→ sungastill :牽扯到跟你講的"公告一半以上"似乎並不一致 02/06 15:08
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 15:10)
→ qoomilk :一篇公告三分之一有問題 牽扯的人更多 重點還變形蟲 02/06 15:08
→ qoomilk :判罰標準，先不說你改判行為，要不要先檢討你自己標 02/06 15:09
這先前也已經說過了，是按照版友反應做出調整，造成誤會部分，版主也致歉了。
※ 編輯: sungastill 來自: 111.254.211.121 (02/06 15:12)
→ qoomilk :看吧 說來說去你判罰標準就是 引戰 挑起爭執 這種 02/06 15:11
→ qoomilk :啥軟限制只是擺好看的 02/06 15:11
→ qoomilk :另外你要不要去看看今天湖人比賽Box有多少人違規 02/06 15:12
→ qoomilk :還是你只會等著收檢舉信而已?? 02/06 15:12
→ qoomilk :還有#1H1dQ3nO你說底線有解除我怎沒看到 02/06 15:12
→ sungastill :底線是4.1取消了該條板規，不是解除那個判決...。 02/06 15:13
→ sungastill :案發時是4.0 02/06 15:13
→ qoomilk :所以那個人就是活該被你亂訂版規受害者囉? 02/06 15:13
→ qoomilk :當你被罵到出到4.2 那4.1不就又是活該被桶囉 02/06 15:14
→ qoomilk :你改版有沒有把累積判罰從新計算? 02/06 15:14
→ sungastill :這不是這樣說的吧。 舊規就要遵守舊規，新規出來 02/06 15:14
→ sungastill :就是遵守新規，一直是這樣。 02/06 15:14
→ sungastill :累計部分，本來就不會隨新舊規部分條文更動做出變化 02/06 15:15
→ sungastill :就跟你真的有案底的人，不會因為立法院修法就取消案 02/06 15:15
→ qoomilk :好阿 那你有沒有把累積判罰從新計算 畢竟都新規了 02/06 15:15
→ sungastill :底 02/06 15:15
→ qoomilk :所以那個人就是活該辣 明明新規沒有底線 但是有案底 02/06 15:16
→ qoomilk :明明應該水桶一個月 卻變成四個月 02/06 15:17
→ qoomilk :原因就是不存在的法規 02/06 15:17
→ sungastill :他被判決當下，適用當時的4.0板規。 02/06 15:18
→ qoomilk :立法院修法不要像你這樣一上任就亂搞版規 02/06 15:18
→ qoomilk :這根本不同修法立場不要再那扯 02/06 15:19
→ sungastill :你若需要這樣討論，那請移駕下方討論區，因與此公告 02/06 15:19
→ sungastill :無關，再者版主必須遵守板規鎖文 02/06 15:20
→ qoomilk :不好意思 立法院是你提的 我覺得你提的很狗屁而已 02/06 15:20
→ sungastill :你討論的是另一篇公告了，不是這篇了 02/06 15:20
→ sungastill :因此就回到討論區吧，不然本篇公告內容不符 02/06 15:20
→ qoomilk :公告->亂判版眾反彈->不理或應付或亂改->罷免->修法 02/06 15:21
→ qoomilk :->累積判罰不變闖紅燈也是案底唷 揪咪->鎖文->重複 02/06 15:22
→ qoomilk :光看到底線也是案底我就笑了 02/06 15:22
→ qoomilk :鎖吧鎖吧 不意外阿 這就是你所謂的討論 02/06 15:22