看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QTk8Nmi ] 作者: b19880115 ( ☯) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] NBA》慘輸火箭讓詹皇氣瘋 湯瑪斯再爆:球 時間: Sun Feb 4 18:35:56 2018 雖然我是nba一日球迷,完全沒有專業跟可信度可言。 但是我還是得說幾句話。 這可能跟詹姆是會去夜店有關係,去夜店會影響表現,至於 curry是不喜歡去夜店的。 請看這則報導http://tinyurl.com/yalhwhf7。 所以如果想要表現的穩定要優質,先從戒掉夜店開始。 雖然我是NBA一日球迷加上完全沒有專業度可言。 但是偶然知道curry不去夜店就很看好他,一看到詹皇會去其實我已 經偷偷幫他打上了問號,雖然這是事後諸葛,但我只能說這個結果不意外。 以上NBA一日球迷不專業唬爛分析。 謝謝。 -- 如果你鑽研佛法、真理多年,卻只是了解文字表指意思的精隨所在,每個名詞跟意思都背 的滾瓜爛熟,那麼你一定是一位偉大的,語文專家 。 by可爾.必思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.151.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517740567.A.C2C.html
Levitt: 買飯登整天泡夜店還不是60分大三元== 02/04 18:36
有比CURRY強嗎。 整個nba我只認識詹皇跟CURRY,所以我只能問: 1、有比詹皇強嗎? 2、有比CURRY強嗎? 這兩個應該是nba代表性人物。 阿...對不起不小心修掉推文...不是故意的... 可以麻煩那位被修掉推文的補回來嗎? 謝謝。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 18:40:01
mk1689: 我覺得哈登才是個笑話,你看過哪個nba球員進攻的時候防守 02/04 18:45
mk1689: 球員不太敢守,就算被硬靠上去買飯也高舉雙手的?更不用說 02/04 18:45
mk1689: 一堆罰球.... 02/04 18:45
mk1689: 季後賽沒裁判看哈登有多慘.. 02/04 18:48
goal56: 中肯 02/04 19:00
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:08:23
rioslo : 轉自己的文過來是要? 02/04 19:10
leo755269 : 轉這廢文幹嘛= = 02/04 19:10
blitz : 不懂? 02/04 19:11
沒有道理嗎? ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:11:39
brokenXD : 你誰? 02/04 19:11
不去夜店跟表現沒有關係嗎? 那為什麼CURRY這麼穩? ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:12:20
ewc024 : 今日之最 02/04 19:12
a19951218 : 反串? curry人品屌打詹皇還需要你說? 02/04 19:12
夜店是重點吧。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:12:51
a19951218 : Curry最近幾場也有小烙賽好嗎 02/04 19:12
人烙賽難免,但有像詹皇這樣嗎? ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:13:20
rioslo : 真的不知道該怎麼解讀這篇 02/04 19:13
就是字面上的意思阿,跟夜店很有關係。 要怎麼改造,從不要去夜店開始。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:13:49
energyy1104 : 問號 02/04 19:14
我講的沒有道理嗎? ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:14:17
keplowfeng : 搞得都不知道是不是反串 02/04 19:14
rioslo : 反串是吧 02/04 19:14
我覺得大家可以從有沒有道理的角度來講。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:14:33
mingchee : 反串也不用這樣啦 02/04 19:15
我不是反串唷。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:15:59 大家不是討論怎麼改造騎士嗎? 不去夜店不是個選項嗎?? CURRY的表現有目共睹吧? ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:16:39
WadeWen : 有道理 02/04 19:16
liafree : 鬍子整天跑夜店? 根本都是印象派的說法 02/04 19:16
鬍子是CURRY的對手嗎? ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:17:07
spursdog21 : 不愧是跟風迷水準 勇騎迷超優質 給推! 02/04 19:17
我是不去夜店迷,自從知道CURRY不去夜店之後,就,半個迷。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:18:20
liafree : 不是嗎? 這兩個都是聯盟頂級球員 一定要爭誰強? 02/04 19:18
頂級球員還有很多,馬刺也很多。 但真正頂中之頂的,curry是,而且還很穩。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:18:57
liafree : 就說你是印象派了,自己去查數據吧 02/04 19:20
walithey : 每個人都有放鬆壓力的方式,你太結果論 02/04 19:22
我沒有批評個人休閒,只是有人在討論改造方式,我只是提供一個看法。 而且數據不也是結果論?但很多球評不都是看數據? 照你的講法,數據可以廢了,因為是結果論。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:23:13
rioslo : hen廢 02/04 19:22
理由是什麼? 我依球員表現在講話。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:24:01
drt21415 : 腿皇已在體力走下坡的階段,哈登體力還在巔峰期 02/04 19:24
snow5566 : 哇 連我這種半日球迷都知道CURRY是靠KD 02/04 19:24
energyy1104 : 你就只是想說curry很猛 我知道 02/04 19:24
rioslo : 那你要不要列出所有球星去不去夜店,再來做分析 02/04 19:25
我不知道我依結果來評斷有什麼問題??? 還是本版不歡迎以數據結果評斷??? ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:25:36
spursdog21 : 其實Curry只是那次沒去而已 02/04 19:25
rioslo : 而且你的依據是內容農場,沒有啥可信度了 02/04 19:25
你打CURRY 不去夜店都可以找到相關說法。 CURRY就是不喜歡去的那掛。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:26:17
scrtdanow : 87? 02/04 19:26
貴版不歡迎以數據結果客觀理性評斷嗎?
love1500274 : 提醒各位小心釣魚 02/04 19:26
謝謝提醒,我會小心,但我相信貴版版友不會害我。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:27:48
LNight0417 : 你這也叫數據唷 02/04 19:27
liafree : 開始秀下限了 你的結果就是結果 nba的數據就不是結 02/04 19:27
liafree : 果? 02/04 19:27
tottoko0908 : 好可憐 02/04 19:28
我講的都是現有的結果喔,只是沒細打數據,但這不就是客觀資料嗎 貴版不歡迎以客觀資料討論嗎? ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:28:39
formap : 我比較好奇怎麼會有人對這種文認真 02/04 19:28
renrenp : 鬼打牆似的 一直重複 咖哩猛 02/04 19:28
因為我在尋求理性討論。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:28:54
coaka : 這個可以永桶嗎 02/04 19:29
理性客觀討論的人應該不會被這個版永久桶,因為這個版水準高。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:30:08
d8456aaa : 看在妳一個個回的用心上給推 02/04 19:31
謝謝,回歸理性,大家勿戰。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:31:51
ksk0516 : 可是你水準偏低 02/04 19:31
但至少我不會人身攻擊。
zz5887 : 我是Curry迷但我真的覺得你講的完全沒道理 02/04 19:31
可以說說看你的理由阿。
ksk0516 : 已檢舉 02/04 19:32
※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:32:49
damingli90 : ?????? 轉自己文 過來 是怎樣 想來釣哦 呵呵 02/04 19:32
LNight0417 : 認真講你要討論應該去找詹皇上夜店後比賽的表現是 02/04 19:33
LNight0417 : 否有下滑 隨便找一篇報導就斷言上夜店跟球場表現有 02/04 19:33
LNight0417 : 關一點都不客觀 02/04 19:33
Sammy0820 : 到底在講啥 02/04 19:33
jokethelife : 不去夜店迷是三小 哪一隊怎麼沒聽過 反串滾 02/04 19:33
LNight0417 : 這只是你主觀把這兩件事連結在一起而已 02/04 19:33
那這樣我也可以說,某個教練球隊帶的好,只是因為主觀把教練的領導跟球隊的表現 連結再一起而已,事實上球隊本來就夠強,換個教練也沒差。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:35:43
damingli90 : 寒假不意外 大家習慣就好 呵呵 乖乖待在水桶吧 02/04 19:35
畢業滿久了。
liafree : NBA、球團有說不能去夜店嗎 02/04 19:35
death840922 : 只認識兩個球員還敢說 02/04 19:35
我還知道林書豪。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:36:12
rioslo : 開始跳針了,顆顆 02/04 19:36
我重複的理性。
jubeatwind : 穩????????敗掉總冠那次是有多穩????? 02/04 19:36
這種次數少的才可以算是烙賽吧,例行賽很穩阿。 人難免烙賽。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:37:16
liafree : 算了你可能只能當一日球迷 不勉強你 02/04 19:37
我沒說nba或球團說不能去阿。 現在不是在談騎士如何更好? ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:37:55
liafree : 例行賽都很穩? 02/04 19:37
不穩嗎? ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 19:38:07
jeff1013 : 鬍子今年都有可能MVP了還不是咖哩對手勒 02/04 19:39
axilla0904 : 可悲 02/04 19:39
ccc5b683 : 美國夜店有臺灣好玩嗎? 02/04 19:41
andylu285 : 欠噓 02/04 19:41
westdoor5566: 用這種方式黑curry真的挺弱的 02/04 19:55
Vedan1213 : 刪推文犯板規嘿 02/04 19:56
Isvain : 語畢 哄堂大笑 02/04 19:57
Vedan1213 : 原來是在八卦版刪的 噓回來 02/04 19:58
b08297 : 某迷好可憐,連黑勇士都只幹開分身反串 02/04 19:58
我這本尊阿。
jlincredible: 反串成這樣何必呢 02/04 20:00
kkkshih : 當個板喔 腦包 02/04 20:03
NCCUWETSLIP : 詹皇又不是今年才去夜店 巔峰期怎麼就不會受到夜店 02/04 20:04
NCCUWETSLIP : 影響? 02/04 20:04
magic123 : 奇人共賞 02/04 20:11
kevin810647 : 哈哈 02/04 20:11
john91018 : 這是三小,滾 02/04 20:12
yellowlin : ^^ 02/04 20:13
Ronwill955 : 嗯 以你的智商能想到這個很不錯了 給推 02/04 20:14
SundayPeople: 寒假來了 02/04 20:15
ppo7741 : 1988這個歲數還只能發出這種文 02/04 20:16
stussypoison: 整個nba只認識兩個人還敢理直氣壯要討論??? 02/04 20:16
其實是三個。
cress0128 : 好無聊的寒假廢文 02/04 20:17
fsttt : 可笑的文 先去多看幾場球吧 02/04 20:20
andersonwei : 寒假作業記得要交 02/04 20:21
SurfacePro4 : 優質好文值得推 02/04 20:22
rioslo : 不補充了嗎? 02/04 20:23
s425247 : Curry那天沒去就代表不喜歡去夜店嗎? 02/04 20:23
搜尋一下,其實他真的不喜歡去。
wadeawp : 一日球迷水準 02/04 20:26
codyDL : 19880115都30了吧... 02/04 20:27
已30。
d8731400 : 哪一家的球迷 快領回去好嗎 02/04 20:28
我是自由一日球迷。
williamlo : 寒假到了? 02/04 20:29
很久沒放了。
SurfacePro4 : 一日家球迷阿 02/04 20:36
rioslo : 堪憂呀 02/04 20:41
chi0103 : ? 02/04 20:41
orangeray : 哪裡來的一日球迷? 02/04 20:44
ray333 : 這什麼文哈哈哈鳥到笑 還很認真的不覺得廢 02/04 20:45
a750717123 : 一日迷發什麼文 02/04 21:01
QQeevv : 小學畢業了沒 02/04 21:04
s952112 : 好爽 02/04 21:06
lck0 : ? 02/04 21:06
addt0089 : ? 02/04 21:07
ikaros0511 : 我到底看了什麼 02/04 21:16
你看了一篇理性討論的文。
aryten : 我也來幫你的腦袋打個問號 02/04 21:18
qaz097090 : 鬍子早就大於咖喱 02/04 21:18
※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 21:21:09
ancientchina: 這推論根本毫無邏輯啊.... 02/04 21:21
LoMing1021 : 一日球迷的水準越來越高了 02/04 21:26
spursdog21 : 哇!勇咪開始次元刀切割了 自己人何苦?領回去吧! 02/04 21:27
我是自由一日球迷。 ※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 21:28:46
SpadeR : 一日迷閉嘴 02/04 21:31
astro1217 : 忍了30年發出這種文 很有勇氣 給推 02/04 21:35
其實我偶爾都會發出這種文,不過還是感謝你的鼓勵。
LoMing1021 : 認真回 我覺得啦 這種無聊空洞的廢文 如果原Po覺得 02/04 21:35
LoMing1021 : 真的有討論的價值 可以發去EZ板看看 說不定還真的能 02/04 21:35
LoMing1021 : 找到同好 02/04 21:35
隨手po的。
rrrose86127 : 太猛了 這個素質 02/04 21:35
※ 編輯: b19880115 (111.250.151.229), 02/04/2018 21:39:21
qui0914 : 哈登天天跑夜店 MVP Ladder排名第一 您的看法是? 02/04 22:02
ilikekobe01 : 幫補 看這種奇文很舒壓XD 02/04 22:03
謝謝。
willix83 : 笑死人 02/04 22:07
energyy1104 : X7了 02/04 22:23
asdwxasdwx : 寒假到了 屁孩出沒 02/04 22:23
qaz23012 : 寒假到了 02/04 22:30
iamaq18c : 奇文共賞 02/04 22:34
dick3588 : 奇文 02/04 22:39
calvin0319 : 唉 02/04 22:49
q4690744 : 三三小啦 02/04 22:50
orcya13 : 2 02/04 22:59
Noxus : 笑ㄌ 這邏輯 02/04 23:08
daven91531 : 優文給推 02/04 23:14
sawd : 看完文章覺得沒可信度可言 02/04 23:15
anna52020 : 笑死 這什麼智商 哈登泡夜店還不是打贏你勇 02/04 23:25
MacArzy : 失敗 02/04 23:29
ol410303 : 奇文共賞 02/04 23:43
flannery0123: X8了 02/05 00:00
karta1288826: 嗯!好 02/05 00:13
pharhan : 你自己都說自己是沒專業度的一日球迷 那轉來幹嘛? 02/05 00:16
keeochange : 所以你都說自己是一日球迷了 02/05 00:20
u607022000 : 噓起來 02/05 00:24
d2235642d : XX 02/05 00:24
ken1410xx : 有當台灣記者的潛力 02/05 00:28
jeffmao5566 : 我也不喜歡去夜店大學還不是只能打乙組 02/05 00:40
twpt0723 : 一日球迷就滾別發廢文 02/05 00:48
KaToLIOGIO : 供三小 02/05 00:57
pierce880321: 87 02/05 01:29
s9610209 : 好乖好聽話 02/05 01:50
transformer8: 1988 30碎了耶 02/05 01:50
z800218 : 你沒去夜店發的文也一樣爛啊 02/05 02:06
heveninferno: 你是不是社群軟體都被已讀不回上來找人聊天啊www 02/05 02:18
paul5566 : 真的是寒假的關係嗎?這種文拜託少一點 02/05 02:29
qwert61310 : 活在自己的世界快樂嗎 02/05 02:36
arnoldliaoo : 我還以為國中生在釣 就算不是釣年級都好一把連怎樣 02/05 05:45
arnoldliaoo : 討論文也不會 刷新我對這一代的認知 02/05 05:45
tom082626 : 我都不知道這是反串還是真的了 02/05 08:20
真的。
tfrence : 你這篇在夜店發的吧 02/05 08:47
沒去過。
reccatsai : 自以為是的言論 02/05 08:49
liafree : 笑死 02/05 08:50
newandnew : 你一定不會打籃球 02/05 08:57
happiness077: 標題內文為啥對不上 02/05 09:07
papa11234 : 一直講curry 故意引戰吧 02/05 09:12
pipi7878 : 奇文共賞 賞花賞月賞秋香 02/05 09:13
jeter0209 : 這一定要推啊 反串的好認真 02/05 09:17
adhellkite : NBA只認識兩位還來發廢文 02/05 09:46
rioslo : 丟臉 02/05 09:48
Relaxmood : 無聊廢文= = 02/05 09:50
oscarho5566 : 支持你,kobe也是不愛上夜店所以可以得81分 02/05 09:56
gnckt : 智商真慘,幫QQ 02/05 10:07
poorsin : 原po想法偏激到我一直笑 哈哈哈 02/05 10:15
leonmarsman : 蔣幹化 02/05 10:16
g987669 : 哪有人拿兩個人當數據分析,一對一比較是特質分析吧 02/05 10:33
g987669 : ,少在那邊扯數據,你真心想分析就去把每個人去夜店 02/05 10:33
g987669 : 前夜店後的成績比較,抓個十年做分析,等跑出的p值 02/05 10:33
g987669 : 有意義再來發文,不懂還要硬扯,被噓也是剛好 02/05 10:33
luli0034 : 你其實柯黑來反串吧 02/05 10:33
kevin83422 : 哈哈 02/05 11:40
PrSeven : 請問你有沒有去夜店?沒有的話你怎麼不是nba第一人 02/05 12:08
PrSeven : ? 02/05 12:08
我沒去夜店,然後沒再打nba。
tony332976 : 02/05 12:11
jeter0209 : 其實是三位 02/05 14:59
※ 編輯: b19880115 (111.250.151.113), 02/05/2018 16:18:26
RILE77 : 一日球迷 02/05 18:15
seraphwill : 怎麼三十歲的講話邏輯跟三歲差不多 02/06 18:35