推 kkk900100: 推 Mysterydog: kkk雙標正常也是不容易 04/04 12:20
→ kkk900100: 這位先擷取id點名的 麻煩不要將對話去頭掐尾 04/04 12:20
→ kkk900100: 沒理由他可以截部分id 我不行吧 04/04 12:20
推 pneumo: 警告 04/04 14:44
推 kkk900100: @pneumo 補充意見 04/04 18:14
→ kkk900100: curry本來就有被稱呼big dog 04/04 18:14
→ kkk900100: 也不只一篇採訪 擷取其中一篇近期 04/04 18:14
→ kkk900100: #1dDULySn (NBA) 內文 嘴綠談到 04/04 18:14
→ kkk900100: I text Steph Curry, and I text like, 04/04 18:14
→ kkk900100: "Aye, listen here, big dog. 04/04 18:14
→ kkk900100: 我不覺得dog是貶義詞 如果這要給檢舉 04/04 18:14
→ kkk900100: 那狗貝迷被講狗迷是不是也能檢舉 kd迷被講小貓迷是不 04/04 18:14
→ kkk900100: 是也能檢舉 西河迷被講龜迷... 04/04 18:14
→ kkk900100: 不勝枚舉阿 04/04 18:14
推 kkk900100: 而且我講我的id 沒有dog 跟指涉勇迷是dog是兩回事吧 04/04 19:07
→ kkk900100: 指涉自己id不是dog 跟講勇迷是dog差很多吧 04/04 19:07
推 ZIDENS: 所以為什麼ID要有dog才能當勇迷 回答這點就行了吧 04/04 20:40
→ kkk900100: 邏輯學的部分 你的命題是錯誤的 04/05 01:50
→ kkk900100: 這樣解釋是否清晰 04/05 01:50
推 kkk900100: 講錯了 不是命題錯誤 是否定前件謬誤 04/05 01:58
→ kkk900100: 我不是教授 chatgpt正確率也不是百分之百 有錯請指正 04/05 01:58
→ kkk900100: 而我的id自我設限長怎麼樣才能當勇迷 應該不關其他勇 04/05 01:58
→ kkk900100: 迷的事吧 04/05 01:58
推 kkk900100: 簡單來講 你提出的所以為什麼ID要有dog才能當勇迷 04/05 02:09
→ kkk900100: 跟我講的 畢竟我id裡面沒有dog 當不了勇迷 04/05 02:09
→ kkk900100: 在邏輯上是兩件事 04/05 02:09
推 kkk900100: 你不能把我的那句話 轉換成你的那句話 叫我解釋 因為 04/05 02:14
→ kkk900100: 我就不是那個意思那個邏輯 04/05 02:14
→ kkk900100: 大概就這樣 我學藝不精 解釋的不是很簡短 希望有回答 04/05 02:48
→ kkk900100: 到版主的問題 04/05 02:48
推 pneumo: 維持警告 04/05 08:43
推 ZIDENS: 確實 你是對的 但這不影響"id裡面沒有dog 當不了勇迷" 04/05 08:47
→ ZIDENS: 我相信你在問AI的過程中應該有答案了 04/05 08:48
推 kkk900100: 為什麼要去掉“我的”二字呢z版 尤其在我主張講自己後 04/05 08:56
→ kkk900100: 就算什麼條件都不加 純粹問我這句話 跟檢舉的內容 ai 04/05 08:56
→ kkk900100: 都覺得這邏輯根本不通 04/05 08:56
推 ZIDENS: 我建議你先看完AI說什麼再貼上來 04/05 08:57
推 ZIDENS: 首先AI的理解是"先設定為你個人的規則" 可以理解 可以同意 04/05 08:59
→ ZIDENS: 其次 AI表示的是id有dog不一定全是勇迷 但不否定依照原文 04/05 08:59
推 kkk900100: 歡迎指正 04/05 08:59
→ ZIDENS: 可能是條件之一 那為什麼會被設做條件之一 就是基於你的 04/05 09:00
→ ZIDENS: 原始定義 04/05 09:00
→ ZIDENS: 所以結論上還是"我id裡面沒有dog 當不了勇迷"這句話的意思 04/05 09:00
→ ZIDENS: 要怎麼解釋 04/05 09:00
→ ZIDENS: 即使參照AI理解認為是你個人規則與此篇答辯一就沒有為什麼 04/05 09:01
→ ZIDENS: 你ID要有dog才能當勇迷的解釋 04/05 09:01
→ ZIDENS: *依舊 04/05 09:01
→ ZIDENS: AI將主要爭議放在"你的規則"跟"所有規則" 但這"所有規則" 04/05 09:02
推 kkk900100: 那我的id裡面有沒有dog 關其他勇迷什麼事 04/05 09:02
→ kkk900100: 我今天開心想叫什麼 是自我設限的條件 我想當勇迷的時 04/05 09:02
→ kkk900100: 候 自然會去創立一個帳號包含dog 04/05 09:02
→ ZIDENS: 在你身上是否適用 他選擇規避做不同理解 04/05 09:03
→ ZIDENS: 你自己設定的條件規則 跟有沒有違反板規 不是同一件事啊? 04/05 09:07
→ ZIDENS: 這要理直氣壯什麼 04/05 09:07
→ kkk900100: 因為我在講自己啊 之前判決的時候一堆講自己不到 版規 04/05 09:12
→ kkk900100: 也有規定講自己是引戰嗎？ 04/05 09:12
推 ZIDENS: 我是OO跟我不是OO所以不是XX會是同一個句型嗎 04/05 09:13
→ kkk900100: 當然不是 所以你要用我沒講過的話跟意思桶我 我不太能 04/05 09:18
→ kkk900100: 接受 04/05 09:18
推 ZIDENS: "我id裡面沒有dog 當不了勇迷" 不是你講過的話嗎 04/05 09:18
→ ZIDENS: 你剛剛最後的解釋不是"這是自我設限的條件"嗎 04/05 09:18
→ ZIDENS: 那自我設限跟違反板規也不衝突啊? 04/05 09:19
→ ZIDENS: 這不能接受的點在哪? 04/05 09:19
→ kkk900100: 檢舉內容是 指涉勇迷是dog吧 04/05 09:19
→ ZIDENS: 所以"為什麼你的ID要有DOG才能當勇迷" 你沒實際回答阿 04/05 09:22
→ ZIDENS: 你給的答案是"這是自我設限條件" 沒有講明那不就只能 04/05 09:22
→ ZIDENS: 自由心證? 04/05 09:22
→ kkk900100: 我不懂要怎麼從我的id沒有dog 不是勇迷 得出所有勇迷 04/05 09:27
→ kkk900100: 都是狗 04/05 09:27
→ kkk900100: 然後再從這個結論 反過來推出我指涉勇迷是狗並違反版 04/05 09:27
→ kkk900100: 規 04/05 09:27
→ kkk900100: 所以不能接受 也許是我愚鈍 不過謝謝版主花時間跟我 04/05 09:27
→ kkk900100: 解釋 我想就停在這 全盤接受判決 04/05 09:27
→ kkk900100: 我的id要有甚麼規則 那不就是個人自由 你要說是心證也 04/05 09:30
→ kkk900100: 對 因為我不認為個人想取什麼名會冒犯版規 04/05 09:30
推 ZIDENS: 好的 那同意警告 04/05 09:31