推 ZIDENS: 警告 04/15 09:13
→ plonkerlp33: 小丑為什麼被檢舉人定義為負面詞彙？難道多屆MVP 04/15 12:05
→ plonkerlp33: Nikola Jokic被叫小丑是一種貶義嗎？小丑是指滑稽搞 04/15 12:05
→ plonkerlp33: 笑讓人捧腹大笑或是可以變出魔術讓人驚艷的職業 這 04/15 12:05
→ plonkerlp33: 種卻被檢舉人定義為負面詞彙根本是不尊重此一職業 04/15 12:05
→ plonkerlp33: 難道諧星魔術師都是負面的嗎？ 請檢舉人出來解釋 04/15 12:05
→ pneumo: 不到 04/15 13:40
推 ZIDENS: 所以意思是你後面那段行為的指稱在你認知中是很棒很驚艷的 04/15 16:14
→ ZIDENS: 行為嗎? 04/15 16:14
※ pneumo:轉錄至某隱形看板 04/15 16:38
→ plonkerlp33: 請問是哪一段話？ 04/15 17:39
→ ZIDENS: 這樣也可以護航 sop就是自己隊沒錯拼命護航 然後開始牽扯 04/15 19:18
→ ZIDENS: 其他正常不相關隊 04/15 19:18
→ ZIDENS: 我的理解上整段都是針對球迷引戰 04/15 19:18
→ plonkerlp33: 先說這句話不在檢舉人的檢舉範圍內 本篇單純就以小 04/15 20:18
→ plonkerlp33: 丑這個詞是否為負面討論 再來那句話完全陳述一個客 04/15 20:18
→ plonkerlp33: 觀的事實並沒有所謂的引戰 也沒有違反版規看p版的判 04/15 20:18
→ plonkerlp33: 決就知道 04/15 20:18
推 ZIDENS: 你的這段論述我能理解為就是指稱板友是小丑但認為此處小丑 04/15 20:39
→ ZIDENS: 並無貶抑嗎 04/15 20:40
→ ZIDENS: *貶意 04/15 20:40
→ plonkerlp33: 並無特定指某一個人 小丑本就不是貶義詞 我請檢舉人 04/15 21:17
→ plonkerlp33: 不要帶著有色眼光去定義一個正常不過的詞彙 檢舉人 04/15 21:17
→ plonkerlp33: 可以出來講述論點嗎？ 我連3篇被檢舉文都是399921這 04/15 21:17
→ plonkerlp33: 一檢舉人所為 然後都被版主判不到 這檢舉人根本別有 04/15 21:17
→ plonkerlp33: 用心 04/15 21:17
推 ZIDENS: 維持原判 04/15 22:48
推 EZ78: 同Z 04/17 13:31