呵呵 我寫點東西 好玩就好 不精準勿怪 通常棒球裡面 有ERA這一項數據給我們作為參考投手的指標 在無腦的歡樂中華假日聯盟,所有教練幾乎都把ERA看的很重 而沒有特定的解讀什麼樣的投手面對什麼樣的打者的表現(例如,左投的何紀賢對上 plate-discipline很好的謝水電,他的變速球很成功的混淆謝的strike zone) 或是什麼樣的投手具有哪一種特殊的功能性。 事實上 ERA對於Reliever是不公平的 特別是setup man(在此我不討論Closer的狀況, 因為身為一個closer,我們自然要求他可以很好的控制他的ERA under 2.5) setup man往往在一場比賽裡面只有一局到兩局的工作量 爆一次就狂升 那麼 ERA的計算就無法正確反映出他們的能力。 通常我們會再考慮WHIP.WHIP = (Walk + Hit)/ IP 但是WHIP的盲點在於 若是一個投手(例如Wakefield, 具台成...等)他很會利用滾地球 或者是牽制使安打或保送後的打者出局在二壘前,WHIP仍然要記上他被打出的安打或是 投出的保送;另外,例如有一局症的投手(高健三,楊齊家等) 他們的WHIP會讓你難以置信 他到底在弱什麼?!因為在一局內爆掉的錯誤可以由前幾局攤掉,這是WHIP不準的原因; 更遑論WHIP並沒有把SLG給考慮進去 投手的被長打率也就完全無法被解讀。 ERA/WHIP相同的缺點,也是最嚴重的偏誤是:上述一局症發生時,特別是壘上有人被幹了一 支長打,對ERA來說 除非全壘打,否則不會有自責分;而在WHIP中,他還是一個single hit 而已。所以投手的命格就在這兩項數據上佔了很大的因素 運氣好的 壘上有人狂喇賽 但是數據就是看不出來。 另外 G/F也是一個檢視投手的方法 G=滾地出局數 F=飛球出局數 這個比例很淺顯 他代表的是投手的功能性--也就是他如何讓打者出局 那麼 需要DP的時候 我就找一個 G/F很大的投手上場。 K/9則是美國農場中很重視的指標 意義跟ERA一樣 只是把責失分換成三振數。 配合K/9的是BB/SO--K/9看投手的宰制力,而BB/SO則是看制球力。基本上三振是一個 很強勢的指標 這一個指標只跟投手本身有關,與隊友以及場地關係很小。 一般來說 在2A以下的階段會希望你提高K/9 2A+以上會希望在不影響K/9的前提下 降低BB/SO.王建民身為Yankees的top prospectus,一直無法有效提升BB/SO到宰制3A 的水準,是他必須要努力的空間(強化變速球種) 另一個爭議性比較大的是BABIP 大概意思是 被安打總數/被打成有效球的總數 也就是每一顆被打成界內球,會形成安打的機率 --乍看之下很合理的數據,經過30年資料的MODEL後,老美發現 喵的 跟RISP一樣, 沒有任何趨勢可言,這是他漸漸被遺忘的原因。 比較精準的棒球統計是引用ERC (first defined by Bill James) (CER) = {[(H - HR)*1.255 + HR*4]*0.89 + (BB + IBB + HB)*0 .56} *{HB + H + BB}/(Total Batters Faced) ERC = CER*9/IP - 0.56 當然 ERC所反映的數字跟ERA差距並不大(就我所演算的投手群而言), 所以基本上我們還是沿用淺顯易懂的ERA來當做一般入門的指標。另一方面,也證明了 ERA/ERC的合理性要大過其他數據。當然搭配其他上述工具是很好的輔助方法。 看到這裡 我謝謝你/妳的耐性 容忍我怪異的文筆 :p 我只能說 在現在的棒球統計中,我們還找不到類似打擊率,obp,OBS等很強勢的指標 讓他們像衡量打擊一樣 精準的衡量投手 這也是為何幾乎prospectus都討論投手居多 的原因,因為眼睛往往還是第一時間反射選手評價的最好工具。 不過別相信劉義傳 我深信他瞎了。 -- 呼哈亂寫 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.120.75