※ 引述《Pacta (Pacta￾ NN￾NN)》之銘言： : 關於這篇文章 根據聯合報以及周爺爺上課說的 : 均是認為台灣退出聯合國是國際情勢所逼 : 雙重代表與兩個中國政策不僅在美國國內不受民眾支持 : 美國對於國際情勢的丕變 勢必去抱中國的LP(摘自外交部長的話) : 然而根據自由時報先前的國家檔案解密文章 : 看到季辛吉跟周書楷等說的狗屁不通的話 真該禁止大外交一書在台灣販售 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 哈哈 這讓我想起以前去買大外交的事情 因為研究所只考到上冊的部分 所以書商說 上冊賣到絕版了 只剩下冊....:P : 另外在自由時報也提出看法 認為是當時的蔣副院長否決兩個中國的代表權方案 : 所導致台灣(雖然她的正式國名是ROC)今日退出聯合國與國際世界孤立的一個情形 : 兩大報的看法明顯有所不同... 不過周爺爺也說啦，這可能是兩手策略 也就是檯面上嚴拒(做給國內民眾看)，私底下同意(總要給美國面子) 是外交談判常用的技倆 所以說不定密談紀錄解密後，還有更秘密的檔案藏在後面.... 不過根據我的記憶 關於台灣被逐出聯合國的相關檔案 其實在2000年由聯合報記者王景弘所撰寫的「採訪歷史」中就有描述 這本書，是王記者參閱美國國務院歷史室的外交文件解密檔案所撰寫而成 記載1950-1973年美國與台灣相關的歷史十件大事 或許可做為對照閱讀的參考... 只不過這種事情....秘密中又有秘密...檔案中又有檔案... 系上的老師(或是老師的老師)應該在當年都有參與決策吧... 請老師自己來解密可能還更貼近事實一些.. 但要看老師們願不願意說才行了.... :p : 不過根據周爺爺上次提的 美國對大陸PLP 大陸是不可能贊成兩個代表的方案的 : 可是我覺得未必吧 大陸急欲獲得大國的承認 美國的承認對她更是重要 : 也說不定中共當時會接受吧 不過也可能會很有骨氣的拒絕 我想，當時的國際情勢對我國不利 中共可能想趁勢以趕盡殺絕吧.... : 阿先降好了 畢竟歷史是沒有如果的 有太多變數存在 : 不如好好看電視打電動比較實在!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.150.100