對不起，沒有要加入這場戰爭的意思。 只是看到了一些段落，想據自己的愚見做一些回應。 : 既然它從 求む 演化而來，那表示古代某個時期它們是共存的。 : 而演化的過程中，求めよ 始終是跨時代地一直存活著，它是下二也是下一的共同資產， : 對它來說根本沒有古今問題，當然古典或現代文法都可解，何況兩方都只是定義出來的。 : 既然 求める 也存在於古代過，為何不能用 求める 的活用去解古文？ : 它本身就(曾)是古文！如同我們打的字也幾乎全是古字！ : 如此你才能把所謂的古典文法與現代文法完全截斷脫鉤，我也才能心服口服。 : 但有可能嗎？有必要那麼累嗎？放下執念，不是一切風平浪靜、鳥語花香嗎？ 在語學研究上，共時性是一個非常重要的概念。 語言發展是與時俱進的，不管音韻、詞彙、語法(探討行文則成文法)…。 所以這方面來說，不能用現代語法去解釋古典語法的原因在於 他們並不共時，並不是處在一個平台上。 舉古典文法來說，現在日本學界的規範古典文法皆是以「平安時代中期」的文法為中心 由於文字、文法的發展跟不上語言的發展(語言發展比文字快) 早在鎌倉時代就出現了表記上的「ずれ」 但由於大家仍崇古典文法(特以平安時期京方言區)為準 所以有很大段的時間 語言 和 文法 是有落差的，且這個差會隨著時代 或者地域差愈來愈明顯。 到了江戶時期出現許多記有白話的文學作品後，我們才能更容易的接近當時的文法 直到新政府以東京山ノ手的方言為基底、經國語審議會統合各地方言資料後， 訂出了當時所謂的「標準語」 現代文法的研究才稍有雛形 因此學術上的兩個切面 平安中期文法(古典文法) 和 東京標準語(現代文法) 相差了八百多年。 這麼長的一段時間內，無論是音韻面、詞語面、文法面都有相當大的差異 差異大到活用動詞(上下二段)等甚至發生變質(活用語尾改變、消失、併用) 因此用現代文法去解析古典文法確實是不恰當的。 (何況各位所探討的部分還是一個歷史變化極大的部分) 至於您說的，現代中也有古典的影子 那是一定的。 語言的痕跡是會留著的， 在兩邊語法已經諸多不同的現實狀況下，痕跡只能說是某種演化的證據 卻不太適合直接以今解古。 一點意見，跟日語版應該有關(?)，所以就冒昧的發文了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.225.176