==> [email protected] (小撲) 提到: > 我是上他的政治學啦 > 他上課的時候有說到他的評分的大概情形 > 我記得好像是650各修政治概論這們通識 > 他說60分的其實實質上都是不及格的 > 也就是說不及格的有四百各左右 > 他說考卷都是他自己改的 > 一個人看六百多份好與不好都很明顯知道 > 例如其中有一題是菁英與統治者有什麼不同 > 他說很多人根本就是以自己的平常的觀念來寫 > 而不是他課堂上講的 是這樣嗎？ 我有同學從不缺課， 考試也寫了他上課所講的， 結果勒...被當......當的他自己也覺得莫名其妙， 可是另一個常不上課的人分數是他的1.5倍； 這不是很離譜嗎？ 我並不認為看完六百多份考卷好與不好都會明顯知道， 他可不是一次看完六百份考卷才來一一評分的。 其次，有650個學生選這門課， 教室卻容納不下200名學生（同學每次去上課都要早點去佔位置）， 評分標準卻如此嚴苛，合理嗎？ > 他說大家一定是認為說他的課好混 > 加上今年選舉 所以他一定會大發慈悲 但是他沒有 我想沒有人會因為今年選舉而指望他大發慈悲， 畢竟現在青年學生支持連X的比例太低了。 至於他的課好不好混... 我同學至少證明了他從不缺課， 考試認真準備還會被當... 好不好混見仁見智...... > 他為什麼分數給這麼低我也不知道 > 通識這麼低好像不太合理 > 如果覺得分數有問題的 我想你們還是去找他理論比較好 > 如果星期二找不到他的話 星期三234到新404找他也可以 如果要重新更改成績不是要開會說明嗎？ 我看他大概拉不下臉吧... -- 你相信一張成績單上每科幾乎至少85分以上， 卻唯獨政治概論被當？ 這是通識嗎？ 還是專當「書卷」？ -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: a161.m5.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 21]