→ ericshinshin:同意你所說對媒體及制度的不信任，所以我是支持不推 02/05 01:26
→ ericshinshin:輕易執行死刑的。但也別忘了a的存在，今若又出個推 02/05 01:29
→ ericshinshin:陳進興之流，是否需要動用死刑呢?推 02/05 01:32
如果有人確實犯了這樣的挫錯，要判他死我不會反對的。但是──
之前有人說，為誤判而廢死是「因噎廢食」。「因噎廢食」這句成語用
在這裡是不恰當的，因為：為了怕噎到而不吃東西會導致死亡，為了怕誤判
而不用死刑卻不會導致國家滅亡啊！我倒想說，為了陳進興之流而維持死刑，
是否反而是「因食廢生」呢──為了要槍斃犯人而害了無辜者的生命？畢竟
在制度上我們無法說，某某某惡如陳進興之流，因此特別施以死刑。那誰又
要來決定誰是確確實實「陳進興之流」呢？這不是又回到原本「審判之不可
完美性」的問題了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 61.224.51.91
→ ericshinshin:抱歉沒寫清楚 我所謂「陳進興之流」是指罪證確鑿推 02/05 02:44
→ ericshinshin:他自己也承認而無疑慮者。推 02/05 02:45
如果是這種case，理論上我同意讓他死。但是死刑是一個制度而非個案，
就制度論制度，它的通則性是不可避免的。因此在實務上我主張「因生廢死」。
→ ericshinshin:感謝啊 受教了推 02/06 23:39
→ nameofroses:不敢推 02/07 00:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.165.128
※ 編輯: Socrate 來自: 59.115.165.128 (02/11 20:55)