作者charles0939 (charles0939)
看板PublicServan
標題[新聞] 軍公教調薪不敵通膨 在野提「待遇調整法
時間Thu Jun 4 15:27:07 2026
軍公教調薪不敵通膨 在野提「待遇調整法制化」拚今年三讀
2026-06-04 11:44 聯合報 記者王小萌/台北即時報導
國民黨立委翁曉玲、許宇甄、羅智強聯合多個軍公教團體今共同舉行記者會,指藍白兩黨
將共同提出「軍公教人員待遇調整條例」草案,重點包括CPI累積成長達3%即啟動調薪、
每四年至少檢討一次、調幅不得低於通膨增幅二分之一、審議委員會納入軍公教代表與專
家學者等條文,呼籲政院盡速提出版本草案,完成法制、透明化的軍公教薪資調整機制。
翁曉玲指出,長期以來,軍公教待遇調整都是由人事行政總處召開會議,再由行政院長拍
板定案。但調薪比例如何決定、討論過程如何進行,外界完全無從得知,既不公開也不透
明。民進黨立委吳思瑤曾說「民進黨執政十年已替軍公教加薪14%」,但這十年間台灣人
均GDP從約2萬美元成長到超過4萬美元,增加將近一倍;基本工資從2萬1000千元提高到2
萬9900元,漲幅超過六成,然而軍公教薪資十年來只調整14%,甚至追不上通貨膨脹。
翁曉玲說,近年通膨累積高達15%至17%,軍公教的實質薪資其實是在倒退。現在基層公務
員起薪約3萬4000元,幾乎快被最低工資追上,這也是近年公務員報考人數下降、離職潮
及退休潮不斷出現的重要原因。因此,她提出軍公教待遇調整法案,但至今行政院仍未提
出版本,甚至連草案影子都看不到。藍白兩黨已共同提出「軍公教人員待遇調整條例」草
案,希望透過法律保障軍公教權益。
翁曉玲說明,草案有三大核心:一、調薪指標明確化,未來消費者物價指數(CPI)累積
成長達3%,就必須啟動調薪;或至少每四年定期檢討一次,且調幅不得低於通膨增幅的一
半。二、決策公開透明,待遇審議委員會除官方代表外,應納入9位軍公教代表及5位專家
學者,讓基層聲音真正進入決策。三、建立法定啟動機制,當CPI累積成長達3%時,行政
院必須在三個月內召開待遇審議委員會。針對立法時程,翁曉玲表示,還需與民眾黨團討
論,力拚這會期完成三讀,最慢下會期一定完成三讀。
許宇甄指出,今年第一季台灣經濟成長率高達13.69%,創下多年新高。從2016年至2026年
,人均所得成長高達93.2%,政府稅收也創下歷史新高。然而同一時間,軍公教待遇累積
調幅只有14.7%,不但落後於物價漲幅21.92%,也低於最低工資47.4%的成長幅度。國家越
來越有錢,但軍公教實質所得卻持續縮水。
許宇甄說,去年經濟成長率達8.68%,今年卻沒有調薪,明年即使經濟成長持續亮眼,軍
公教待遇仍要看政府臉色。軍公教待遇調整完全取決於執政者決定,導致全國百萬軍公教
家庭長期處於不確定狀態;同時,人才流失問題也越來越嚴重,教師離職率上升、警力招
募困難、志願役人力不足、高普考錄取報到率下降,當優秀人才不願投入公共服務,受影
響的不只是軍公教,而是整體國家治理品質。
羅智強表示,他曾質詢行政院人事總處人事長蘇俊榮,要求將軍公教待遇調整法制化,並
納入基層員工代表。2024年政府承諾要推動法制化,但兩年多過去了,至今仍未提出法案
。現在公務員報考人數腰斬、志願役招募不足、教師出現離職潮,顯示軍公教職業吸引力
大幅下降。若無法吸引優秀人才投入,國家安全、人才培育及政府治理都將受到影響。
全國公教軍警消聯合總會長林水吉指出,但近年來,政府對軍公教待遇調整缺乏合理制度
安排及尊重,尤其是退休人員,更是長期被忽視的一群。政府若要推動軍公教調薪與改革
,應該同步照顧現職與退休人員,不能讓退休族群成為被遺忘的一群。
全國公教軍警消聯合總會副會長高誓男表示,感謝國民黨團與民眾黨團的協助,近十年物
價上漲接近兩成,基本工資上漲近五成,但軍公教調幅卻只有約14%,導致軍公教實質所
得持續下降。另一方面,民間薪資成長幅度較快,使得軍公教與民間職場競爭力明顯失衡
。因此年輕人報考公職意願下降、退休潮與離職潮增加、公部門人力招募困難,這已是國
家治理的危機。
https://udn.com/news/amp/story/6656/9545311
法制化能讓調薪依據更明確公開,有助於穩定公務體系,並減緩因薪資落後通膨造成的人
才流失。
不過未來如何精準平衡財政負擔與經濟指標,仍需要朝野與專家學者在審議時,更進一步
理性理性的討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.201.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1780558029.A.9DB.html
噓 axsd : CPI連2%都很難了 感謝政府 06/04 15:44
推 Lefteye : 這個法如果過了 大概比現在隨心情或選舉需要加薪還 06/04 15:52
→ Lefteye : 要難 06/04 15:52
推 ji3cl3gj94 : 不是有人算過這個版本通過其實加的比14%還低??? 06/04 16:12
推 cowbay8025 : 是最少加這麼多 又不是只能加這麼多 06/04 16:15
推 greatime : 提出法案的緣由都是經濟成長率,結果法案要依據CPI 06/04 16:30
推 CHYYP : 至少今年先加10%把之前欠的補回來些吧 06/04 16:35
推 xvmon123 : cpi那個可笑的算法 水果價格下跌所以cpi沒上升很多 06/04 16:39
→ charles0939 : 水果價格如果上漲就調薪 06/04 16:49
→ charles0939 : 不好嗎? 06/04 16:49
→ charles0939 : 草案的缺陷是只漲不跌 06/04 16:49
推 vincent9898 : 法案要求最少,實際上大概也是都加最少,觀感不佳 06/04 17:18
→ vincent9898 : 很好用 06/04 17:18
→ yeadean : 會不會有理由加更少了?CPI那麼低 06/04 17:32
推 DAEVA : 反正會被行政院長判違憲 然後不副署 06/04 17:46
→ gn01881106 : 水果是核心嗎,奇怪 06/04 17:54
推 asaman99 : 如果沒有明文依據,調薪永遠只能看執政黨心情。 06/04 19:29
→ timidwei : 依法是最少要加的 你雇主可以主動加更多啊 06/04 20:11
推 melomelomelo: 總比被執政黨以觀感不佳擋掉來的好 06/04 20:37
→ HuntBear : 經濟成長率這麼高 照cpi來加薪 加的還比較少 06/04 21:50
→ HuntBear : 應該是用經濟成長率來算加薪才對吧 06/04 21:51
推 opie : 內文說CPI累積成長喔,以近五年看每兩年就會加一次 06/04 23:09