推 Kobe5210 : 全球各國陸續恢復正常01/03 08:09
推 cuteme5566 : 落後國家01/03 08:10
推 fg008kimo : 野雞國家01/03 08:13
推 poeoe : 連北歐都知道核電才是未來 反核仔笑死01/03 08:13
推 intointo : 瑞典擁有歐盟80%的鈾礦01/03 08:13
→ ethan0419 : 台灣要被甩在後面了01/03 08:13
推 a0921387223 : 反觀01/03 08:13
推 ab4daa : 我是人01/03 08:13
推 doritos100 : 中共同路人，綠蟾蜍變國際毒瘤01/03 08:14
推 intointo : 正確 正確 之後 回歸 正常01/03 08:15
→ tayuplay : 等到自己人安排好 就會改口說核能一級棒01/03 08:16
推 op520 : 落後國家01/03 08:19
推 AtDe : 反觀01/03 08:19
推 starport : 不當人的落後國家 可憐哪01/03 08:19
推 veter : 重啟個P01/03 08:20
推 klwei : 可憐那~ 我說綠的01/03 08:22
推 yaes111 : 台灣就連電都要跟黨的顏色一樣 那就是等著瘋狂漲價01/03 08:25
→ yaes111 : 火力狠狠的燒01/03 08:25
噓 stationary : 樓上拜拜01/03 08:25
推 flux : 難怪一些鈾相關的ETF都噴了01/03 08:26
推 qoo10067 : 別人做都不行01/03 08:26
來信要求幫忙刪除推文
→ starwillow : 世界怎麼跟得上台灣01/03 08:29
推 jagger : 又一個不想當人類啦01/03 08:30
推 mecca : 反光01/03 08:31
推 TKW5566 : 落後國家01/03 08:34
→ knives : 至少人家本來就能採，你台灣去那採01/03 08:34
推 ImCPM : 反觀01/03 08:36
推 beetlej : 這時候又不舔歐洲大xx了！01/03 08:36
推 accock : 綠能（X) 撈錢（O)01/03 08:36
噓 lyjerry : 反觀鬼島01/03 08:36
推 a6976933 : 台灣怎跟的上世界！01/03 08:38
推 phinexfire : 只是臺灣某些兩棲類會繼續裝死 也沒辦法就腦容量不01/03 08:39
→ phinexfire : 足 呵01/03 08:39
→ b0364864 : 反觀…01/03 08:40
推 kendavid001 : 落後國家 可憐哪01/03 08:40
推 jenchieh5 : 核廢料放你家.jpg01/03 08:41
噓 leastsquares: 支持個屁01/03 08:41
推 dirk007 : 臺灣老本還能吃幾年01/03 08:42
推 icecoldcola : 火力燒好燒滿01/03 08:42
噓 zerol : 先換總統了01/03 08:43
推 numberrrrr : 反觀01/03 08:44
推 surahinagiku: 反觀01/03 08:45
→ jceefailurer: 能源王跌落01/03 08:45
→ abcqq2323 : 個屁01/03 08:46
推 ahuahala : 他一定是落後國家對吧01/03 08:47
推 turnthison : 我就問瑞典 核廢料是要放哪啦 蛤？01/03 08:47
推 digodi : 減六除四看起來就是個笑話01/03 08:48
→ Diver123 : 反觀01/03 08:48
推 jay0055846 : 落後國家01/03 08:50
→ NiMaDerB : 啥垃圾第三世界低端國家01/03 08:50
推 vanii40 : 有政府 雲豹好安心01/03 08:50
推 zzzz0516 : 瑞典沒有雲豹嗎01/03 08:51
推 photonic : 只剩不能說的國家反核01/03 08:52
推 xluds24805 : 核分裂的確不是綠能，核融合就是了01/03 08:55
推 Nesterovic : 哪的野雞國家 有綠色懂電嗎？01/03 08:57
推 tym7482 : 又哪來的落後國家01/03 08:58
推 glen : 瑞典會有人喝豆漿絕食來反核嗎01/03 09:02
豆漿好喝捏
用喝豆漿 換來 用肺發電 超值
→ lovelolita : 哪來落後國家 我們用肺發電01/03 09:02
→ xc2v : 沒用愛發電?01/03 09:05
→ IBIZA : 第四代核電連現在都沒有 不要說未來01/03 09:10
→ IBIZA : 核電只能寄託商業化不知道能不能成功的SMR01/03 09:10
→ IBIZA : PTT很好笑 只要有人蓋一座核電廠 那就是核電復興01/03 09:11
→ IBIZA : 就是人類的未來01/03 09:11
噓 black82465 : 用愛發電 笑死 錯誤的政策比無能政客更恐怖01/03 09:12
推 Retangle : 現在就是減碳掛帥 鬼島繼續選擇性抄歐美01/03 09:12
→ IBIZA : 北歐蓋了多少風電?01/03 09:12
→ a12838910 : 重啟個屁01/03 09:12
→ IBIZA : 誰選擇性抄歐美?01/03 09:12
→ Retangle : 鬼島選擇性抄歐美的可不只能源呢01/03 09:13
→ IBIZA : 其實選擇性抄也就算了 有些人是根本不知道歐美在幹01/03 09:14
→ IBIZA : 嘛01/03 09:14
→ Retangle : 現在敢把非核減碳同時執行的就德國跟鬼島01/03 09:15
推 square : 火力發電比例有降低嗎 我就問01/03 09:15
推 jokem : 重啟個01/03 09:16
→ zzahoward : 搞清楚 SMR是給獨立電網用的 核廢料比傳統機組多01/03 09:17
推 Retangle : 不過鬼島的減碳是純口號就是01/03 09:17
→ IBIZA : 鬼島的碳排放沒增加啊01/03 09:19
→ IBIZA : 哪來純口號01/03 09:19
→ IBIZA : 鬼島的核能也是營運到期關閉 哪個國家不做?01/03 09:19
→ IBIZA : 現在還在增核的只有中國啦01/03 09:19
→ IBIZA : 但中國綠能衝更快01/03 09:19
→ IBIZA : 全世界大概只有台灣跟中國會認為核能是便宜能源01/03 09:20
→ IBIZA : 抱歉 新建核能01/03 09:20
→ IBIZA : 中國是因為政府不用考慮環境成本 台灣是為什麼?01/03 09:20
→ zzahoward : 我記得2023台灣溫室氣體排量是上升的 不過2~3%之類01/03 09:21
→ zzahoward : 綠能只看能發電的成本是不貴 但需要備援的系統算下01/03 09:23
→ IBIZA : 年度之間的增加2%減少2%很正常 台灣20年來的碳排01/03 09:23
→ IBIZA : 幾乎是沒增加的01/03 09:23
推 quanhwe : 一直都覺得廢核是集體失智行為的最好範例01/03 09:23
→ zzahoward : 去其實成本便宜不到哪裡 尤其是台灣靠LNG去頂01/03 09:23
推 kazake : 瑞典有比台灣覺青懂綠能嗎？核廢料放你家？01/03 09:23
→ IBIZA : 台灣覺得核電便宜才是集體失智的範例吧01/03 09:23
核電好貴
結果一些大國 大企業
紛紛回頭重新開啟核電 認可核能
IBIZA大大都沒有覺得哪裡怪怪的嗎？
噓 sundaystory : 核電復興XDDDD01/03 09:23
→ IBIZA : 瑞典有歐盟最高比例的綠電好嗎01/03 09:24
→ IBIZA : 整天在那邊誰蓋一座核電 證明核電是未來01/03 09:24
→ IBIZA : 怎麼不人加蓋了20GW的風電 還打算2030年增加到30GW01/03 09:24
→ zzahoward : 美國TX LA之類的pipe直接接去燒就相對便宜01/03 09:24
推 crusoe : 反觀01/03 09:25
→ zzahoward : 我去年去一趟公司在Lund總部 他們企業確實希望核能01/03 09:25
→ zzahoward : 比例提高01/03 09:26
→ IBIZA : 核能比例是甚麼核能? 新建?01/03 09:26
→ IBIZA : SMR? 第四代電廠?01/03 09:26
→ sundaystory : 永和仔是不是都覺得核電蓋一座火力就能停了XDD01/03 09:27
→ zzahoward : 很簡單 你不管風還是光 輸出不足時就是LNG和核擇一01/03 09:27
→ IBIZA : 第四代電廠從2000年至今運作的很少 很多因為成本01/03 09:27
→ IBIZA : 失敗01/03 09:27
→ IBIZA : 不01/03 09:27
→ IBIZA : 核能不適合做為綠電的搭配能源01/03 09:28
→ IBIZA : 核能升降轉的速度太慢01/03 09:28
→ zzahoward : SMR目前根本沒規劃阿 就是傳統三代機組01/03 09:28
推 sugaryeh000 : 垃圾左膠整天想搞再生能源反核就是為了錢進自己口袋01/03 09:28
→ sugaryeh000 : 而已01/03 09:28
推 cygnuses : 這篇可以清好多柵欄仔cc01/03 09:28
→ zzahoward : 瑞典有天然儲能可以用01/03 09:29
→ orz811017 : 全球都是中共同路人01/03 09:29
→ IBIZA : 三代媒人再蓋了吧01/03 09:29
→ zzahoward : 我只是說瑞典企業的看法 當然他們也不一定對01/03 09:30
→ zzahoward : 你現在要下單四代機組也充滿太多不確定性01/03 09:30
→ IBIZA : 以光風為基礎的電力架構 其傳統能源講究的是可調度01/03 09:30
→ IBIZA : 性 而不是基載01/03 09:30
→ zzahoward : 當然Lund是工業重鎮之一 商人還是希望成本有利的01/03 09:31
→ zzahoward : 你假如能有儲能就沒差了 瑞典天然資源還是很好用01/03 09:31
→ IBIZA : 因為光風光是每天不同時間的發電量都會有很大差異01/03 09:31
→ IBIZA : 所以必須搭配可調度性高的傳統能源01/03 09:31
→ IBIZA : 這一點核能就不適合01/03 09:32
→ IBIZA : 成本有利的 核能其實成本蠻高的 不下天然氣01/03 09:32
→ zzahoward : 現在他們規劃就是抽蓄+基載+風光的配合 多還可以賣01/03 09:32
→ zzahoward : 我沒辦法拿報告出來XD 但我公司有做能源產業 也許核01/03 09:33
→ zzahoward : 能對他們有利吧01/03 09:33
→ IBIZA : 這是美國歷年各種能源的均化能源成本01/03 09:34
→ IBIZA : 核能一直都不是便宜能源 更不要說近年已經跟天然氣01/03 09:34
→ IBIZA : 一樣貴01/03 09:34
→ IBIZA : 2000年以來國際核能發電長期停滯, 就是因為核能太貴01/03 09:35
現在更貴 結果還想要發展 真玄
推 Retangle : 台灣LNG就不可能是這個成本01/03 09:35
推 D1 : 時空背景之術可以拿出來用了01/03 09:35
→ D1 : 各國都在轉彎 台灣趁這時候轉彎時機不錯01/03 09:35
→ Retangle : 你乾脆說卡達天然氣成本超底所以不用核能01/03 09:36
推 CLisOM : 只有台灣才在核電綠電二分法吧，以為只要台灣發展01/03 09:36
→ CLisOM : 核電就可以阻止綠電發展，台灣問題是火力太高，綠01/03 09:36
→ CLisOM : 電還不夠RE100用，無論核綠都是減少石化燃料，而且01/03 09:36
→ CLisOM : 都比火力貴，增加核電電費一定漲因為便宜火力減少01/03 09:36
→ IBIZA : 這個天然氣成本其實跟台灣差不多啊01/03 09:37
→ IBIZA : 甚至比台灣更貴 他們可能占最多的不是燃料了01/03 09:38
推 geniusw : 反觀01/03 09:39
→ IBIZA : 台灣不是綠電核電二分 是有些人非要核電不可01/03 09:39
台灣被玩到綠電核電二分
非要綠能 非要搞死核能不可
這才是我看到的台灣 不是嗎？
推 Imgoodjob : 反觀01/03 09:40
→ IBIZA : 不管燃煤 燃氣 綠電 這些人都會有意見的01/03 09:40
→ chigo520 : 歐洲這群人真的很搞事01/03 09:42
推 keita2277 : 瑞典就落後三流國家啊01/03 09:42
→ IBIZA : 這些人 只要國際有一座核電廠要新建 就會講成全世界01/03 09:43
→ IBIZA : 都在用核電 講成偉大的核能復興 然後反觀台灣01/03 09:43
→ chigo520 : 誰說非核不可？我看那群綠能的才是主要抗議其他種01/03 09:43
→ chigo520 : 類電廠的吧，然後也別說什麼種類，還有一群是通通01/03 09:43
→ chigo520 : 都不准蓋的環保份子01/03 09:43
→ IBIZA : 但事實是 國際每年風電增加百GW, 核能近乎停滯01/03 09:44
→ IBIZA : 很多人都非核不可01/03 09:44
→ IBIZA : 光風電01/03 09:44
→ twistfist : 台灣就算在野黨也是支持綠能，真不知道整天核能好01/03 09:47
→ twistfist : 棒棒的到底在哪個同溫層，才會沒半個政黨肯聽他們01/03 09:47
→ twistfist : 意見01/03 09:47
推 koreawargod : 反觀死母豬搞爛台灣01/03 09:47
推 CLisOM : 台灣地主會阻止核電吧，憑什麼其他地區爽用核電我01/03 09:47
→ CLisOM : 這邊地價得跌，只要還在吵想蓋核電階段卻打死不先01/03 09:47
→ CLisOM : 喬攏風險問題就不會有進展01/03 09:47
→ IBIZA : 樓上不知道在鬼扯甚麼 核電廠都在海邊 哪來的地價01/03 09:49
→ IBIZA : 問題 台北市就在核電廠應變範圍內01/03 09:49
推 fisher6879 : 核能變成綠能就沒問題惹，94這麼煎蛋，挺核=挺綠01/03 09:50
噓 skywhoking : 重啟個屁 支援01/03 09:50
推 CLisOM : 不只蓋，還有核廢料問題吧，舊的都不知要放哪了，01/03 09:52
→ CLisOM : 以前可以蓋現在不准放01/03 09:52
推 devilkool : 台灣還在反核就真的太智障了01/03 09:52
→ sdiaa : 就算核能變成綠能 核1234一起上也是不夠用阿01/03 09:53
→ lc85301 : 反觀01/03 09:54
推 darkangel119: 南部人： 我不要用01/03 09:55
推 whyhsu : 反觀01/03 09:57
→ blue1204 : 落後國家 反觀火力燒滿的的台灣才是真環保01/03 10:01
推 CLisOM : 以前可以現在不行的可多了，風險就是以前或現在決01/03 10:05
→ CLisOM : 定好的核廢料貯存點或願意收的國家以後突然就不准01/03 10:05
→ CLisOM : 放了怎麼辦，老實說輻射外洩問題一直都是可不可接01/03 10:05
→ CLisOM : 受的問題，以前現在未來標準會不斷變化，核一二提01/03 10:05
→ CLisOM : 前除役的窘境也沒人反思，有時甚至覺得網路上那些01/03 10:05
→ CLisOM : 擁核派就是用短期來煽動台灣分裂的，完全不提建設01/03 10:05
→ CLisOM : 性方案就只會吵01/03 10:05
推 s06i06 : 反觀東南亞某島國01/03 10:05
噓 r30385 : 這什麼野雞國家01/03 10:06
推 poeoe : 反觀東南亞島國 廢到笑01/03 10:06
→ crazydj : 反觀XDDD01/03 10:06
→ crazydj : 雲豹不能亡QQ01/03 10:07
推 NoMomoNoLife: 反觀什麼啦，立院60%去年1月還沒就任就說要推核能啦01/03 10:07
→ NoMomoNoLife: 趕快叫他們做事不要只會反觀好嗎= =01/03 10:07
→ NoMomoNoLife: 只有藍白不想過的法案，沒有藍白過不了的法案啦！01/03 10:08
→ poeoe : 立院只能審預算 又不能蓋 去叫行政院做事啦01/03 10:08
推 small91051 : 反觀……01/03 10:10
推 NoMomoNoLife: 先修法延役啊，再廢2009年通過的再生能源發展條例啊01/03 10:10
噓 r30385 : 拿太陽能風力當基載 好喔 更不用講到時候報廢怎辦01/03 10:10
→ NoMomoNoLife: 藍白擁核不會只是嘴巴說說吧QQ01/03 10:11
推 Retangle : 我們的政府說國會不可以要求政府做事好嗎01/03 10:12
推 NoMomoNoLife: 還好吧國會有在鳥嗎？XD 財劃法也過啦地方政府拿錢01/03 10:13
→ NoMomoNoLife: 自己蓋核電也可以啊 SMR什麼的01/03 10:13
→ asirk124 : 行政院也不甩藍白通過的法案，修法也沒用01/03 10:13
推 josephpu : 政府現在很忙 沒空01/03 10:14
推 poeoe : 還什麼修法笑死 叫行政院看看世界潮流趕快做事啦01/03 10:14
推 NoMomoNoLife: 世界潮流就是發展綠能啊。01/03 10:16
※ 編輯: coffee112 (101.10.75.213 臺灣), 01/03/2025 10:23:28
推 poeoe : 川普都要上台了 哪來什麼世界潮流是綠能 01/03 10:17
推 bala045 : 立法院能蓋喔? 01/03 10:17
→ bala045 : 是你腦中的潮流吧 01/03 10:17
推 NoMomoNoLife: 法不修怎麼延役啦有夠狀況外耶= = 01/03 10:18
→ NoMomoNoLife: 瑞典40%水力 30%核能。poeoe你也可以去查美國核能佔 01/03 10:19
→ NoMomoNoLife: 比 01/03 10:19
→ nikidd : 核廢料應該放在大安森林公園 兼顧穩定房價 01/03 10:21
→ twistfist : 藍白粉說說啦，藍白政見都不看的 01/03 10:21
→ twistfist : 整天用自己挺的黨也不支持的政策來diss 別人有夠奇 01/03 10:23
→ twistfist : 葩 01/03 10:23
推 poeoe : 都2025川普馬上要上任了 還在把什麼綠能當世界潮流 01/03 10:24
推 ymfx000a : 民進黨支持者是不是不知道立院只能監督？行政權想 01/03 10:27
→ ymfx000a : 不想用核能立院根本動不了！掌握行政大權不做事怪 01/03 10:27
→ ymfx000a : 在野 嘆為觀止！ 01/03 10:27
推 alex01 : 反觀 01/03 10:29
推 wtu3q : 現在主流已經是核能再生並行了 01/03 10:29
推 Vansace : YOYO 北歐國家耶 怎麼會這樣呢? ㄎㄎㄎ 01/03 10:34
→ alex00089 : 假掰嘛，大家核起來！ 01/03 10:34
推 ganninian : 反觀害慘台灣的某族群 01/03 10:34
推 hidebehind : 愛面子+凹 不可能的啦 01/03 10:40
→ IBIZA : 哪來的核能並行 要不要去看一下20年來還有未來10年 01/03 10:42
→ IBIZA : 的新建核電有多少? 01/03 10:42
→ IBIZA : 現在的第三代核電就成本太高 第四代核電不成熟 01/03 10:43
→ IBIZA : SMR成本也居高不下 01/03 10:43
→ IBIZA : 從2000年至今 以及可預見的未來10年 核能近乎停滯 01/03 10:44
→ IBIZA : 現在核能頂多就是討論把老舊的第二代核電延役 而且 01/03 10:45
推 wtu3q : 核能峰會35國要新建核電廠 01/03 10:47
推 pizza0903 : 中國同路人 青鳥抵制瑞典 01/03 10:48
→ IBIZA : 目前還沒有除役後重啟的例子 01/03 10:48
推 wtu3q : 歐洲減碳比我們還要積極 01/03 10:49
→ IBIZA : 講講而已 要新建哪一代的? 01/03 10:49
推 CLisOM : 潮流說穿了就是外國有什麼我也要，但台灣總是慢半 01/03 10:49
→ CLisOM : 拍，晚十年才想到要綠能，卡在風電技轉授權，如果 01/03 10:49
→ CLisOM : 第四代核電原料設備技術全沒台灣廠商的份全部進口 01/03 10:49
→ CLisOM : 有想過比風電貴多少？會不會到時候又吵中國核能設 01/03 10:49
→ CLisOM : 備便宜為什麼要被歐美賺？如果大多數選民真的很想 01/03 10:49
→ CLisOM : 要政府沒有不推政策的理由，賠錢也要做，不過顯然 01/03 10:49
→ CLisOM : 還沒有，在吵政府怎麼不做前少數核電派得先說服大 01/03 10:49
→ CLisOM : 眾吧 01/03 10:49
→ IBIZA : 第三代不敷成本 第四代不成熟 SMR技術有但成本高 01/03 10:50
→ IBIZA : 所謂的新建核能 目標是放在未來可能有新技術 01/03 10:50
→ IBIZA : 除了中國 世界上沒有甚麼國家還在大規模新建核電 01/03 10:50
推 wtu3q : 重啟最近的就三哩島吧 01/03 10:50
→ IBIZA : 三浬島沒有重啟 是討論而已 01/03 10:51
→ IBIZA : 不要老是把口號當事實 好嗎 01/03 10:51
→ IBIZA : 了解一下核電的現實狀況 才不會鬧甚麼35國新建核電 01/03 10:51
→ IBIZA : 廠的笑話 01/03 10:51
推 bob1012 : 落後國家 01/03 10:51
→ wtu3q : 美國計劃提高核電發電為現在的三倍 01/03 10:51
→ IBIZA : SMR很多國家跟公司投入是沒錯 但這個沒有保證成功 01/03 10:52
→ IBIZA : 現實就是目前沒有新建 未來技術沒人敢保證 01/03 10:52
→ IBIZA : 三倍在沒有現存技術的情況下就是喊喊而已 01/03 10:52
→ IBIZA : 1980年代也喊過同樣的口號 01/03 10:53
→ IBIZA : 核電先弄出一個可行方案 脫離這25年的泥沼再說吧 01/03 10:53
推 wtu3q : 泰拉能源那個不就在蓋了 01/03 10:55
→ wtu3q : 你的資料來自反核做的世界核能產業報告吧 01/03 10:56
→ wtu3q : 現階段還有延役+重啟停滯計劃 01/03 10:58
推 Brioni : 目前歐洲在蓋的、計畫中的核電廠都是3.5代 01/03 10:59
推 wtu3q : 三哩島也是簽約2028 再啟用 01/03 11:00
噓 icekeyboardy: 核能的問題用屁眼看知道20年內就解決了 火力造成的 01/03 11:04
→ icekeyboardy: 傷害大多了 到底哪個才是短視 世界先進國家跟蠻夷地 01/03 11:04
→ icekeyboardy: 區的差別 笑死 01/03 11:04
→ IBIZA : TerraPower那個就是SMR, 但沒有保證能商業化 01/03 11:05
→ IBIZA : SMR現在已經有一些運作中 事實上小型核子反應爐 01/03 11:05
→ IBIZA : 並不是甚麼新技術 問題是成本 成本沒有比大型低就 01/03 11:05
→ IBIZA : 沒有意義 01/03 11:06
→ IBIZA : 之前NuScale蓋到一半喊停 就是因為發現成本太高 01/03 11:06
推 tom501062003: 野雞糞國 我們靠雲豹就好 01/03 11:06
→ IBIZA : SMR的問題從來不是蓋不蓋得出來 而是運作成本 01/03 11:07
→ IBIZA : 三浬島簽約是他家的事 他的重啟案可還沒通過 01/03 11:07
→ IBIZA : 目前已經通過的是Palisades核電廠 預計今年底會重啟 01/03 11:08
→ IBIZA : wtu3q 就是標準的擁核 一堆新聞囫圇吞棗吃下去 01/03 11:09
→ IBIZA : 全部解讀成核能偉大的復興 完全不管內容到底是甚麼 01/03 11:09
→ IBIZA : 現在確實一堆巨頭投資蓋SMR, 但這裡面是不是有任何 01/03 11:10
→ IBIZA : 一個電廠具備商業價值 都是未知數 01/03 11:10
推 natopot : 台灣領先全球 01/03 11:10
→ IBIZA : 所謂商業價值 就是均化發電成本要夠低到能商業推廣 01/03 11:10
→ IBIZA : @icekeyboardy 笑死 世界上大多數先進國家都是先過 01/03 11:13
→ IBIZA : 渡到天然氣 然後銜接綠能 不同種類的火力發電 碳排 01/03 11:13
→ IBIZA : 可以差上快十倍 01/03 11:13
→ IBIZA : 蠻夷地區才會用火力兩個字一竿子打死 01/03 11:14
→ Jimmywin : 反觀 01/03 11:14
→ IBIZA : 台灣近20年的能源成長率是3.8%, 碳排幾乎零成長 01/03 11:15
→ IBIZA : 能源年複合成長率3.8% 01/03 11:16
→ IBIZA : 這還包括退役了三個核能電廠 01/03 11:16
→ IBIZA : 靠的就是把燃油跟傳統燃煤 換成天然氣跟臨界燃煤 01/03 11:16
推 Jack2277 : 反 01/03 11:16
推 CLisOM : 台灣是短視，但首先要搞清楚自己想要什麼，電不夠 01/03 11:18
→ CLisOM : 不是發展核能的理由，只要多燒火力就補足了，講什 01/03 11:18
→ CLisOM : 麼核能碳排少還邊酸綠能，完全看不出環保意識決心 01/03 11:18
→ CLisOM : ，要發展核能首先得先意識到石化燃料的持續性，還 01/03 11:18
→ CLisOM : 要接受核四幾千億丟水溝的風險，再賠錢也要做，不 01/03 11:18
→ CLisOM : 然半途而廢最浪費，連風電那點錢也嫌貴就別想玩什 01/03 11:18
→ CLisOM : 麼核能了 01/03 11:18
推 small91051 : 風電兩兆結果沒屁用，不能嫌？ 01/03 11:19
推 wtu3q : 泰拉那個不是SMR 他只是比現在還小 01/03 11:19
推 guolong : 傻逼國家 01/03 11:19
→ wtu3q : Nuscale 那個1度3.5被嫌貴取消 01/03 11:20
→ wtu3q : 拿到台灣比我們再生還便宜 01/03 11:21
→ IBIZA : 哪裡沒屁用 01/03 11:22
推 weekend88123: 反觀 01/03 11:23
→ IBIZA : 笑死 成本跟採購價搞不清楚 01/03 11:25
→ IBIZA : 一度成本3.5 賣出來就超過五塊了啦 01/03 11:25
→ IBIZA : 要講拿到台灣 那SMR拿到台灣要多少? 01/03 11:26
推 yukai0919 : 哈哈哈哈白癡反核 01/03 11:27
→ IBIZA : 台灣沒技術 全世界也還沒商業化的東西 在那邊吵著 01/03 11:27
→ IBIZA : 要用? 01/03 11:27
→ IBIZA : 你等2040年看有沒有商業化再來考慮要不要蓋啦 01/03 11:27
推 arcysaint : 反觀 01/03 11:28
推 topfree : 講難聽點@@ 現在台灣十大死因排最高就腫瘤中的肺癌 01/03 11:30
→ topfree : ，你還多燒火力是嫌人死不夠就是了 01/03 11:30
推 orange0319 : 感謝幫忙 01/03 11:31
→ chiuweiyu : 反觀垃圾政策 01/03 11:32
→ ganbatte : 以前邊假仙邊燒便宜的天然氣, 現在沒氣了當然開核能 01/03 11:36
噓 a22530722 : ㄏㄏ肺癌看看幾成是抽菸仔自己造成的別牽拖啦 01/03 11:36
→ IBIZA : 天然氣的排放物幾乎都是二氧化碳 關肺癌屁事 01/03 11:37
推 wtu3q : 台電買成本ㄧ度6塊的再生賣多少了 01/03 11:37
→ IBIZA : 那是台電啊 而且哪來的一度六塊 01/03 11:37
→ IBIZA : 台電再生能源購入成本5.2元 01/03 11:38
→ IBIZA : 但人家發電的成本不是5.2元啊 01/03 11:38
→ IBIZA : 以台灣自發風電成本就4.2 太陽能3.8 01/03 11:39
→ IBIZA : 以台電自發風電成本就4.2 太陽能3.8 01/03 11:39
→ IBIZA : 民營的成本會更低 01/03 11:39
→ IBIZA : 成本跟買賣價本來就是兩回事 01/03 11:40
推 wtu3q : 燃氣的NOx是衍生性PM2.5 不敢說沒關係 01/03 11:40
→ IBIZA : 講SMR就用成本3.5, 講台電購電就說6元 01/03 11:40
→ eeccms : 反觀 01/03 11:41
推 wtu3q : 去年平均電價 3.4 你說成本3.5的不能用 01/03 11:42
→ IBIZA : 最好Nox是PM2.5 01/03 11:42
→ IBIZA : 笑死 3.5的賣出來不就賣五塊 01/03 11:42
→ IBIZA : 六塊都有可能 01/03 11:42
推 jimei2 : 台灣23/24電力組成低碳電力17.3%(核能占5.6%) 火力 01/03 11:42
→ jimei2 : 超過80% 現在還少了核能 電力組成本來就很不健康了 01/03 11:42
→ jimei2 : 啊 看看美日中韓低碳電力至少都有30%+好嗎 01/03 11:42
→ IBIZA : 一個是成本 一個是電價 你有沒有搞清楚 01/03 11:42
推 longkiss0618: 台灣:瑞典落後國家 01/03 11:43
→ IBIZA : 火力超過80% 你也要看是甚麼火力好嗎 01/03 11:43
→ wtu3q : 那購入更貴的風光能3.4以下賣嗎？ 01/03 11:43
→ IBIZA : 一個火力包括那種多種能源燃料 01/03 11:43
→ sdiaa : 發電廠都嘛遠離市區 汽車廢氣燒香燒金紙是產地直送 01/03 11:44
→ IBIZA : 哪來更貴? 台電的再生能源發電成本是2.25 01/03 11:44
→ IBIZA : 哪來更貴? 台電的再生能源發電成本是2.25 01/03 11:44
→ IBIZA : 太陽能是3.8 風電是4.2 這都還能再減少 01/03 11:44
→ IBIZA : 核能3.4根本沒價值 更不要說這是開發到一半就3.4 01/03 11:45
→ IBIZA : 擁核真得好笑 講SMR就講成本 講綠電就講購入價 01/03 11:45
→ IBIZA : 要就都講成本啊 01/03 11:45
推 aegis43210 : 太陽能成本只會上昇，政府在推北部屋頂種電 01/03 11:45
→ IBIZA : 種電又沒躉售 01/03 11:46
→ IBIZA : 這跟台電又沒關係 01/03 11:46
→ aegis43210 : 成本低的地面型種電目前都推不動，很可惜 01/03 11:46
→ IBIZA : 屋頂種電是讓你太陽能板換生活空間啦 01/03 11:46
→ IBIZA : 發電只是附加價值 這個懂都懂 01/03 11:47
→ IBIZA : 北部的屋頂種電 就是讓你合法多蓋一層 發電只是附加 01/03 11:48
→ IBIZA : 價值 自己這棟能用 沒躉售 不關台電的事 但可以節省 01/03 11:48
推 wtu3q : 自發風4.2光3.8 購入風6.5 光4.8 01/03 11:48
→ IBIZA : 台電發電 01/03 11:48
→ IBIZA : 笑死 會查了喔 要比成本就都比成本 要比購入就都比 01/03 11:48
→ yunf : 你們說的都只說中了部份 沒辦法完整論證 火力發電跟 01/03 11:48
→ yunf : 肺癌的直接關係 01/03 11:48
→ aegis43210 : 等媒合平台普及，屋頂種電才會直接賣給民間企業 01/03 11:48
→ IBIZA : 購入 好嗎? 拿成本比購入是三小 01/03 11:48
推 Amulet1 : 各國都在發展核能 就台灣要廢 01/03 11:49
→ Amulet1 : 這是鐵打的事實 01/03 11:49
→ wtu3q : 拿水力1.6平均掉的2.2 是搞笑喔 01/03 11:49
→ Amulet1 : 講一堆似是而非的理由反對有意義？ 01/03 11:49
→ aegis43210 : 北部自用的很少啦，想太多 01/03 11:50
→ IBIZA : 誰搞笑 光跟風的成本我剛剛都有給吧 01/03 11:50
→ IBIZA : 拿成本比購電 才是搞笑 01/03 11:50
→ Amulet1 : 火力發電之後有碳稅 你確定要談成本？ 01/03 11:51
→ searchroy : 法國馬克宏的政見是新蓋6座核電廠吧！ 01/03 11:53
噓 wwwcom71 : 台灣還在捧綠電 真的是糟糕～ 01/03 11:53
→ IBIZA : 除非一開始就是出租屋頂 不然屋頂太陽能板大部分 01/03 11:53
→ IBIZA : 不會去安裝售電設備啦 01/03 11:53
→ IBIZA : 哪來的各國都在發展核能? 01/03 11:54
→ searchroy : 歐洲若開放能源礦物開採，美國就會怕了 01/03 11:54
→ IBIZA : 核能已經停滯25年了 01/03 11:54
推 wtu3q : NOx確定會有的就是氣喘過敏等反應 01/03 11:54
推 CLisOM : 所以才說短視，連個綠電都搞不定還想玩核能，現在 01/03 11:54
→ CLisOM : 還沒有力人士推動就代表沒利益，但也不提案，確定 01/03 11:54
→ CLisOM : 預算分給地方能做出核電？以後中央想做也不夠預算 01/03 11:54
→ CLisOM : 了吧 01/03 11:54
→ wtu3q : 你說慢性發炎久了癌症有沒有關係 01/03 11:55
→ yunf : 馬懂核？ 他就一個小朋友 01/03 11:55
→ IBIZA : 好了啦 別鬼扯了 天然氣的NOx 很少 01/03 11:55
→ IBIZA : 不然你家為什麼要用天然氣炒菜 01/03 11:55
→ wtu3q : 台灣核能 先延役和啟用吧 01/03 11:56
→ IBIZA : 台灣沒有必要回到過去 01/03 11:56
→ AirLee : 請蓋在蓋北部 感恩 01/03 11:56
→ leokidd1976 : 反觀 01/03 11:56
→ IBIZA : 你最常接觸的NOx 就是你家廚房瓦斯爐生出來的啦 01/03 11:56
推 searchroy : 台灣要走法國模式，別再看美國抄德國。 01/03 11:57
推 suddenkiss : 就算貴也是要發展風力跟太陽能 01/03 11:57
→ suddenkiss : 尤其是核能更不能放棄 01/03 11:57
→ suddenkiss : 面對減少碳排的態度 01/03 11:57
→ suddenkiss : 就是我全部都要的態度 01/03 11:57
→ suddenkiss : 這到底有什麼好爭議的？ 01/03 11:57
→ yunf : 你也要看裡面風吹日曬雨淋能不能啟用 燃料棒都繳回 01/03 11:58
→ yunf : 去了 01/03 11:58
推 wtu3q : 學一樣島國的英日吧 兩國都在建核+再生 01/03 11:59
→ searchroy : 台灣綠能已經被綁死了，繼續玩就是漲電價。 01/03 12:00
→ sdiaa : 買新燃料棒小錢啦~ 01/03 12:00
推 wtu3q : 核四燃料棒是客製化難賣掉的 還放在美國而已 01/03 12:01
推 searchroy : 一個沒資源的國家，膽敢放棄任何能源自主的方式， 01/03 12:01
→ searchroy : 偉哉，哀哉！ 01/03 12:01
推 karta018 : 現在不只是成本問題，是電要不夠了吧 01/03 12:07
→ URGE1018 : 傻鳥：核廢料放你家 01/03 12:09
→ Fuji : 反觀山頂洞鳥 01/03 12:12
推 CLisOM : 簡單來說就是現在綠能成本還遠低於核能，等再更貴 01/03 12:12
→ CLisOM : 就會有利益有廠商想推政府也有動力，問題是到時又 01/03 12:12
→ CLisOM : 慢半拍 01/03 12:12
推 ji3345 : IBIZA大推文長知識了 01/03 12:12
推 darkangel119: 憲法法庭會說你違憲 科科 01/03 12:13
→ super1937 : 野雞國家 01/03 12:13
→ CLisOM : 應該說低於火力 01/03 12:13
推 ms0302610 : 反觀 01/03 12:13
→ strint : 什麼蠻荒之地 還在用核能 01/03 12:13
推 wtu3q : 歐洲天然氣已經在計劃淘汰 台灣在增氣 01/03 12:14
推 ken32293355 : 反觀 01/03 12:14
推 horse2819 : 瑞典怎麼跟得上台灣 01/03 12:15
推 Jerry469 : 笑死 左膠仔現在才清醒 01/03 12:18
推 wtu3q : 計劃蓋到七接 有沒機會又遇到燃料暴漲 01/03 12:18
推 wild0522 : 支持台中核電 01/03 12:19
推 dongdong0405: 反觀 01/03 12:19
→ neoa01 : 反觀，台灣在現在政府嚴重的能源政策下，台電中油 01/03 12:20
→ neoa01 : 、傳產、台灣人民荷包全部受害，得利的就那些人 01/03 12:20
推 fuyako : 第三世界國家 01/03 12:21
推 wtu3q : 台電燃料暴漲那兩年虧5400億 繼續重壓？ 01/03 12:22
噓 vvnews : 那個野雞國家 重啟個屁 01/03 12:22
噓 Noback : 瑞典國土面積台灣15倍 人口1/2不到 一堆無人 01/03 12:23
→ Noback : 居住區域 乾儲場放哪邊容易 01/03 12:23
推 sirenbird : 我是人，我擁核☺ 01/03 12:24
推 Cheyne : 支持擁核（但核電廠不要放我住的縣市謝謝） 01/03 12:25
推 aowen : 反觀某智障島… 01/03 12:30
推 g5637128 : 落後國家 01/03 12:33
→ ams9 : 瑞典其實也沒全都要 或共存 目前政府就很努力以各種 01/03 12:34
推 chiro1982 : 看民進黨什麼時候轉彎 01/03 12:34
→ ams9 : 理由妨礙離岸風電 包含電網建設 只因想用核電 01/03 12:36
→ littlehost : 落後國家才會用核能 01/03 12:37
推 CLisOM : 只要還想著核廢料不要放我縣市就連延役都做不到， 01/03 12:41
→ CLisOM : 還重啟咧 01/03 12:41
推 dannyao : 台灣不會轉彎 你看過這些人認錯過 01/03 12:41
→ dannyao : 重點是擋人財路 綠能發大財 01/03 12:41
→ ams9 : 12月中路透社有篇文 說瑞典電池財務問題 生物燃料計 01/03 12:42
推 wild0522 : 支持台中核電 01/03 12:42
→ ams9 : 劃被棄 新核電太慢太貴 風電最快又便宜但居民反對 01/03 12:43
噓 Noback : 想用核電又不想收核廢料 再說瑞典人怎樣怎樣 沒 01/03 12:43
→ Noback : 那個屁股就不要吃那個瀉藥 01/03 12:43
→ ams9 : 看來他們也不容易 而上面各項都要錢 彼此排擠難免 01/03 12:44
推 jimmy911112 : 親戚在原能會任職，說過核三早在兩三年前就可以申請 01/03 12:45
→ jimmy911112 : 延役、但台電沒動作，到今年除役要再重啟就非常困難 01/03 12:45
→ jimmy911112 : 了 01/03 12:45
推 Greefacy : 反觀 01/03 12:46
推 CLisOM : 就繼續反觀到所有核廢料半衰期過了再來看有沒有大 01/03 12:49
→ CLisOM : 公無私的縣願意犧牲奉獻一下，瑞典有一堆地方沒人 01/03 12:49
→ CLisOM : 住不會抗議，即使北部南部有哪縣市投票通過可放核 01/03 12:49
→ CLisOM : 廢料可蓋新核電廠，說不定下任市長就馬上反悔 01/03 12:49
→ dreamnook2 : 觀反 01/03 12:50
推 vm4m06 : 不蓋電廠的縣市就不要用電，需要這樣子電廠才蓋的出 01/03 12:51
→ vm4m06 : 來 01/03 12:51
推 wtu3q : 台電董蔡派曾文生上去 陳啟昱外又一個菊系 01/03 12:51
推 Villkiss13 : 反觀 01/03 12:51
推 vm4m06 : 台灣電廠那麼難蓋的原因就是不蓋電廠的縣市卻可以爽 01/03 12:52
→ vm4m06 : 用電，大家其實都想廢料塞別人家，電自己用，這樣 01/03 12:52
→ vm4m06 : 哪個縣市的人是真有大愛了？ 01/03 12:52
推 wtu3q : 有抗議所以不能蓋只是巨嬰化邏輯 01/03 12:53
→ wtu3q : 替代方案的廢棄物更多 反核縣市收？ 01/03 12:53
推 porkonrice : 反觀 01/03 12:54
→ jimmy911112 : 核三廠燃料儲存池還沒滿，延役是可行的，但之前政府 01/03 12:54
→ jimmy911112 : 國會就沒想要繼續用，然後大買天然氣台電虧損，這政 01/03 12:54
→ jimmy911112 : 策沒問題？ 01/03 12:54
推 vm4m06 : 台灣其實需要每個縣市的電廠自己蓋，如果有縣市什 01/03 12:54
→ vm4m06 : 麼電廠都不想蓋的就買一度5塊以上的綠電，這樣綠電 01/03 12:54
→ vm4m06 : 就發大財了 01/03 12:54
推 conpansate : 落後國家 01/03 12:55
→ ams9 : 瑞典是打算在核電廠所在城市放核廢料 01/03 12:56
推 CLisOM : 以前可以蓋現在連放都不行，蓋到核四前那些環團都 01/03 12:58
→ CLisOM : 在做啥，為什麼他們可以抗議就不蓋核電廠這邊一直 01/03 12:58
→ CLisOM : 反觀卻連延役都做不到？ 01/03 12:58
推 EricTao : 核四打水漂哪是風險 燃料都丟了還在裝睡嗎 早早認 01/03 12:59
→ EricTao : 賠吧 還在浪費錢 01/03 12:59
推 aqeghkmb : 世界哪跟得上台灣 01/03 13:01
→ EricTao : Ibiza也好笑 人家說在研議重啟/新建核電廠 你在那 01/03 13:02
→ EricTao : 邊還沒定案 所以歐美在那邊研議都是傻子？ 01/03 13:02
推 william307 : 反觀 01/03 13:02
推 jimmy911112 : 台灣模式的綠電就不是在解決用電問題，只是拿來跟核 01/03 13:03
→ jimmy911112 : 電二分法，分裂月的 01/03 13:03
→ IBIZA : 我就是在告訴你 他們的研議新建講的都是15年後"可能 01/03 13:03
→ IBIZA : "有的新技術啦 誰好笑 拿人家的還沒發展出來的技術 01/03 13:03
→ IBIZA : 吹核能復興的比較好笑吧 01/03 13:03
→ IBIZA : 還有 所謂2050年3倍核能 如果是要用現有技術達成 01/03 13:04
→ IBIZA : 那以核電廠建置動輒十幾年 01/03 13:04
→ sdiaa : 核三廠燃料池沒滿也是即將要滿...還是要撈出來乾儲 01/03 13:05
→ IBIZA : 你現在應該會看到上百個新建核電案要啟動了 你有看 01/03 13:06
→ IBIZA : 到嗎? 01/03 13:06
→ IBIZA : 現有核電廠442座 就算2050年這442座都不退役 01/03 13:07
→ IBIZA : 要達到三倍核能也還要蓋個900座出來 你有看到這個 01/03 13:07
→ IBIZA : 趨勢嗎? 01/03 13:07
→ IBIZA : 核能復興基本上只是嘴砲而已 01/03 13:08
→ IBIZA : https://i.imgur.com/RmIvitw.png 這是歐盟到2050 01/03 13:08
→ sdiaa : 空間4320束 已用3785 87% 01/03 13:08
→ IBIZA : 年的能源結構推估 01/03 13:08
→ IBIZA : 你有看到三倍核能嗎? 01/03 13:09
噓 kimi0325 : 落後國家 世界怎麼跟得上台灣 01/03 13:09
→ IBIZA : 還有那個說歐洲天然氣要退場的 人家歐洲是先過度 01/03 13:09
→ IBIZA : 到天然氣 然後從天然氣過渡到綠能 01/03 13:10
→ IBIZA : 台灣現在就只走到一半 誰叫台灣腳步比較人慢 01/03 13:10
→ IBIZA : 台灣也是估計2030年之後 天然氣要交棒給綠能 01/03 13:10
→ IBIZA : 跟歐洲走的是同樣路線 01/03 13:10
→ hiyawind : 反觀 01/03 13:11
→ tn601374 : 台灣真的被反核智障害死 01/03 13:12
→ IBIZA : 所有的數據都告訴我們一個事實 核能停滯 01/03 13:12
→ IBIZA : 在爆發性新技術開發出來前不存在甚麼偉大的核能復興 01/03 13:13
→ yunf : 那些數據其實不能證明什麼尤其不是別人怎麼做我們就 01/03 13:15
→ yunf : 一定要跟著怎麼做 01/03 13:15
→ yunf : 就好像別人老爸是王永慶生下來就是準備接班你也要學 01/03 13:16
→ yunf : 嗎？ 01/03 13:16
→ IBIZA : 這些數據就是告訴我們甚麼能源可行甚麼不可行 01/03 13:16
→ IBIZA : 核能發電停滯20年的原因就是因為成本太高 01/03 13:16
→ IBIZA : 不值得投資 01/03 13:17
推 wtu3q : 現在核建設中機組65計劃中90 01/03 13:20
推 wtu3q : 比起2011後幾年已經在復甦中 01/03 13:22
→ IBIZA : 這樣能達到三倍? 01/03 13:22
→ IBIZA : 比2011年沒有意義 01/03 13:22
→ IBIZA : 尤其核能機組很容易胎死腹中 01/03 13:23
推 wtu3q : 討論中的344個 01/03 13:25
→ IBIZA : 這就只能達到替換退役機組而已 01/03 13:26
推 wtu3q : 不行啊 還要繼續推 但是說式微反而是成長中 01/03 13:27
→ suendy : 核電是藍電,台灣只能用綠電,顏色正確!!!!!!!!!!!!!! 01/03 13:28
→ IBIZA : 我講的很清楚 是停滯 01/03 13:28
推 wtu3q : 燃氣轉氫能+再生只能說是理想狀態 01/03 13:29
→ IBIZA : 要不是有中國 這20年核電連停滯都做不到 01/03 13:29
→ IBIZA : 而且我們講的停滯 是發電量的停滯 占比是嚴重減少 01/03 13:30
→ IBIZA : 在沒有爆發性的新技術的前提下 核電是不可能復興的 01/03 13:30
→ IBIZA : 三倍核電就只是個口號 要看第四代核電跟SMR賞不賞臉 01/03 13:31
→ IBIZA : 無論如何 台灣都不會是現在去投資新建核電 01/03 13:31
→ reiborei : 等現有綠能沒得撈就會出現綠核電了 01/03 13:32
推 wtu3q : 與其說口號不如說才開始 包含今年峰會和美國 01/03 13:33
→ yunf : 這些數據參考價值很低 因為你根本就不知道真正獲益 01/03 13:33
→ yunf : 的是核能技術輸出國 01/03 13:33
→ IBIZA : 燃氣轉氫能+再生 本來就是該走的方向 01/03 13:33
→ IBIZA : 才開始甚麼? 沒有新技術不可能 沒甚麼開不開始的 01/03 13:34
→ IBIZA : 過去20年第三代核電遭遇的問題 成本太高 不會因為 01/03 13:34
→ yunf : 還是一樣的問題你本身並不掌握這樣的技術 01/03 13:34
→ IBIZA : 甚麼峰會就有改變 01/03 13:34
→ IBIZA : 中國以外的新建核電數量仍然非常有限 01/03 13:35
推 wtu3q : 過去20年退休的機組107不少也有條件重啟 01/03 13:35
→ IBIZA : 別鬼扯 目前還沒有核電廠重啟 第一個也要等到 01/03 13:35
→ IBIZA : 今年底 01/03 13:36
→ IBIZA : 延役 暫停後重啟 退役後重啟 三者不同 01/03 13:37
推 wtu3q : 氣轉氫在台灣能嗎？ 風機只有冬季 01/03 13:37
→ IBIZA : 現在台灣已經在測試天然氣加氫 01/03 13:39
推 wtu3q : 現在綠氫ㄧ度破十塊 產生氫要要給更多電 01/03 13:39
→ IBIZA : 設備是一樣的 只要是找出合適的熱值 01/03 13:39
推 sunbreak0723: 人類的下個階段就是外星移民，核能肯定是最穩定的 01/03 13:40
→ sunbreak0723: 來源 01/03 13:40
→ wtu3q : 除非再生能做到發電破耗電 不然就直接用吧 01/03 13:41
→ ReiXI : 台灣的綠能是給民進黨圖利用的，當初靠賣假藥起家 01/03 13:42
→ ReiXI : ，現在要靠綠能獨裁台灣 01/03 13:42
推 wtu3q : 燃氣加氫的氫怎麼來的 01/03 13:43
推 wtu3q : 以前歐美也是喊再生 怎麼最近回頭提核電 01/03 13:44
→ blue1204 : 反正看到某人吹爆就知道了 嘻嘻 01/03 13:47
→ IBIZA : 哪來的最近回頭提核電? 再生是一直在喊好嗎 01/03 13:48
推 wtu3q : 喊減碳吧 2050淨零快破功了誰還跟你反核 01/03 13:51
→ wtu3q : 歐洲有電網支援再生不穩定 台灣能嗎 01/03 13:52
→ wtu3q : 台要學日英這種島國 維持能源多元減碳 01/03 13:53
→ IBIZA : 講得很清楚了 不反核 但核能本來就是停滯 01/03 13:55
→ IBIZA : 核能停滯25年是基本的成本問題 不是反不反 01/03 13:55
→ IBIZA : 川普也就是當四年而已 01/03 13:55
→ ams9 : 英國廢煤 但依賴進口 且燃氣電廠重要性也增加 01/03 13:58
推 wtu3q : 三倍是拜登簽的 基本共和民主都要發展 01/03 13:58
→ ams9 : 3倍 美國能源部官員都承認超難. 美國有中國那條件? 01/03 14:01
→ psvita : https://i.imgur.com/piAoILc.jpeg 日本也是以綠能+ 01/03 14:04
→ psvita : 火力當未來發電主力 而且新建核電太貴 日本還在考慮 01/03 14:04
→ psvita : 要不要拿錢出來新建核電 01/03 14:04
推 cocomashow : 現在法院的那群是不可能過核電的 左岸很滿意的 誰 01/03 14:05
→ cocomashow : 敢提重啟 一定被身家到死 放心吧 01/03 14:05
推 wtu3q : 台灣再生2050喊到現在的7倍 超難？ 01/03 14:06
推 wtu3q : 所以去哪裡生70%的再生來減碳 01/03 14:08
→ IBIZA : 拜登簽甚麼? 01/03 14:09
→ IBIZA : 峰會歸峰會 不要三被講成拜登簽的好嗎 01/03 14:09
→ IBIZA : 三倍 01/03 14:09
→ ams9 : 就算中國那種瘋狂蓋核電廠方式 要碳中和 核電也才估 01/03 14:09
→ ams9 : 16% 01/03 14:10
→ wtu3q : 非核的方案不是更難 你的七個接收站蓋到哪了 01/03 14:10
→ ams9 : 2060年 01/03 14:10
→ IBIZA : 哪裡更難? 接收站起碼有在蓋 01/03 14:11
→ IBIZA : 你的 難 更難 是不是有問題? 01/03 14:11
→ ams9 : 減碳? 反燃煤? 對照起來看挺好笑 01/03 14:14
推 wtu3q : 只蓋到三接中程度可以遇到兩年賠五千億 01/03 14:29
→ WANGSH : 羨慕瑞典支持核能 難怪物價低 01/03 14:30
推 Jeff1989 : 反觀 01/03 14:34
推 wild0522 : 支持台中核電 01/03 14:34
推 jay0117 : 支持一縣市一核電 01/03 14:37
推 imba789 : 落後野雞國家 01/03 14:42
推 librabay : 非核家園啦 什麼野雞國家 01/03 14:51
推 YumingHuang : 反觀 01/03 15:06
推 giunrz : 覺青心目中的野雞國家 怎麼跟得上台灣 01/03 15:12
推 c1951 : 被老美逼的 不得不開放禁令 嘻嘻 01/03 15:33
噓 KISS1979 : 什麼鳥國家 是人就該反核 01/03 15:39
推 eipduolc : 瑞典物價超高吧，哪來物價低 01/03 15:41
推 MotleyCrue : 落後國家 01/03 15:49
噓 g9xuggf : 核廢料放你家? 弱後國家?? 我是人我反核 01/03 15:56
推 kusorpg : 這篇推文很有趣 謝謝你們 01/03 17:48
推 PttWaHaha : 落後國家 01/03 17:57
推 jrbobo : 落後國家 01/03 18:08
→ mccloud : 如果現在（2025）決定蓋核五 幾年後能發電？ 01/03 18:15
→ mccloud : 可以直接蓋個大的 超過大潭 中火發電量的核電嗎？ 01/03 18:16
推 wild0522 : 支持台中核電 01/03 18:22
推 holebro : 先進國家 01/03 18:25
→ xuane : 台灣已經被飯盒拖累十年 01/03 18:29
推 Kobe5210 : 不只，是被拖累30年 01/03 18:31
推 epephanylo : 北歐超落後的 好好跟著台灣好嗎 01/03 18:37
推 factotum : 反觀低能兒綠共… 01/03 18:58
推 huabandd : 為啥不提前終止 01/03 19:09
→ sdiaa : 大潭7537MW 台中5500MW 核四規模的反應爐要10顆 01/03 19:27
→ Skydier : 反觀 01/03 19:29
推 obrag : 世界趨勢 01/03 19:56
推 npsi : 反觀 01/03 20:22
推 eggeggyayaya: 反觀傻鳥 01/03 20:43
推 s0920151048 : 雲豹小妖女又要出來機機歪歪了 01/03 20:45
推 god890529 : 先進國家 01/03 21:22
推 Jungggg : 我是弱智 我反核 01/03 22:33
噓 lionel20002 : 反觀 繼續用肺發電 01/03 22:45
推 dinotea : 笑死 台灣 01/03 22:54
推 wild0522 : 支持台中核電 01/04 00:12
→ owenxeve : 落後國家才用核能 01/04 00:19
推 sid3 : 核廢料放你家喔 01/04 02:34
推 ufo6123 : 反觀 01/04 23:01
推 noisefighter: 核電和綠電可以並行不衝突。看到綠電兩個字就像瘋 01/05 01:26
→ noisefighter: 狗一樣 01/05 01:26
→ noisefighter: 狂吠實在沒必要 01/05 01:27
推 IsYou : 核電台灣民國60幾年就啟用了，有發生啥問題嗎？ 反 01/05 19:25
→ IsYou : 核為反而反還一堆屁話，怎不問台中彰化人喜不喜歡烏 01/05 19:25
→ IsYou : 黑黑的致癌火力空氣？ 01/05 19:25
噓 dodoro1 : 反 05/03 18:49