推 rayccccc: 我覺得是他發的文都會被噓廢文 06/10 22:49
→ rayccccc: 內文還算可以 06/10 22:50
→ BlueBird5566: 4-5-3是 重複類似論述者 06/10 23:03
4-5-3. 重複類似論述者：
泛指不斷重復無意義之類似之發文或推文，致使其他使用者觀感不佳者。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這條只要是重複發類似的文 致使其他使用者觀感不佳 就可以成立
跟他內文可不可以無關
要不然只要用同一篇文 每天改收盤價就可以每天發?
之前有些人一直洗一樣或類似的推文 即使內容沒問題 也會違反這條
這條的重點在於「重複」 而非內容
→ laptic: 但你檢舉的只有 4-5-3... 4-2-6 不是在審理範圍之內欸 06/10 23:28
※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.213.99 臺灣), 06/10/2023 23:30:18
→ BlueBird5566: 剛剛沒改到 補上4-2-6 06/10 23:30
推 laptic: 4-5-3 的構成要件，個人認為是要「短期內」，方為妥當 06/11 00:28
→ laptic: 就本案來看，個人認為適用 4-2-6 06/11 00:28
推 rayccccc: 4-2-6 成立 06/11 01:46
→ BlueBird5566: 我覺得推文跟發文的性質本來就不一樣 推文是附加在 06/11 03:14
→ BlueBird5566: 文章底下 不要太密集推文的話 不太會干擾版面 06/11 03:15
→ BlueBird5566: 但是發文通常是比較正式 而且標的文也是認真的討論 06/11 03:15
→ BlueBird5566: 4-5-3規定的是 「類似之發文或推文」 06/11 03:16
→ BlueBird5566: 所以4-5-3也沒寫說要短期內 只有強調「不斷重復」 06/11 03:18
→ BlueBird5566: 所以個人認為推文可以用是否短期內來判斷 06/11 03:19
→ BlueBird5566: 但發文應該看原po內文是否重複性過高 06/11 03:19
→ BlueBird5566: 個人想法啦 不過只要能阻止洗文行為 用哪條都可以 06/11 03:20
→ BlueBird5566: 感謝板主判定4-2-6成立 06/11 03:21
推 laptic: Done 06/11 07:38