噓 shangyen : 真的 但我更不相信綠媒07/20 10:17
違規說明：政治
[2]
被檢舉ID：pippen2002
違反板規：4-6-1
違規事證：
噓 pippen2002 : 寧願相信韓媒也不相信狗党媒 07/20 10:42
違規說明：政治
另，pippen2002於#1Yoh05z8 (Stock)；時間－20220710已因4-6-1被判水桶1年
若本案成立，應累進判罰水桶1年
[3]
被檢舉ID：IKY201
違反板規：4-6-1
違規事證：
→ IKY201 : 我只信綠媒07/20 11:16
違規說明：政治
[4]
被檢舉ID：THE6
違反板規：4-6-1
違規事證：
推 THE6 : 功德賴：那你相信綠媒嗎？哈哈 07/20 12:06
違規說明：政治
另，THE6於#1aCb96No (Stock)；時間－20230409已因4-6-1被判水桶7天
若本案成立，應累進判罰水桶30天
[5]
被檢舉ID：vandermonde
違反板規：4-6-1
違規事證：
推 vandermonde : 可是我也不信鬼島綠媒07/20 12:14
違規說明：政治
[6]
被檢舉ID：cosmos506
違反板規：4-6-1
違規事證：
推 cosmos506 : 比起綠霉 我相信韓媒07/20 12:23
違規說明：政治
另，cosmos506於#1aCb96No (Stock)；時間－20230409已因4-6-1被判水桶7天
若本案成立，應累進判罰水桶30天
[7]
被檢舉ID：Cwot
違反板規：4-6-1
違規事證：
推 Cwot : 難道要我相信綠媒 儍子07/20 12:34
違規說明：政治
[8]
被檢舉ID：kintaro1219
違反板規：4-6-1
違規事證：
推 kintaro1219 : 韓粉：氣氣氣氣氣氣....07/20 13:48
違規說明：政治
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.107.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1689861605.A.92D.html
推 aloness: [2][8] 4-6-1成立，單純講媒體的用詞，容想一下 07/21 19:44
→ sherlockman: #1aalQWVd (StockPicket)->有成立耶 這是最近的判例 07/21 20:22
→ sherlockman: 單純講媒體就說"台媒"就好 因為新聞也是"韓媒" 07/21 20:24
→ sherlockman: 套個顏色上去根本就不單純... 07/21 20:25
推 aloness: 您引用的那個 名詞 動詞 受詞完整句型都具備了，語意也可 07/21 20:27
推 aloness: 概括有政治立場，不是單純提到名詞 07/21 20:27
→ sherlockman: 韓粉/柯粉沒政治立場嗎? 板規有規定要完整句型? 07/21 20:29
→ sherlockman: 韓或柯也可以單論1字解釋 但在台灣就是會有政治意涵 07/21 20:32
→ sherlockman: 綠媒要說沒有政治意涵 只認為是"單純講媒體"太扯... 07/21 20:33
推 rayccccc: [1]-[8] 4-6-1成立，綠媒已代表特定政治立場 07/22 08:59
推 laptic: 全部都成立 07/23 07:35