推 su06su06 : 26%的選擇XD01/24 11:34
[7]
推 energyy1104 : 叫26%一人出1000塊應該有救01/24 12:27
這2件被判未達
[19]卻判違規
[19]
推 bomda : 26%仔快上啊 01/24 15:31
這3個的差別 只有[19]多了一個仔字
翻了一下其他檢舉文
似乎L板主曾說過 有加仔字的才會判違規 沒加的就不算違規
以中文來說 26%跟26%仔 根本沒多大差異
例如中離仔 嘴炮仔 草包仔 指的就是中離的那一群人 打嘴炮的那群人 草包們
尤其40%就是指 投給賴清德的那40%的人 已明確圈出一群人
有沒有多個仔字差別根本不大
從推文的語意來看 也不是指股票數據的26%
26%的選擇XD
叫26%一人出1000塊應該有救
這2個推文很明顯就是把26%當作主詞 就是指一群人 跟26%仔又有何差別?
事實上過去L板主自己也曾檢舉過817
#1XCpLEel (StockPicket)
檢舉理由是 「817」為2020年總統選舉中蔡英文的得票率，用以指摘民進黨支持者
人家也沒寫817仔呀 更沒寫817萬 為何當時就視為違規
如今還要加個仔字才算違規？
而且依照規去判例
9.2是算違規
9.2的來源是當年馬英九的支持度只剩9.2%
所以後來被拿來指支持馬英九的那些鐵藍 又後來泛指支持藍營的人
但~ 9.2 也沒加個仔字呀
還有這篇1/16公告
#1bffTV8c (Stock)
14.
違規人 ：foxvera
違規文章：#1bevLeFI (Stock)
檢舉文章：主動處理
違規條目：4-6-1
罰則 ：水桶七天
違規事證：
噓 foxvera : 558萬人不在乎吧，何必浪費時間去追？ 01/14 18:28
說558萬人就被認定是4-6-1
說40%就未達???? 講得票率可以 得票數不行?
15.
違規人 ：JonBrockman
違規文章：#1bevLeFI (Stock)
檢舉文章：主動處理
違規條目：4-6-1
罰則 ：水桶七天
違規事證：
推 JonBrockman : 好了啦，有568萬民意，不要執著這個01/14 18:35
這個寫568萬民意就更奇怪了
因為沒有哪個候選人拿568萬 居然被當政治推文?
18.
違規人 ：what1026
違規文章：#1bevLeFI (Stock)
檢舉文章：主動處理
違規條目：4-5-1 4-6-1
罰則 ：水桶七天
違規事證：
推 what1026 : 558沒人在意 白痴才公布01/14 20:12
這也沒寫 萬 也沒寫仔 居然是4-6-1
24.
違規人 ：obelisk
違規文章：#1bfZ6YjI (Stock)
檢舉文章：主動處理
違規條目：4-6-1
罰則 ：水桶七天
違規事證：
噓 obelisk : 五毛9.2%426要不要道歉啊？！01/16 16:41
之前好像說罵中國的不算政治推文 所以五毛426應該不算違規?
那9.2%沒寫 9.2%仔 怎麼又算政治推文
還有很多只寫個558就被桶的
懶得列了
沒有要找麻煩的意思
只是覺得標準應該要一致
大家都是PTT的人 也都有上八卦板
應該知道現在八卦板常在推40% 26%
至於仔字本身就沒啥負面意思
加了仔字才是違規 沒加就不算違規 這理由很莫名其妙
都拿26% 40%來當主詞 顯然就不是講股票的數字
如果是說 成長率40% 殖利率26% 這種才不叫政治推文
都寫26%的選擇了
怎能因為沒寫仔字就不算違規?
因此希望板主可以調整一下4-6-1的認定
並重新判決[1][7]
至於過去已判未達的 若檢舉人沒申訴 就不用溯及既往了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1706288722.A.3A9.html
推 laptic: 就本次選舉來說，我看到有 40%、26% 和 33% 這三組得票率 01/27 16:35
→ laptic: ，不過當然這些都要隨機應變的，這部分要看是否有進一步的 01/27 16:35
→ laptic: 意見？ 01/27 16:35
→ aloness: 之前Q版友大量列出數字推文，看起來也是被人明確當族群 01/27 19:47
→ aloness: 代名詞用，實有濫用之嫌，當時是不想直接抓(不然難免被 01/27 19:47
→ aloness: 擴大解釋)，但考慮要不要列入政治文範圍，公告後再處理 01/27 19:47
→ rayccccc: 我的想法是，9.2、817這些數字已經是被廣泛使用的代名詞 01/27 20:05
→ rayccccc: ，甚至連政治人物都在用，當然是政治相關 01/27 20:05
→ rayccccc: 但40%、26%似乎並不是如此，如果真的被濫用，之後再說明 01/27 20:07
→ rayccccc: 應該可行 01/27 20:07
按照前面qwe22992168的檢舉 以及八卦板目前的風氣
40% 26%的確已是新的代名詞 反而817現在比較少人用了
而且如果覺得40% 26%還不算濫用 那558又怎麼會成立政治文?
26%不成立 26%仔卻成立? 我看26%仔的用法還比26%少
像我這篇檢舉文 有2個講26% 1個講26%仔 顯然前者比較濫用吧
另外558也未經公告就直接判成立政治推文了 連568都被當政治推文
因此個人認為應直接改判此2件 然後發水桶公告時提醒即可
否則會對前面寫558或568就被水桶的人不公平
這篇可能寫太長 板主沒仔細看 附個圖應該比較一目瞭然詭異的地方
https://i.imgur.com/ymVCrAV.png
上圖是我依照目前判決結果整理出來的 只有紅字的方式是未達反而很怪
最後先提醒 若板主要公告的話 侯友宜的得票率跟得票數 以及74%這些也要先定義好
這些目前是不常用 但避免未來有爭議 (為何講40% 26%不行 講33%可以) 先定是必要的
74%目前在八卦板 但三組數字的排列組合都要訂的話也很麻煩
所以可以只訂主要的40% 26% 33% 其他有模糊地帶的板主再請被檢舉人說明即可
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.4.176 臺灣), 01/27/2024 21:45:25
推 YU1225: 5566大出來選了啦！你太懂規則了 01/27 21:35
推 laptic: 那還有 558 (559)、467、369 這三組數字，可能也要思考一 01/27 21:47
→ laptic: 下... (至於申訴本文提到的568，應該是自己眼殘看錯) 01/27 21:47
→ aloness: 認定方式就是比較需要討論的地方，處理手法跟強弱都需要 01/27 22:33
→ aloness: 想想… 01/27 22:33
推 laptic: 在重新思考後，同意改判，[1][7] 4-6-1 成立 02/01 19:14
推 rayccccc: 好吧 那再麻煩l板主於公告說明判定標準 02/03 20:31
→ rayccccc: 同意改判 02/03 20:31