看板 StockPicket 關於我們 聯絡資訊
檢舉文章代碼:#1bj805ld (Stock) 被檢舉ID: jubii 違反版規:4-5-1 違反事證:jubii: 樓上一堆臭酸的 台積電去哪都沒差 改變不了自己是魯蛇的事實 違規說明:地圖砲、言詞侮辱、針對公司新聞討論卻做人身攻擊。 抱歉上篇亂碼刪除重發一篇文 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1706335047.A.0F5.html
laptic: 4-5-1 成立 01/27 16:33
aloness: 4-5-1成立 01/27 23:25
jubii: 檢舉人非當事人 01/28 08:39
jubii: 此外,原文新聞內容屬於重大利多投資訊息,卻被一堆政治仔 01/28 08:49
jubii: 惡意帶風向。「臭酸魯蛇」並非針對特定個人,只是陳述事實 01/28 08:49
jubii: ,如對號入座也非個人所願。 01/28 08:49
laptic: 「一堆」一詞顯為不特定定性,請恕無法改判 01/28 15:36
jubii: 是不特定詞啊 但是版規說的是針對「特定」人群https://i.i 01/28 18:00
jubii: mgur.com/l1fOdxt.jpg 01/28 18:00
jubii:https://i.imgur.com/OYuJC4Z.jpg 01/28 18:01
jubii: 既然版主都說是「一堆」是不特定性,為何會違反版規4-5-1呢 01/28 18:06
jubii: ? 01/28 18:06
laptic: 就... 地圖砲啊 01/28 18:22
jubii: 地圖炮是如何認定?規定在4-5-1的哪呢?版規的4-5-1是針對 01/28 18:30
jubii: 「特定人」。我並無違反呀? 01/28 18:30
jubii:https://i.imgur.com/J10nDxS.jpg 01/28 18:32
jubii: 請問類似的判例 用往上的箭頭代表上面 為何版主就認定為非 01/28 18:33
jubii: 特定人士,而不予以違反4-5-1的認定。 01/28 18:33
jubii: 此外,在此則推文中,版主您都說一堆是非特定的意思,又為 01/28 18:35
jubii: 何認違反版規4-5-1? 01/28 18:35
jubii: 如果我明確指名所有噓文者都是魯蛇,那是我的不對。但只是 01/28 18:40
jubii: 針對一些不理性且泛政治性的噓文內容,表達心得而推文,並 01/28 18:40
jubii: 未指明是誰,實是不明為何會違反版規4-5-1? 01/28 18:40
laptic: 請看清楚全文,不要斷章取義 01/28 19:50
laptic: 4-5-1 的完整敘述是:對特定人物、使用者、特定族群... 01/28 19:50
jubii: 你都說是不特定了... 01/28 20:11
jubii:https://i.imgur.com/cdLETgv.jpg 01/28 20:11
jubii: 此外 在類似的事件中 為何g先生說的箭頭加上髒東西 就不違 01/28 20:13
jubii: 反版規 判決的也是您 01/28 20:13
jubii:https://i.imgur.com/Cp2udXS.jpg 01/28 20:13
jubii: 再請問 我有明確指定說哪些人是魯蛇嗎 01/28 20:15
jubii: 版主主觀認定我指的是哪些特定人呢?噓文的中的哪些人? 01/28 20:17
jubii: 另外說我對版規4-5-1斷章取義,我都完整貼出全文了,哪裡斷 01/28 20:26
jubii: 章取義呢? 01/28 20:26
jubii: 倒是想請版主您解釋一下對我地圖炮的指控 是出自哪一條版規 01/28 20:27
jubii: ? 01/28 20:27
aloness: 魯蛇這判例在我上任之前,記得就看過了 01/30 22:38
(aloness 刪除 aloness 的推文: 更正) (aloness 刪除 aloness 的推文: 更正) (aloness 刪除 aloness 的推文: 更正)
aloness: 是兩位版主比較客氣,不然我看到是一律抓 01/30 22:41
aloness: 抓到兩位版主都緩頰,害我不好意思增加他人工作量 01/30 22:41
aloness: 敢罵人就要有承擔的勇氣,就這樣 01/30 22:42
aloness: "樓上一堆"這個你也已經編好範圍了,這中文我還看的懂, 01/30 22:48
aloness: 難道還要這些人一個一個來提報檢舉? 01/30 22:48
aloness: 地圖炮這種公然引戰行為,從20年前不良牛/無名/巴哈姆特/ 01/30 22:50
aloness: ptt都有在抓,也不是為你開特例,這你可以放心 01/30 22:50
jubii: 還是沒看到兩位版主們針對guilty13判利 箭頭vs上面一堆 與 01/30 23:27
jubii: 髒東西vs魯蛇 ,為何guilty13就判成不是針對特定人? 01/30 23:27
jubii: 版規寫的明明白白 就是要針對特定人 為何版主們都主觀認定 01/30 23:28
jubii: ? 01/30 23:28
jubii: 版規規定是形同虛設嗎? 01/30 23:35
aloness: 那就換篇討論囉?這篇應該到此為止 01/30 23:41
jubii: 未針對特定人,是哪裡引戰了? 01/30 23:42
aloness: 另外話就先講開吧,要是覺得這樣不對,請先證明你不是在 01/30 23:43
aloness: 罵人 01/30 23:43
jubii: 請問我罵了誰? 01/30 23:46
jubii:https://i.imgur.com/8dtykQ5.jpg 01/30 23:50
jubii: 請您把版規再看一下吧 跟guilty13那一個判決 比較一下 都是 01/30 23:55
jubii: 非針對特定人士 。我說的是上面一堆 ,guilty13以向上的箭 01/30 23:55
jubii: 頭表示。只因為版主們覺得「魯蛇 」要判違規,而「髒東西」 01/30 23:55
jubii: 不用嗎? 01/30 23:55
laptic: 未能挑起合理疑點,維持原認定,如有異議請申訴 02/01 14:08