看板 StockPicket 關於我們 聯絡資訊
因應組務先前的判決,要求本人發板務文討論政治文的定義 #1cPG0-rv (Law-Service) 剛好增加了2位新板主,所以重新討論 討論後應將定義寫在板規上,就像八卦板那樣 由於過去本人已提過多次討論未果 所以建議三位板主先將自己的主張寫下來 例如 一、提到政治族群 1、提到政治族群 如柯粉、藍粉、綠粉、DPPER、KMTER 2、提到政治族群 但是是用戲稱 如 1450、蛆蛆、吱吱、哥布林、塔綠班、蚵粉、咳粉 二、提到政黨 1、原文若只提到單一政治人物 推文卻提整個政黨 (例如:國民黨執政比民進黨差) 2、原文若只提到單一政治人物 推文卻謾罵整個政黨 (例如:國民黨吃屎) 3、單一字眼: 黨、党、某黨 三、提到政治人物 1、原文未提到政治人物 推文卻無端提及 例如:雲豹能源下提賴品妤、新光金下提柯文 哲、中租裕融下提王世堅 2、原文提到政治人物 推文卻引申到其他政治人物 例如: 賴清德的新聞 卻在推文謾罵 侯友宜跟柯文哲 四、單純攻擊謾罵、引戰政治族群、政治人物 例如:小草都賠錢、賴清德吃屎、小英政績+1 五、政治人物的定義 政府官員才算?還是政黨人物?有無黨職、幕僚? 現職才算,已下台或已逝世算不算? 若已下台不算,像柯文哲無現職 但有黨職。 馬英九無現職無黨職,這個別又算不算 其他還有蔡英文、蔡正元、 由於政治人物彼此之間都有些關係存在 所以個人不建議用下台與否來判斷= = 以免發生提賴清德的要水桶 提馬英九蔡英文陳水扁柯文哲不用水桶的奇怪標準發生 但若遊戲規則定好了 就是大家這樣遵守 六、政治相關詞語 例如:綠能你不能、義無反顧拚一次 改編版:綠能我不能、義無反顧套一次 這些呢 以上只是粗略的分類幾種情境 每一項其實都還可以拆出各細項 所以希望三位板主花點時間討論 這裡指的討論是,真的認真的討論= = 有想到什麼情境也可以寫出來 過去的板主群都不太回板務文 所以沒人知道他們在想什麼 所以還是希望這次的討論 板主群可以將自己的想法寫出來 公開討論 然後將有共識(三個人都同意)的部份列出來 沒共識的就多數決(兩個板主同意) 三人都沒共識的 就交付板友投票 最後將政治文的定義寫到板規之中 當然如果要廢掉4-6-1 也可以公開回應 然後板主群有共識的話就廢除 不管是刪除4-6-1 還是調整4-6-1 在新板規生效前 目前還是要依照原有的4-6-1處理喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.54.106 (臺灣) ※ 文章網址: ※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.54.106 臺灣), 07/10/2024 10:14:41 ※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.54.106 臺灣), 07/10/2024 10:32:45
HenryLin123: 雲豹扯817怎麼沒寫?喔我看到作者是落選人惹。 07/10 12:24
Paul1021: 我是比較支持言論自由,我可以放寬說提到政治人物或是政 07/10 18:04
Paul1021: 黨或是其他政治用語可以給過,但是用政治用語來攻擊他人 07/10 18:05
Paul1021: 或是無故用政治用語給別人負面的評論這就不行,但這只是 07/10 18:07
Paul1021: 我的想法,看其他板主的意見怎麼樣 07/10 18:08
Djuda: 我這邊的立場是 不引戰的前提 最大化言論自由 07/10 19:13
Djuda: 所以之前的小草 藍白 可能帶有引戰口氣的 目前階段我覺得不 07/10 19:14
Djuda: 適合開放 晚點我把整個更改會面對狀況都想清楚後 再來回覆 07/10 19:14
Djuda: 但大概方向我覺得同保羅 我們可以先慢慢打開 確保股版風氣 07/10 19:15
Djuda: 與方向沒變的狀況逐步放寬 07/10 19:15
Djuda: 政治人物的提及之類 不要引戰我也覺得都是有利討論的 像是 07/10 19:17
Djuda: 我們都能大口談論 拜登跟川普當選各自對於經濟市場會有什麼 07/10 19:17
Djuda: 樣的預期 卻不能談論台灣政治人物與黨派會有什麼經濟預期 07/10 19:17
Djuda: 就很奇怪 這本該是正常而且無法忽視影響經濟重大的一環 07/10 19:17
YU1225: 感謝版主們 讓股版變自由 也讓大家不會被文字獄 前幾任版 07/10 19:44
YU1225: 主根本沒心改革 07/10 19:44
YU1225: 閒聊有些特定人物也會舔前任版主在那攻擊願意分享的 引戰 07/10 19:45
YU1225: 這點也麻煩重視 謝謝 07/10 19:45
Gavatzky: Djuda版主舉例的很好 如果川普拜登當選會影響台灣經濟 07/11 21:30
Gavatzky: 那為何不能適度開放討論台灣的政策或政治 07/11 21:31
Gavatzky: 在不引戰或攻擊政治族群的前提下討論政治或政策 07/11 21:33
Gavatzky: 這才是健康的民主政治 而不是一率禁止 這裡不是共產黨 07/11 21:34
ezreal1315: 因為台灣人對川普沒感覺啊cc所以講川普不會被討厭就 07/13 23:17
ezreal1315: 不會被檢舉 07/13 23:17
Djuda: 目前我還在觀察整個版上的問題在哪裡 07/26 00:25
Djuda: 請各位在耐心等待一下喔 07/26 00:25
lsckinoko: 我覺得如果要開放政治推文/新聞 那要要求心得論述跟股 07/28 18:31
lsckinoko: 點有關的地方 而不是像C洽只要有cos或參加開幕就好 07/28 18:31
lsckinoko: 不然到時候一堆偷渡文 問股點就說會有影響有相關 07/28 18:32
lsckinoko: 只會沒完沒了 07/28 18:32
lsckinoko: 保羅管版認真有目共睹 但希望配套做好 才不會到最後累 07/28 18:34
lsckinoko: 到自己 又沒達到原本想要讓股版有更好討論氣氛的目標 07/28 18:34
orange0319: 支持將政治攻擊謾罵歸入版規其他條的範圍,然後解除文 08/19 13:21
orange0319: 章所列所有政治情境 08/19 13:21
orange0319: 而且現況,真的就是政黨政策明顯影響股市及股票 08/19 13:22
checkman: 哎 真的很爛的規定 政治本來就跟股市高度相關 08/20 15:56
planetli: 根本就是文字獄 08/30 17:53
planetli: 只是推個文也桶 08/30 17:54
planetli: 我也沒攻擊別人 08/30 17:54
planetli: 爛規定 08/30 17:56
planetli: 何況政策就是由執政黨制定的 爛政策難道不能罵嗎 08/30 18:25
cityhunter04: 股版就是股版,要討論政治去政黑或是八卦版,會抱 08/31 13:06
cityhunter04: 怨的不就很愛政治推文 08/31 13:06
cityhunter04: 而且版主不要忘記,開放政治推文就會引來一堆網軍帶 08/31 13:15
cityhunter04: 風向,這個八卦版不久被攻佔了嗎?在股版單純討論 08/31 13:15
cityhunter04: 股票的要求很難嗎? 08/31 13:15
planetli: 那就大家只要有一點犯意就檢舉 以"維護" 股板秩序 08/31 13:16
z7956234: 只是推個文也被捅,來吧,桶我這一句@@ 09/01 11:37
planetli: 最後還是要板主判定啊 但自由心證的東西最容易有爭議 09/01 12:35
planetli: 好像有人注意到我 我是不會檢舉閒聊的 畢竟閒聊就是閒聊 09/01 12:36
tcypost: 我說民進黨沒人才就被禁言也太過了吧?台積電都被搬走了 03/04 13:01
tcypost: 很明顯是有專人在製造文字獄,我的推文也沒有攻擊性 03/04 13:02
tcypost: 這種客觀的文字也要被禁,這真的是喪失民主精神 03/04 13:02
SRNOB: ptt我看差不多了 推文前要自我審查的時代來了 03/09 01:26
SRNOB: 鬧麻了2024.7定的自己都不遵守 官癮大的一逼 03/09 15:31
SRNOB: 一審你判 二審也你判 各位要申訴可以節省時間了 翻案率0% 03/09 15:32
SRNOB: 再說看看檢舉都特定ID 誰哪麼多時間 帶薪檢舉玩不過 03/09 15:34
orange0319: 就有人專門在檢舉這塊,再搭配各種接近文字獄的水桶方 03/17 08:49
orange0319: 式 03/17 08:49
orange0319: 政治政策明顯影響股市,股板再繼續掩耳盜鈴啊 03/17 08:50