前言： 這是接續 #1EnELWeD (Sub_GOnline) 中，除了第一點以外的所有判決。 (第一點已於11/23判決) 事發經過： 板主於 #1EnELWeD (Sub_GOnline) 中所述2點行為，引發使用者不滿而檢舉， 另2點為組務認為事有相關，主動介入審理。 說明： 一、關於【討論板務文刪除事件】，也就是『板務提問回應與處置辦法』此標題， 板主整串刪除，引發諸多不滿，各要點分述如下~ 1.St板主於 #1EkTHrf6 (WOW) 公告中之串刪理由為 "後續已經不是針對板務提問回應和處置辦法... 文章數量已達影響版面的程度... " 另於站內信詢問中，St板主答辯理由包含 "之前板上也有許多過度討論的主題串刪收精華區的動作" "一開始純板務討論的部份是正常的，但之後內容的部份已離題為FB圖片的討論" 然，經查該討論串15篇文中，語氣姑且不論，討論板務的定義也暫且不提 ※註一 (畢竟組務出來公告、法務部出面解釋的時間點，都在該案之後。) kaojet、BigCat、wzmildf兩篇、snowanimal、s91812、ailanous、flyiii、greydust 以上九篇都是在討論板務的，尤其ailanous，語氣溫和而得體、內容清晰而流暢； 而其他六篇僅有liar5566引戰鬧板，kendofox開始的4篇有點扯離板務， 懲處liar5566、tag-D離題部分並導回原討論主旨應已足夠， 實無須連同前面討論文都串掉，這方面應更加深慮才是。 另，查過往串刪判例(版面現存未被解M者)，都不是討論板務的部分， 而討論板務乃站規25~26條所保障之基本權益，讓看板使用者參與討論、形成共識， 藉以成為板主管理看板之依據，若非必要，當不得限制板務討論，必要限制時， 亦需有條件之限制(例如固定時間)，而不能完全剝奪之。 此案St板主串刪板務討論後，後續禁止並刪除板務討論，亦直接牴觸站規26。 2.經站內信詢問，此串刪決策為St板主個人決定，未經與另兩位板主討論。 3.一般串刪通常採用tag-D or 大D，而St板主使用小d逐篇分開刪除， 處理上的差異在於，串刪不影響發文數與P幣，但小d會扣P幣與文章數~ 經站內信詢問，St板主表示此為錯誤的板主指令操作而非刻意。 雖P幣跟文章數意義不大，然不少使用者仍很在意的，況且多數並未違規， kendofox第一篇被刪損失1000P，雖說部分離題，然整體來說沒有違規， 小d導致這類損失實屬無辜，任板主多年卻不熟指令，此過失不應發生。 以上三點都是瑕疵，但後兩點都不至應懲處的程度，關鍵還是在第一點站規26部分， 綜合上述，判決如下 statue 板主警告一次 連同上上周的警告，依據置底組規#1DLvAq_y，解除職務， 一年內不得擔任戰高群組內版主。 二、關於【FB圖/雜誌社/網站/kendofox老闆拉正...系列事件】， 由於In板主貼出一張站外社群照片，引發之糾紛，各要點分述如下~ 1.In板主於 z-37-3-4-183-16 之公告文中，貼圖指出站外社群有人圖謀鬧板等... 在WOW板務判決中提到，有關網站/雜誌社之間的恩怨情仇、捕風捉影的消息， 正如任何有關男女感情的看板，都禁止情侶互控，雙方各說各話根本不會有交集， PTT的討論板，是用來交流遊戲的，要討論或雜誌也必須以此為核心， 商業間的攻訐/批鬥/憶測/造謠，就讓它們私下拼個死活，私人恩怨別帶來這個平台。 而板主應知此為爭議事件，提到很有可能引起紛爭，拿出來講有欠考慮， 一般使用者拿商業糾紛出來講已構成引戰，板主帶頭違規相當不妥。 再者，PTT之板主權限僅止於版面上文章，依明文之板規審理之， 縱使真是有心人士想操弄，亦不得以PTT上WOW板外之行為做為依據... 這東西就算是真的，知道他存在但是不可以說，不只FB，站外任何東西都是。 2.In板主於 z-37-3-4-183-8 之板務討論文中， 雖說語氣很禮貌，但回了等於沒回... 直接站內信才對吧 既然已知鄉民板凳拉好、雞排買好等著看了，以板主身分發言卻思考不周， 無益於板務，反而擴大爭議，導致後續板面秩序更亂，實乃不妥。 以上兩點，一點為公告文，另一點為回覆板務討論文，都是基於板主身分發言， 身為板主卻未以版面秩序維護為要，反而一再引起爭議，判決如下 本欲參酌其動機考量應免職或警告，然站信過程中In板主要求依規定嚴懲， 故依本人要求不考慮動機，情節非輕，從重處分，Induction板主解除職務， 一年內不得擔任戰高群組內版主。 三、關於【藏寶箱之亂期間大量刪文事件】，由於藏寶箱八卦引發一連串鬧板與刪文， 直接轉錄之8篇遭劣退，其餘則被刪除，各要點分述如下~ 1.要證明是亂刪文之前，必須要先查驗，該些文是否沒違規， 若有錯刪，則考量錯刪比例是否在合理範圍內，及其後續處理是否完善~ 該批被刪文章，經我與三名板主挖屍體審視，多半違規無誤，因此刪除並非過當， 但仍不排除少數誤判之可能，後續仍可申訴。 唯違規者之數量佔大多數，因此蓋無板主無理亂刪之可能。 而劣退之八篇，WOW板對鬧板劣退已有多年判例(含張爸等)， 可以見得板主群依循以往作法而對站長公告不了解，並非有意濫用，在此不作懲處。 2.雖說該些違規明確該當刪除並懲處，並無失職而組務亦無意究責，然則， 維護看板秩序，並非單憑懲處可臻完善。 板主面對質疑時，應以溝通/解說為優先，而非懲處違規言論， 這不是說看到違規就懲處不對，而是不漂亮、不妥善，可以有更好的做法， 使立論更加站得住腳，進而使板眾接受。(所謂的溝通不是講給人家聽就當講過， 要盡量達成共識才叫做溝通，就算對方不滿意，也要盡量進入可以被接受範圍~ 另外身為板主通常得多擔待點，省得瓜田李下之名， 畢竟球員兼裁判，縱使你是對的，仍不免讓人猜疑。 還有自己都找不到理由的硬扛會越描越黑... 3.摘自之前的判決~ 要經營完全和諧的風氣非常非常困難，而且可能顧此失彼~ 畢竟PTT users各板養成的習慣已久，而且年輕人居多，酸嗆幾乎算流行文化了 嚴格的和諧化，會使板上草木皆兵，只剩少數EQ特高、發文彬彬有禮的人能不受影響， 其他口氣略衝的人，往好的方向想或許能促使其變為彬彬有禮的發文者， 但不可忽視的是壞的方向，就是影響發文意願，板上將少掉許多很值得存在的討論 用最嚴苛標準實質上就是文字獄，完全管制負面言論可能有些好處(一片溫馨和諧)， 但也會犧牲掉許多東西(失去略為負面但仍有建設性的優質討論，更嚴重會有寒蟬效應) 理想跟實際是有段差距的... 當一段言詞讓所有人都不覺得受到侵害時，此時懲處唯一的意義就只剩下: "以懲處來抑制使用者發言的態度，營造和諧氣氛..." 這是否矯枉過正呢? 真的覺得這種程度的發言有必要加以管制嗎? 個人認為，一開始的做法是比較好的，寫信勸導。 引導，會比限制更能讓人接受，也不會激化抵抗的意識... 要改變使用者，並不是一件容易的事情，尤其是與使用者站在對立，怎可能成功呢? 4.於該劣退轉錄文之其一， → s91812:現在逼我換我轉就對了? 11/09 16:02 ※ 轉錄者: g3sg1 (125.228.171.96), 時間: 11/09/2011 16:08:27 → yulunyeh:好文秒M 11/09 16:08 → g3sg1:來阿 11/09 16:08 → darkcola:你要被列了 QQ 11/09 16:08 → g3sg1:怕你歐 11/09 16:08 推 s91812:給我劣退合理解釋 妳是想讓WOW板變成法西斯?你不想維護我想 11/09 16:09 → g3sg1:我來公布一下之前有人夢給我的內容 11/09 16:10 s9板主公開宣示轉錄、M違規文(從推文可知，g3sg1引戰明確)、公開表示對立立場。 為什麼要在八卦推文質疑，但卻不回信/不寫信溝通呢~ 11/09 sonp Fw: [討論] 版務事宜 討論有理 拒絕刪文 還我P幣 ※ 轉錄者: sonp (123.192.147.250), 時間: 11/09/2011 17:01:07 ※ 刪除原因: (刪除by刀) <sonp> ※ Deleted by: s91812 (218.169.182.129) 11/09/2011 17:01:38 s9板主先是刪除該文，但後來自行轉錄該文。 這些爭點s9板主多數都沒有回答，因此組務只能猜測，可能是場面混亂下， 一時情緒激動，在從眾效應效應下，沒有審慎思考該怎麼做，所以做了矛盾的處理。 而對於公開表示對立立場，s9板主之理由為: "另兩位版主的行為已經讓我覺得我無法繼續跟你們共事下去， 最後不得已才使出這種手段" 若有想法不合之處，無論是不認同判決或對政策有所主張，可找組務協調/仲裁， 板主若有不法，自有上級調查懲處，同事之間互相杯葛板務，有害無益， 變一板兩治，使看板出現兩套作法相當不妥... 可參考 #1ETllCMa (Sub_GOnline) 判例，對於管理看板有衝突可以積極溝通， 真的不行也可上訴，這方面就程度上本應警告合適，然s9板主上任沒多久， 經驗不多，且考量到站信溝通過程中仍理性合作，與前述判例中不答辯、不說明， 完全不理我寄信的態度並不同，因此判決如下 s91812 板主口頭警告一次，爾後務必以討論/上訴為先，而非對立。 ~~~~~~~~~~~~~ 最後， In板主是群組內最認真的板主之一，很可惜這些決策上難辭其咎， 過是過、功是功；功不抵過、過亦不銷功， 組務上該怎麼辦就怎麼辦，但仍感謝Induction版主長久以來的付出。 St板主任職很久了，這次碰上自己的糾紛，使決策上產生過失， 同樣地該怎麼辦就怎麼辦，但仍感謝statue版主長久以來的付出。 S9板主經驗不多，但還很有熱情，未來請跟新板主們一起加油~ ※註一 根據法務部的最新解釋 #1Er-BjUE (PttLawSug)，板務討論應為"抽象法規"之建議， 所以對於板主判決有疑義應到組務板。(此站規解釋不溯及既往到法務部公告之前) ====================================== 其他： 一、關於WOW板務 1.WOW板於此段爭議期間(從11/06起那堆爭議案件，到藏寶箱之亂止)之板務違規， 由3板主+組務共同討論後決議，已於WOW板公告之。 藏寶箱之亂以後的違規，In及st不介入，交由s9板主依規定處理~ 2.討論期間，是抽離ID一個一個針對發文去內容審理的，有時一個推文該提醒還是警告， 我們審慎分析評估，來回討論個半天才決議，後來統整之後， 才發現有些ID其他地方早就達永桶，原來理論半天是作白工orz 但數量仍非常多，那堆信件加起來有上千頁，若有眼花失誤還請提醒。 3.由於兩位板主解職，對於該懲處若有不服，可來信或直接於組務板申訴， 來信會快得多，我用聊天口氣說明比較省時間，組務板發文的話， 你要花時間配合格式跟程序，我也要依照程序寫細很花時間 二、關於WOW板規後續，建議新板主討論以下議題~ 1.罰則沒有劣退的部分(依現行板規，張爸來都不能劣他) 2.引戰相關就兩倍的部分 3.附錄中引戰3周永桶與罰則中3次永桶部分 4.人身攻擊是否受害者檢舉才審核部分 三、請s9板主發文申請新增板主(現任板主只有你喔，不含我) 新任板主上任後，臨時公告 #1EkdkaK8 (WOW) 同時終止，後續由新板主群討論規範 -- 在網路上每個ID都是平等的，哪個行為違規了，就按規定懲處那個行為，就事論事。 即使我知道組長權力很大，這時候用教訓的口吻噹板主，或許鄉民看得還很爽， 但這種方式只會降低自己的格調，還會給未來帶來隱憂... 所以這判決很語重心長... 今天我趁機捅刀，遲早哪天會被人捅刀，大家未來都還要在PTT繼續混， 希望各位就事論事，一碼歸一碼，互相放了對方吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.2.51 → mimily0504:#1DUSD4K3 (WOW) 小灰有提到哪個板號是分身帳號推的 12/07 11:51 → mimily0504:http://tinyurl.com/86m7je4 桶那個分身帳號的文章， 12/07 12:12