推 xyzgod999: 就會變成內側禁行機車啦 05/22 16:18
→ xyzgod999: 悠哉速限行駛於汽車道-四輪：你就是機車給我滾出去；行 05/22 16:20
→ xyzgod999: 駛於慢車道-白牌：動力那麼大給我滾進去 05/22 16:20
推 Multistrada: 覺得很奇怪、想不通，那就對了，代表你還有腦 05/22 16:32
推 sweetpage: 因為當初就是完全沒謹慎四思考亂定 05/22 16:54
推 VL1003: 答案沒那麼複雜，就懶 05/22 17:06
→ goodjop: 看看交痛不 你還有甚麼疑問? 05/22 17:17
推 bluesata: 不用揪結這個問題 因為會這樣訂的人腦子跟正常人不一樣 05/22 17:20
推 F2307925: 就只是懶而已，直接套用汽車規定最簡單 05/22 17:40
→ bob870507: 你是沒有辦法用邏輯去解釋一個沒有邏輯的決策的 05/22 18:07
推 trij: 這就是所謂信仰 05/22 18:14
推 VANDAS: 沒有邏輯就是交通部的邏輯 05/22 18:19
推 uramf: 大型重機視同汽車，這樣應該是很多法條不用修吧 www 反正 05/22 18:38
→ uramf: 就是汽車了~ 05/22 18:38
→ uramf: 至於實務上的困擾，跟官員無關~ 困擾是一線現場的事 科科 05/22 18:39
推 LauraSoyeon: 台灣就很喜歡做懶趴趴懶的事情 先沒收你路權再說這 05/22 19:22
→ LauraSoyeon: 是人家開放的 05/22 19:22
→ ggooglepixel: 不是早就可以了嗎？說是限定地區但是根本沒有任何 05/22 20:39
→ ggooglepixel: 地區可以騎 05/22 20:39
→ vul81320: 答案就是交通部都是垃圾 05/22 21:21
→ nrsair: 普通機車在法規裡也是汽車的一種 05/22 21:21
推 mechtec: 因為交通部一直把機車視為『機慢車』，就是跟腳踏車、人 05/22 21:30
→ mechtec: 力車、獸車一樣的位階（就是：你XX的是賤民），就算是為 05/22 21:30
→ mechtec: 了WTO開放大型重機進來，也是心不甘情不願，還要多建立大 05/22 21:30
→ mechtec: 型重機的條款，乾脆直接『視同汽車』就解決。結果就出現 05/22 21:30
→ mechtec: 很多問題。官啊！只要不出事，就佔毛坑不拉屎。無論藍綠 05/22 21:30
→ mechtec: ，交通部長總是酬庸，是跳板。沒人會想花力氣解決問題。 05/22 21:30
推 linjp: 就是要愚民啊 我的主管同事朋友都因為我騎重機 敞開心胸會 05/22 21:42
→ linjp: 去慢慢理解這個"交通工具" 不再只是聽說網路說新聞說 甚至 05/22 21:42
→ linjp: 還有跑去考駕照的 幾乎都不知道原來黃牌檔車的動力比白牌 05/22 21:42
→ linjp: 速可達有力那麼多 05/22 21:42
→ linjp: 也能開始理解不是啟動就是要飆 05/22 21:43
→ c60203: 稅金也有關係 05/23 00:38
→ AJS: 其實我本身比較贊成車速分流而不是分機慢車 05/23 10:22
→ SuLiaen: 其實就是道交法老舊疊床架屋的問題，當年立法的時候沒有 05/23 10:30
→ SuLiaen: 機車概念，後來一疊再疊越長越怪 05/23 10:30
→ SuLiaen: 我都會說道交法才是真國民黨餘毒，然後現在執政黨抱得很 05/23 10:31
→ SuLiaen: 開心 05/23 10:31
→ SuLiaen: ま、反正問題不要解決生命會自己找到出路 05/23 10:32
→ AJS: 應該說這個問題有點類似同婚，不同政黨內都有支持與不支持， 05/23 10:34
→ AJS: 如果不是政黨信念不計代價強推（不怕得罪支持者），基本上沒 05/23 10:35
→ AJS: 人要碰，因為對方支持者不一定會感謝 05/23 10:35
→ AJS: 簡單來說就是選票不足 05/23 10:36
→ AJS: 老實說連跟自己家人或是政治理念相同的人談這件事，可以理解 05/23 10:36
→ AJS: 為什麼重機上國道這件事很難 05/23 10:37
→ AJS: 典型的爭議性法案，但我相信重機比同婚應該更容易，畢竟法源 05/23 10:40
→ AJS: 都有，只是要逼行政依法執行 05/23 10:40
→ AJS: 說到支持者，我還遇過不少騎重機本身也不支持上國道的 05/23 10:41
→ STORMSQ: 老話一句，先試辦再來談表現如何，沒有要求一次開到滿 05/23 11:00
→ STORMSQ: 挑個國四國八國十來驗證重機是不適合行駛高速公路不過分 05/23 11:01
→ STORMSQ: 只能說台灣交通惡化是必然，疫情加速了這個過程 05/23 11:03
→ STORMSQ: 只能說交通老害繼續抱持四輪車本主義，確實很難進一步 05/23 11:05
→ AJS: 老實說，我覺得試辦就是會直接開放，目前試辦的項目會發現之 05/23 11:19
→ AJS: 擋的理由根本很蝦，比如說隧道內氧氣不足XD 05/23 11:20
推 airandy1102: 問就是政府怕得罪四輪車廠和自以為尊爵的四輪寶選票 05/23 13:14
→ airandy1102: 。 05/23 13:14
→ AJS: 不只四輪啦，別開地圖炮，有四輪支持開放也不少，還有不開車 05/24 12:52
→ AJS: 的人我猜不贊成是大多數 05/24 12:52
→ STORMSQ: 根據現有的資訊，四輪車商是肯定反對的，甚至還有民調 05/24 15:37
→ STORMSQ: 公司離職員工爆料車商集團會固定買民調和媒體黑所有二輪 05/24 15:38
→ STORMSQ: 甚至連土地開商也極度反對 05/24 15:39
推 lordofidiot: 因為交通部是智障，結案 05/25 11:43
推 Revolt: 方便跟懶而已，反正以重機作主要交通工具的人不多。 05/25 13:00
→ a901922001: 低能政府 民智未開 05/25 18:01
→ noirskakashi: 一堆愚民要求上路簽生死狀或是切結書 05/30 06:32
→ lalauya: 你跟一群尸位素餐的垃圾較真就輸了 06/07 21:51