(一)新聞標題 下周五打風？GFS揭示最新路徑 天文台前台長剖析不良現象 (二)新聞內容 星島日報 近日本港天氣不穩，颱風即將到來？有媒體昨日（19日）以「巨型熱帶氣旋」下周五逼港 為題，引述美國全球預報系統（GFS）預測，指下周南海將有熱帶氣旋生成，之後在海南 島附近「直角轉彎」往北靠近廣東沿岸，並在下周五（5月30日）最接近香港，在汕尾附 近登陸。 打風︱最新預報揭示或移向沖繩 不過今日（20日）記者翻查GFS最新預測，這個「風暴」已經大幅縮小，接近香港期間並 非其強度頂峰，烈風範圍亦是集中在其南端，未必直接影響香港。而據GFS預測，該系統 隨後將分別受兩股氣流影響，6月1日左右逐漸移向台灣。 3大熱帶氣旋路徑預測結果不一 尚存變數 雖然美國GFS模型預測南海可能生成熱帶氣旋，但歐洲中期天氣預報中心（ECMWF）及德國 氣象局（ICON）等最新模擬均未顯示類似結果。但距離預測時間仍為之尚早，加之熱帶氣 旋的生成路徑受多重因素影響，變數極多。不同預報模式之間存在差異，情況實屬正常， 預測模式只能視作參考。 按過去經驗，華南沿岸一般6月起，熱帶氣旋活動會較活躍，5月影響香港的風暴也出現過 ，例如去年的熱帶風暴「馬力斯」，但總體數量較少。 而根據天文台今年3月的預測，本港今年有機會於「6月或之前」踏入風季，「10月或之後 」結束，進入香港500公里範圍內的熱帶氣旋數目為正常至偏多，約5至8個。 梁榮武：十日後變數極大 「有無風暴」也可能有誤差 天文台前助理台長、香港氣象學會發言人梁榮武指出，市民平時在網上看到的預報， ECMWF也好、GFS也好，數值誤差可以很大，「要是預報到十日後的事，誤差可以達到幾百 公里以上，甚至有無風暴產生都可能是一個問題。」他解釋，因為天氣本身就是一個混沌 的系統，大量因素疊加起來而成，「就像『蝴蝶效應』，一個初始條件有輕微不同，長期 分別可以很大。」 他指要真正學懂氣象，當然需要緊貼電腦預報模式的發展，並且參考多個模式，做「集成 預報」，得出自己的結論。「這些電腦模式其實都是將不同的氣象因素加在一起，再由電 腦預計未來的發展，總有一定參考價值。」所以他指市民解讀這些電腦時就要小心，不能 「跟車太貼」，笑言：「如果見到有人話『十日後打風』就當正係真，鍾意打風嘅朋友多 數都會失望！」他認為這些電腦預報模式其實也有用途，市民如果看到十日後，有個別預 報認為可能有風暴接近，便做好兩手準備預案，但重申變數很大，應緊貼其發展留意變化 。 岑智明：「非常不建議」在10日前就「預測」風暴來臨 天文台前台長岑智明則指，「非常不建議」在10日前就「預測」風暴來臨，實際上全世界 官方預測，對於熱帶氣旋一般只會預測5至7日，沒有什麼官方預報可以去到7日以上，因 為變數實在太大，「5日（誤差）都講緊400公里，7日甚至可能600公里以上，入唔入到南 海都好難講。」 他指，這視乎各大網上平台的出發點，如果純粹追求點擊，誇大風暴強度及對香港的威脅 ，這現象近年很常見，但相信有留意氣象資訊的市民都會明白「隨時置之不理，當笑話睇 」。 (三)新聞連結 https://www.stheadline.com/society/3457172 (四)其他心得或備註 除了不同模式變數極多以外，預報長度也會影響到預報可信度 這種中長期預報只能看是不是有訊號 長期穩定預報後才會去看是不是真的有系統生成 系統的生成才是主要條件 沒有系統的產生 後面的影響什麼的根本會變成無稽之談 只能說7天內再看也還不遲 -- AI模型 (GFS 0520 12Z, +12~+240) 華為 https://i.meee.com.tw/cRoaFiv.gif 輝達 https://i.meee.com.tw/1JSf7Qb.gif 谷歌 https://i.meee.com.tw/XI0LF9B.gif 微軟 https://i.meee.com.tw/Wwp1OmK.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.216.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1747790012.A.23F.html