推 buike: 打不打房其次，喊一喊抗中保台就當選超簡單 06/01 01:59
→ buike: 長期高房價社會是接受的+1 06/01 02:00
推 paunch: 1F確定想打房的人多？明年選舉看有多少政治人物提出要打房 06/01 02:06
推 veter: 雀食，社宅就是蓋你家可以蓋我家老子跟你拼了 06/01 02:42
→ mavericks28: 抗主保台等於台灣 MAGA 06/01 04:14
→ mavericks28: 抗中保台等於台灣MAGA 06/01 04:15
推 sdhpipt: 我家不一樣 :D 06/01 07:26
推 jonson: 汝確？哥就歡迎在哥老家或老婆娘家旁蓋社宅 06/01 08:44
→ jonson: 社宅帶來的生活機能多棒，汝完全不懂 06/01 08:45
→ skypp1999: 有些建案 就是蓋給投資客再給租客的。那些明明就比社 06/01 09:51
→ skypp1999: 宅慘 06/01 09:51
→ jeffbeth: 社宅真的是最左膠的政策 06/01 10:04
→ toto123: 投資客要的案件 其實跟 首購幾乎是沒兩樣了 06/01 10:16
→ toto123: 這兩者要的核心思維就是便宜 06/01 10:17
推 kusomanfcu: 沒資產的唉唉叫的很大聲 06/01 10:23
→ kusomanfcu: “少數” 06/01 10:24
推 jonson: 林口會這麼繁榮車流量這麼大商場一直開不能說跟社宅沒關係 06/01 11:05
推 boydoop: 社宅蓋我家附近好啊，反正做生意的人流越多越好，怎不好 06/01 12:16
→ boydoop: 呢 06/01 12:16
→ Zexion: 只有天真的以為政府會為人民謀福利的人，才會相信政府打 06/01 13:07
→ Zexion: 房啦 06/01 13:07
→ JKjohnwick: 你如果是三四房的社宅也不是一般窮鬼租得起的，更何 06/01 16:50
→ JKjohnwick: 況還有有錢人跟你搶社宅呢 06/01 16:50
推 gainsborough: 你這理論在現代研究就不成立，因為在台灣政策制定 06/02 02:53
→ gainsborough: 本來就不是以多數民意基礎下去制定，更多時候民意 06/02 02:53
→ gainsborough: 都是被強姦，ex砍七天假，而且你沒說出來就等於預 06/02 02:53
→ gainsborough: 設選民是理性且媒體報導都公正客觀各個候選人都能 06/02 02:53
→ gainsborough: 得到一樣的曝光機會，但是在台灣先不說多數選民不 06/02 02:53
→ gainsborough: 理性的問題，媒體都被老闆本身就是建商不然就是大 06/02 02:53
→ gainsborough: 地主炒不動產的，所以民意的聲音不容易發出來，很 06/02 02:53
→ gainsborough: 容易被淡化冷處理，甚至被媒體扭曲，再看看選上的 06/02 02:53
→ gainsborough: 人收到的政治獻金很大比例都建商，台灣政府不打房 06/02 02:53
→ gainsborough: 甚至幫忙炒房有什麼好奇怪的？ 06/02 02:53