先述明，有版友「用chatgpt做學問」，發表「原來 老屋比空汙可怕」的謬論。給予指正時，他請我寫 篇文章。 故，藉此機會，我也請chatgpt做了一個學問，以實證 研究為基礎，得到「居住新屋致癌風險明顯高於老屋」 的結論。 但目的是要說明，chatgpt的文章引用，常常出錯，甚至 有時會引用一篇完全不存在的學術論文的情形。故，除非 你找到論文全文，並了解你摘要的內容前，皆要保持懷疑 態度，以免落入引用錯誤的窘境。另，用chatgpt做學問， 要做到先射箭再畫靶，非常簡單，如下： 根據多項學術研究和國際機構的報告，新建住宅（新屋）在居住初期的致 癌風險顯著高於未重新裝修的老屋。這主要歸因於新屋中使用的建材和裝修 材料釋放的揮發性有機化合物（VOCs）、甲醛、苯等WHO一級致癌物質，以 及現代建築氣密性高、通風不良等因素。以下是新屋與老屋在居住環境致癌 風險方面的比較分析，並附上相關學術研究佐證。 https://i.meee.com.tw/JJ2Rhn9.jpg 新屋 vs 老屋：居住環境致癌風險比較表（IARC分類基礎） 致癌因子 | 新屋狀況（風險較高） ----------------------|---------------------------------------------- 甲醛 (Formaldehyde) | 裝修後首年達釋放高峰，且可持續揮發數年以上； | 高溫高濕下濃度明顯升高 苯 (Benzene) | 油漆、膠、燃氣中釋出；裝修期濃度明顯上升 TVOCs | 多種VOCs同時釋出；新屋濃度可為老屋5~10倍； | 揮發期可超過一年 氡氣 (Radon) | 現代住宅氣密性高、通風差，氡氣易累積無法排散 黴菌與代謝物 | 若防潮失效或濕氣殘留，短期內即可能發霉， | 釋放具毒性與致癌潛力的黴菌代謝產物 致癌因子 | 老屋狀況（風險較低） ----------------------|------------------------------------------ 甲醛 | 大多已完成揮發循環，濃度趨穩定 苯 | 若未再裝修或使用香氛，背景值明顯低 TVOCs | 舊建材與家具已釋放完揮發物，室內濃度較低 氡氣 | 通風環境良好者，濃度較難累積 黴菌與代謝物 | 若結構乾燥、無漏水，黴菌孳生風險較低 部分參考文獻： - Zhang et al., J. Hazard. Mater., 2007（甲醛揮發持續數年以上） - Offermann, CARB報告, 2009（新屋TVOC高峰持續9–18個月） - Stanley et al., Sci. Reports, 2021（21世紀新屋氡氣濃度上升） - WHO, 2009；EPA, 2024；NCI, 2011；ProPublica, 2025 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1749094001.A.7D7.html 你終於也覺得你的那種寫法和論述模式難以入目了... ※ 編輯: Freighter (49.216.185.15 臺灣), 06/05/2025 11:59:00