→ boydoop: 跟社宅一樣，房版嫌的要死但現實就是一堆人排隊搶 06/04 11:01
→ boydoop: 這個可負擔宅大概也是很快完銷 06/04 11:01
推 soulknight: 我發覺類似的討論會有一個盲區,租房你是用套房還是用 06/04 11:03
→ soulknight: 跟他同樣的規格？還有同樣都是居住成本,租房就真的是 06/04 11:03
→ soulknight: 全部支出,你這個至少還有拿錢回來的條件(看最後定案 06/04 11:03
→ soulknight: 決定拿多少）.另外不是說如果孩子要住也可以轉手賣給 06/04 11:03
→ soulknight: 下一代嗎？同一筆錢等同無限翻轉,如果沒需要就離開也 06/04 11:03
→ soulknight: 很正常啊,買的時候就便宜人家一半了,難道又要學浮洲 06/04 11:03
→ soulknight: 合宜宅那邊嗎？搞道德綁架還有情緒勒索 06/04 11:03
推 quiet93: 錢少又想買房子的人阿，不然勒 06/04 11:03
→ knives: 至少不用像社宅住沒幾年就被趕 06/04 11:04
→ quiet93: 當然是可以當作遺產阿，買了就是買了，哪有不能當遺產的 06/04 11:04
→ quiet93: 問題 06/04 11:04
推 lucifero: 繼承可以優先承購 但下一代需要符合資格 06/04 11:04
→ quiet93: 奇怪，到底都用什麼邏輯去看這個資產？！ 06/04 11:04
推 quiet93: 張善政那些公務員真的是天兵到可以耶 06/04 11:06
→ SaberMyWifi: 你租同規格的租金不一定省到哪裡去喔 06/04 11:06
→ quiet93: 就說這個政策最有問題的都在公務員身上，還硬要推 06/04 11:07
→ panzerbug: 版上不是有人說撐到都更賺爛XDD 06/04 11:07
→ panzerbug: 要很久就是，版友應該死絕了 06/04 11:07
推 quiet93: 像飛機掉下來過世的空軍，留下孤兒寡母，有現金沒收入， 06/04 11:08
→ quiet93: 然後不符合資格繼續住？！ 06/04 11:08
→ panzerbug: 桃園居住正義主力還是拿中央補助蓋社宅出租， 06/04 11:08
推 lucifero: 但也要能撐到都更 06/04 11:08
→ quiet93: 就說這種漏洞很多，你沒辦法完善的，硬要補漏洞，只是搞 06/04 11:09
→ quiet93: 到更不合理而已 06/04 11:09
推 rumblefish: 空空要先有小孩才能買 06/04 11:10
→ quiet93: 他繼續繳貸款不就繼續住？！！還有逼賣出的？！ 06/04 11:10
→ quiet93: 作為婚育宅推動，家庭年收入又限制100-150萬而已，很多 06/04 11:11
→ quiet93: 單薪育兒家庭 06/04 11:11
→ quiet93: 這會是購買的最大宗，然後搞不能自然繼承？！！！ 06/04 11:12
→ quiet93: 哪個白癡想出來的政策 06/04 11:12
推 quiet93: 夫妻40歲購買，老公48歲過世，留48歲老婆跟兩個小孩，有 06/04 11:14
→ quiet93: 沒有符合優先承購？！！ 06/04 11:14
推 lucifero: 有人好像很激動 是被戳到了？ 06/04 11:15
→ quiet93: 要回到一開始25-45歲國民的條件？！認真嗎？太智障了啦 06/04 11:15
→ quiet93: 整個團隊沒有一個有腦的覺得這種狀況有問題嗎？ 06/04 11:16
→ ketter: 你是不是忘記 婚後夫妻財產是共有 06/04 11:16
→ sbshiu: I.Car…反正我也買不了 06/04 11:16
推 quiet93: 跟財產共有哪有關係啦 06/04 11:17
→ quiet93: 優先承購是會到這個條件嗎？ 06/04 11:23
推 ultradev: 資格就是申請人在申請當下的資格，跟後來發生什麼事、其 06/04 11:23
→ ultradev: 它家人如何有什麼關係？ 06/04 11:23
推 OEC100: 比較租便宜就是現金流優勢 06/04 11:24
→ quiet93: 這個動產要求金額非常低，好嗎 06/04 11:25
→ quiet93: 有小孩的，意外險隨便1000萬，意外身故理賠1000萬，就失 06/04 11:25
→ quiet93: 去繼續住的資格！！！！ 06/04 11:25
→ quiet93: 天兵到不行，完全沒想過單薪育兒家庭，有薪水那個過世的 06/04 11:28
→ quiet93: 情況嗎 06/04 11:28
推 chigo520: 如果是真的只有市價半價 初步算一下跟租同標的房子的租 06/04 11:28
→ chigo520: 金差不多，這樣比租房更大優勢就是給房東的錢可以拿回 06/04 11:28
→ chigo520: 來 06/04 11:28
推 a96932000: 給銀行的利息拿不回來就是 06/04 11:29
推 sdhpipt: 符合這條件的應該都是二十幾歲的小夫妻吧 06/04 11:29
推 quiet93: 誰跟你20幾歲小夫妻啦，現在誰跟你早生貴子 06/04 11:30
→ a96932000: 就當一輩子不用擔心漲租被趕的租屋罷了 06/04 11:30
→ quiet93: 不是一輩子好嗎，不小心申請人死了，就很高機率搬家啦 06/04 11:31
推 kcy05785: 不錯啊，租屋股神不就一直靠杯租屋被趕 06/04 11:32
推 chigo520: 租屋錢拿不回來，這個可以 06/04 11:32
推 quiet93: 以軍人來講，130萬養家管跟小孩，結果因公殉職，家管跟小 06/04 11:33
→ quiet93: 孩拿了因公殉職撫恤金就超過優先承購動產規定 06/04 11:33
→ quiet93: 這個才是真的會鬧大的情況，好嗎 06/04 11:34
推 planta: 這裡的租屋代表就是q大，如果她願意放棄租房去買可負擔住 06/04 11:38
→ planta: 宅，就表示這個政策是成功的，大家樂見其成，表示居住正義 06/04 11:38
→ planta: 是真心的，不然說那麼多，不會賺錢租房子的寧可放股票， 06/04 11:38
→ planta: 都沒用啦！ 06/04 11:38
推 quiet93: 我不願意阿，我又不喜歡那個區域 06/04 11:39
推 Yoimiya: 買這個=一輩子不用擔心房蟲漲房租 06/04 11:39
→ quiet93: 我本來就沒有要買房，這是給那些想買房的人買的啊 06/04 11:39
→ quiet93: 但是你不能讓人家買了之後過世了，沒辦法照顧家人阿 06/04 11:40
→ quiet93: 我租房過世了，我老公繼續租繼續顧小孩都沒問題 06/04 11:40
→ quiet93: 結果買你可負擔住宅沒有辦法達到這個效果？！！哪個白癡 06/04 11:41
→ quiet93: 想出來的 06/04 11:41
推 lenta: 沒有投資成分很好啊 這設計太棒了 06/04 11:45
→ bnn: 就=長租租屋族 06/04 11:46
推 quiet93: 光是動產跟收入規定，很多人就不符合了啦 06/04 11:46
→ bnn: 至於能繳什麼保險1000萬的早就超過動產規定不符資格吧 06/04 11:48
推 quiet93: 我動產再高都不影響我領租補 06/04 11:48
→ quiet93: 意外保額1000萬，一年保費不用1萬，好嗎，胡扯什麼 06/04 11:48
→ quiet93: 生小孩買個1000萬意外險，基本責任而已 06/04 11:49
→ bnn: 有錢買1000萬保單繳保費然後租房不繳房貸 好喔 06/04 11:49
→ quiet93: 意外身故1000萬，保費不用1萬，需要很有錢嗎，天才 06/04 11:50
→ quiet93: 連這種額度都沒有的，別找他們組隊生小孩，好嗎 06/04 11:51
推 planta: 但是租房子都租到林口去了，怎麼不會想要買呢？當然他在 06/04 11:54
→ planta: 桃園不一樣，如果桃園也在林口弄啊？或是新北市政府也有呢 06/04 11:54
→ planta: ？其實跟租房子比起來,他更有保障,不用搬家不是嗎？ 06/04 11:54
推 quiet93: 我喜歡林口才租林口，很難理解嗎，各地租金都沒差多少， 06/04 11:55
→ quiet93: 好嗎 06/04 11:55
→ quiet93: 我不覺得，一來我也不符合資格，二來，我剛才說了，這個 06/04 11:56
→ quiet93: 繼承制度很智障 06/04 11:56
→ quiet93: 搬家有什麼難？每天在這裡打發時間，會缺搬家時間嗎 06/04 11:56
推 quiet93: 房東不會在房市不好的時候賣房子，他也找不到我那麼好的 06/04 12:00
→ quiet93: 房客 06/04 12:00
→ quiet93: 你租房子可以往高總租去，這種可負擔宅，限制這種收入+育 06/04 12:00
→ quiet93: 兒，你覺得總價範圍會在哪裡 06/04 12:00
推 ddey: 一群高收入的在討論低收心裡想什麼 06/04 12:05
推 planta: 真的我也覺得他的繼承制度有很多問題，而且只有桃園 06/04 12:07
→ planta: 與其把錢放在”政府”那裡30年， 06/04 12:08
→ planta: 寧可把錢放在”台積電”30年吧？ 06/04 12:08
推 planta: q大是台大的,會喜歡林口重劃區的環境不意外，畢竟這比較 06/04 12:09
→ planta: 像是對標相對收入低的人，但是新清安又限制200萬的收入， 06/04 12:09
→ planta: 感覺中產階級卡在中間,反而什麼好處都沒有，難怪中產階級 06/04 12:10
→ planta: 被叫成中慘！ 06/04 12:10
→ knives: 果然是租屋股神 06/04 12:11
→ boydoop: 至少買房後每個月繳的都一樣，在外面租房每過幾年就給你 06/04 12:18
→ boydoop: 調租金，這裡不是一堆房東喊著要漲租嗎？ 06/04 12:18
→ boydoop: 還是有什麼佛心房東能30年不漲租這樣 06/04 12:19
→ IBIZA: 可以當遺產啊 最差也可以把申購的錢拿回來 06/04 12:22
推 a951l753vin: 如果沒打算甚至限制把不動產增貸 那賣便宜點也OK吧 06/04 12:23
推 a96932000: 本來就是‘’申請人‘’住一輩子啊 06/04 12:25
→ a96932000: 申請人過世，繼承人就看資格，若繼承人不符資格，那繼 06/04 12:27
→ a96932000: 承人本來能力就比較強那就不是可負擔宅的受眾，政府還 06/04 12:27
→ a96932000: 能退一筆錢給繼承人。這樣不行在哪？ 06/04 12:27
→ Alphaz: 氣噗噗的是有看完嗎 06/04 12:28
→ knives: 樓樓上，那些人就是想爽阿，沒加限制的話，就會一直霸佔 06/04 12:30
→ knives: 住低成本，然後把那間拿去出租做啥的 06/04 12:31
推 bettybuy: 一定會有人買 有些還會搞不清楚狀況 06/04 12:33
→ bettybuy: 老實說我覺得還退一筆錢夠了 很爽 06/04 12:33
推 ohya111326: 就低價永續租屋的概念 租30年後就不用付租金(利息) 06/04 12:33
→ bettybuy: 每個人的財商跟理財方式不一樣，這對一般人是保障 06/04 12:34
推 poeoe: 這個比租屋好太多了 很聰明的政策 06/04 12:37
→ bigair888: 自住會搶啊，你不是受眾者 06/04 12:38
→ poeoe: 這一定一堆人搶 06/04 12:38
→ poeoe: 這政策應該要全台推廣 06/04 12:40
噓 sz2006: 一堆人搶著買，你不用擔心 06/04 12:48
→ sz2006: 這種政策根本超強，你別出來討罵了 06/04 12:49
→ SaberMyWifi: 比租同規格的房便宜又不用忍受房東也不用怕漲價，少 06/04 12:54
→ SaberMyWifi: 付一半的錢拿去丟股市還賺贏拿去買房，贏爛 06/04 12:54
推 bigair888: 不管通膨，要是這住宅大樓電梯房有車位，又是新房子， 06/04 12:58
→ bigair888: 原本800萬打五折變400萬，不香嗎？住新電梯新屋 06/04 12:58
→ sbshiu: 嘴巴說不要，身體倒是很誠實…笑 06/04 13:01
→ sagarain: 想賺價差也得看你本夠不夠粗啊 06/04 13:04
→ sagarain: 你本來就不夠格進場搞房產的 哪有什麼差別 沒得選啊 06/04 13:04
推 quiet93: 申請人死掉，留下孤兒寡母，哪一個條件讓你覺得繼承人條 06/04 13:07
→ quiet93: 件比較好？！ 06/04 13:07
→ quiet93: 少了賺錢的人，孤兒寡母保險金拿個500萬，就算是能力比 06/04 13:08
→ quiet93: 較強的人？！ 06/04 13:08
→ quiet93: 套在前兩天為國捐軀的中校空軍身上，孤兒寡母拿個撫恤金 06/04 13:10
→ quiet93: ，就不符合優先承購的資格，真的覺得不智障嗎？ 06/04 13:10
→ hoks: 便宜治百病，還不用住偏遠老破小 06/04 13:12
→ sagarain: 你硬上房產放大風險哪有比較強 06/04 13:14
推 jian0202: 其實光房東每年一簽的隱形壓力 很多人就坐不住了 06/04 13:16
→ sbshiu: 所以說，過去不是不想買房，是因為太貴買不起所以才一直怪 06/04 13:18
→ sbshiu: 東怪西怪社會，現在終於情勒到便宜住宅 06/04 13:18
→ sbshiu: 而且還是情勒到有捷運新大樓，笑… 06/04 13:19
→ ZackRyo: 租房跟這個完全不一樣，你在講啥，租金會漲，房東可能會 06/04 13:20
→ ZackRyo: 賣，限制東限制西的，一堆不穩定因素就要搬家了 06/04 13:20
→ b18902040: 這房子很好啊，便宜買了住一輩子有什麼問題，還是有人 06/04 13:22
→ b18902040: 用投資理財在看？賣鬧啊 06/04 13:22
→ sagarain: 這程序不會叫轉給小孩應該說這個人去世錢就退回 小孩有 06/04 13:22
→ sagarain: 資格才再進來 是不是同一戶可以操作的吧 06/04 13:22
→ hoks: 話說很多人都在執著房價未來會漲 06/04 13:23
→ sagarain: 這就沒有賺錢屬性 06/04 13:23
→ hoks: 萬一房價未來崩爛，買這個啟不賺爛？ 06/04 13:23
→ hoks: 不過到時候政府要能保證原價買回唷 06/04 13:24
推 ohya111326: 崩爛也要有人接手阿 不保證原價買回不是? 06/04 13:24
→ ohya111326: 應該會用區域行情買回 06/04 13:24
→ sbshiu: 政府本來就沒保證原價買回，他只保證不能高於原價 06/04 13:25
→ sbshiu: 其他購屋成本請自行吸收 06/04 13:26
→ hoks: 不過能用海灣新城的價格住在市區 06/04 13:27
→ hoks: 這就是好房子 06/04 13:27
推 quiet93: 所以小孩有資格要幾歲？留下50歲的老婆+國小階段的2個幼 06/04 13:33
→ quiet93: 兒，然後說他們不符合資格要搬家？！ 06/04 13:33
→ quiet93: 或是老公住到70歲死掉，留下65歲的老婆，算不算有資格 06/04 13:34
→ quiet93: 我個人接受閹割了自由販售資格所以提供半價優惠 06/04 13:35
→ quiet93: 但是到底憑甚麼閹割繼承資格？我不懂，意義在哪裡 06/04 13:35
→ bboyrx: 只買得起這種的人 06/04 13:35
→ bboyrx: 不會意識到房價不能漲有多奢侈 06/04 13:35
→ bboyrx: 直到他發現別人都在漲而他的都沒漲 06/04 13:35
→ bboyrx: 相對剝奪感出來後就會嘰嘰叫著要自由交易了 06/04 13:35
→ bboyrx: 實際上還是只想撿便宜 06/04 13:35
→ quiet93: 為了確保這種房子不會落入有能力的下一代繼承者手上？！ 06/04 13:35
→ quiet93: 你是要解決租房問題的不是嗎，你這種繼承規則有解決嗎 06/04 13:36
→ quiet93: 家庭支柱突然過世，小家庭要趕快搬家？！拜託，租房子的 06/04 13:37
→ quiet93: 房東都沒那麼狠 06/04 13:37
噓 iamstrong706: 一堆人房蟲 人吃麵喊燒 很急喔 06/04 13:41
推 momomom: 這個東西是支出吧 沒法當成資產來看 06/04 13:43
→ momomom: 不能漲價 拿回的錢已經隨通膨貶值 06/04 13:44
→ soulknight: 但是不要忘了,可住到老死,所以他跟租屋很像但不一樣 06/04 13:45
→ sagarain: 你說的都很簡單能限制吧 就約定就能解決 好比說意外 我 06/04 13:45
→ sagarain: 給你全額退外加年限 政府也沒欠你啊 06/04 13:45
推 quiet93: 是支出阿，難道房租支出不是支出，只是押金多很多而已 06/04 13:45
→ quiet93: 這跟政府欠不欠有什麼關係，我買房子要讓我的家人生活安 06/04 13:47
→ quiet93: 穩，這很奇怪嗎 06/04 13:47
推 momomom: 不保證原價買回也是風險 06/04 13:47
→ quiet93: 結果我死掉了，這房子他們也不能繼續住，這買房的情緒價 06/04 13:47
→ quiet93: 值你知道不只砍一半耶 06/04 13:47
→ sagarain: 這就不是買房 06/04 13:48
→ sagarain: 你只是需要約定一個退出條件 06/04 13:49
→ momomom: 所以這就是跟房租一樣的支出 跟私有房是資產不一樣 06/04 13:49
→ sagarain: 你想得出就能約定 看你要不要啊 06/04 13:49
→ sagarain: 她本來就沒有要賣給你啊 06/04 13:50
→ quiet93: 一家四口可以租補，你知道租金支出剩多少嗎 06/04 13:50
※ 編輯: ketter (118.160.70.15 臺灣), 06/04/2026 13:52:07
→ quiet93: 沒有要賣給我還拿我頭款，不就好幽默 06/04 13:51
→ sagarain: 這頂天12年 你當然可以選啊 不就多個選擇 06/04 13:52
→ sagarain: 頭期款又不是只有買房才有的說法 06/04 13:52
推 ohya111326: 本質上還是政府的房子 只是給你有房的假象 06/04 13:52
推 momomom: 這是學韓國全租房的制度嗎? 06/04 13:52
→ ohya111326: 除非家裡世世代代都是弱勢 不然遲早要脫手 06/04 13:53
→ ohya111326: 不過一般的房子 也是遲早要脫手 XDD 06/04 13:53
→ knives: 後代翻身了還想佔位子阿 06/04 13:53
推 quiet93: 1400萬，不是賣我的賣我收700萬 06/04 13:54
→ quiet93: 誰跟你後代翻身，孤兒寡母，那個字你看不懂 06/04 13:54
推 slygun: 新聞稿寫可繼承，為啥樓上大大一直說不能繼續住@@ 06/04 13:54
→ quiet93: 頭款收140萬，貸款560萬，每個月還款2.2萬 06/04 13:55
→ quiet93: 我就問繼承的審查資格是不是跟一開始的承購資格一樣啊 06/04 13:56
推 soulknight: 因為後續子孫要繼續住的條件有設限, 06/04 13:56
→ quiet93: 貸款560萬，不還本金的情況下，每個月利息1.3萬 06/04 13:57
推 quiet93: 剛剛貼的那個租件，一家四口扣掉租補7600 06/04 13:59
→ quiet93: 如果不能保個家庭安穩，丟140萬頭款幹嘛？每個月多繳1萬 06/04 14:00
→ quiet93: 多幹嘛，為了政府幫你強迫儲蓄，不就好幽默 06/04 14:00
→ knives: Q姨不符資格，那就搬出去就好了阿，反正你都有錢了，還想 06/04 14:00
→ knives: 靠情勒喔，噁不噁心阿 06/04 14:01
推 quiet93: 誰跟你不符合資格是因為有錢？！ 06/04 14:03
→ knives: 那就是不符資格阿 06/04 14:03
推 momomom: 一家四口租屋大概要兩萬五? 租補可以補到剩7600 真假? 06/04 14:05
推 quiet93: 買一個房子，結果死了之後另一半65歲不能繼續住，因為存 06/04 14:06
→ quiet93: 款太多，阿不就好幽默 06/04 14:06
→ sagarain: 其實越說就越能補洞 這就是一個約定問題 提供大眾選擇 06/04 14:06
→ quiet93: 那就慢慢租阿，反正老了都一樣不能繼續住，是嗎？ 06/04 14:06
→ piliwu: 頭期少是錯的，銀行不願意承作這種物件 06/04 14:06
→ sagarain: 失敗 那就失敗了啊 政策又沒有保成功 要看解決什麼問題 06/04 14:07
→ piliwu: 市府一開始找一堆公民營銀行，結果民營銀行全數退出 06/04 14:07
→ sagarain: 社宅不符資格不也一樣情況 06/04 14:07
→ piliwu: 公股只是給面子他不會給八成，因為這產品有風控上問題 06/04 14:08
→ knives: 這商品的精神就是先給你們有能力負擔住，然後慢慢累積財富 06/04 14:08
推 quiet93: 你做不到保家人安心居住，還不如乖乖坐社宅政策 06/04 14:09
→ knives: 再搬出去住，而不是讓你們套利用的，有了錢還想繼續佔用阿 06/04 14:09
→ quiet93: 社宅就有能力負擔住了，不然勒 06/04 14:09
→ quiet93: 桃園社宅中籤率那麼高，哪有住不久的問題 06/04 14:10
→ knives: 這一條限制就是專門對付像你們這種自私的 06/04 14:10
→ quiet93: 奇葩，買個房子給家裡人繼續住，這個叫做自私？！ 06/04 14:11
→ quiet93: 我都放棄增值了，給家人繼續住哪一點過分？ 06/04 14:11
推 soulknight: 看著跳來跳去的推文,大概知道是有肖貪的在抱怨了 06/04 14:12
→ quiet93: 我個人覺得他們有需要針對這個點解釋清楚 06/04 14:15
推 quiet93: 誰會想買個房子，結果自己過世之後，老婆小孩不能繼續住 06/04 14:18
→ quiet93: 啦？！ 06/04 14:18
→ quiet93: 那幹嘛不買一半大小就好，不也是一樣半價概念 06/04 14:18
→ quiet93: 40歲買了，住到70歲過世，另一半因為退休金存款太多所以 06/04 14:19
→ quiet93: 要另外找房子？！這個叫做合理？！是不是太幽默了 06/04 14:19
→ quiet93: 那你就不要騙人家說這個是買房子，一樣是租房子要講清楚 06/04 14:20
→ quiet93: 啊 06/04 14:20
推 momomom: 民營銀行看你未來沒有上漲利益 根本不想做吧 06/04 14:23
推 ktoaoeex: 這比租屋好啊 租屋不確定性很大 我就遇過兩次房東要賣房 06/04 14:31
→ ktoaoeex: 租屋錢就是房東了 這個至少只讓銀行賺利息 06/04 14:31
→ ktoaoeex: 它跟自有住宅的持有概念又不太一樣 反正就看自己接受度 06/04 14:34
→ ktoaoeex: 我不符合條件就是了 幾年前如果我符合條件是會想買啦 06/04 14:37
→ momomom: 房東是政府 只是他不會隨便收回房子的概念? 06/04 14:37
推 AaronWang: 繼承這點我覺得Q大有理，政府既然已經限定這種房賣出時 06/04 14:40
→ AaronWang: 的對象與金額上限，對繼承資格不應限制太多 06/04 14:40
→ ktoaoeex: 繼承這點我覺得可以再調整 立意本身我是讚賞的 06/04 14:42
→ ktoaoeex: 民營銀行做不做沒差吧 反正這是配合公股銀行專案處理 06/04 14:50
推 planta: 看跟什麼比較吧？一個是沉沒成本一個是機會成本，如果跟 06/04 15:28
→ planta: 租房比，不穩定要搬家，這個可租一輩子不錯，而且租房的 06/04 15:28
→ planta: 錢肉包子打狗有去無回，如果30年後可拿回本金，至少拿回沉 06/04 15:28
→ planta: 沒成本，但如果跟買房或買股，可能就少了增值賺錢的機會 06/04 15:28
→ planta: 成本吧！ 06/04 15:28
推 sept9048: 到底是在氣什麼東西阿?反正一堆人想申請就好啦 06/04 15:35
→ sept9048: 就跟當初社宅一堆人罵 還不是搶破頭 急什麼勒? 06/04 15:36
→ hoks: 就某些人自己立一個叫做空空的靶 06/04 15:53
→ hoks: 死命塞一堆莫名其妙概念然後瘋狂攻擊 06/04 15:53
→ hoks: 局外人看了只覺得他們在說什麼鬼 06/04 15:54
→ hoks: 試圖讓自己說服自己嗎？ 06/04 15:54
→ photonic: 人家就不是要給你炒房的 06/04 16:04
推 lucifero: 怎麼會有人一直777777 這也沒幾戶 影響不了什麼 06/04 16:23
→ Rucca: 通膨>付出去拿不回來的租金？你的數學老師... 06/04 16:37
→ m2200333: 房租會上漲 這個不會 對嗎 06/04 17:24
推 z5411: 適合美西的人阿 都買這種房子了還想生小孩繼承 呵呵 06/04 18:24
推 z5411: 在那邊扯租的人死掉 你資產超過怎麼辦 就滾出去拿遺產的錢 06/04 18:28
→ z5411: 租外面的房子阿 規則就那麼清楚了 06/04 18:28