看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
限50歲、增200萬排富條款?新青安2.0愈修愈窄 專家憂:逼走真首購 自由時報 文/記者朱語蕎 近期市場傳出政府將推出「新青安2.0」版本,內容包括新增年收入200萬元排富條款、房 屋總價限制、50歲以下年齡門檻,以及更嚴格的貸款資格審查等方向。 房市趨勢專家李同榮認為,新青安2.0不應只是風險控管升級,而應重新定位為「全民首 購安心成家」的常態政策,不應有年齡、收入、房價、貸款、等限制,建議以「首購安心 」取代「新青安」政策。 李同榮指出,新青安政策的修正原意雖然是為了避免投資客套利與過度槓桿,但若限制過 多,恐怕會讓原本應該協助的真正首購族,反而被排除在外。新青安政策最大的問題,不 在於利率,而在於定位逐漸偏離。住宅政策若只是從金融風控角度思考,而忽略「首購」 、「成家」、「婚育」等社會本質,最後恐怕只會讓政策愈修愈窄、愈修愈失去初衷。 李同榮也提出七大方向進行改革措施: 一、只要是首購,不論年齡,就應列入政策範圍: 目前新青安名稱雖然強調「青年」,但台灣今天真正面臨的問題,其實不是只有青年問題 ,而是整體「首購困境」。近10年房價大幅上升,尤其雙北與科技廊帶區域,許多民眾即 使工作多年,仍難以累積足夠頭期款,更重要的是,晚婚、晚生、晚購屋已成為台灣社會 新常態。許多人30多歲甚至40歲才第一次購屋,也有人因離婚、家庭重組、中年返鄉等因 素重新建立家庭。 若政策只以年齡區分,將無法反映真實社會現況。因此,住宅政策真正應扶助的對象,不 是「年齡」,而是「第一次購屋者」,只要名下無住宅且屬首購,就應納入政策適用範圍 ,而不應過度強調青年限定。 二、不應以年收入200萬元作為排富標準: 近期市場最受爭議的,就是傳出將新增家庭年收入200萬元限制,表面上看似合理,但實 際上,在高房價時代,許多年收入超過200萬元的雙薪家庭,依然買不起房。尤其台北市 、新竹市、台中七期等高房價區域,即使雙薪收入超過200萬元,也可能仍需背負高額貸 款與沉重生活支出。 更重要的是,這些族群往往正是準備結婚、生育、建立家庭的主要人口,也是政府極力在 推動婚孕政策的重要族群。政府若以所得作為排富依據,看似公平,實際上卻可能懲罰努 力工作的中產家庭,也與婚孕政策相違,因為台灣現在最大的危機不是「高所得首購族」 ,而是少子化與不婚不生。住宅政策若無法與婚育政策結合,最終仍無法解決人口結構問 題。因此,政策應防堵投機,而非打擊真正的自住首購需求。 三、不應設立房屋總價天花板門檻: 目前市場也傳出,新青安2.0將依縣市設定不同總價上限,例如台北市、台中市、新竹市 等高價區,可能有不同級距。但問題在於,台灣各地房價落差極大,很難用單一總價標準 區分是否合理。同樣是自住需求:在雲林可能購買千萬元住宅,但在台北市,基本兩房產 品可能就超過兩千萬元。若政府用總價限制政策資格,容易造成區域不公平,若用區域限 制也徒增差異公平性,更徒增複雜性。他認為,真正該認定的標準應是是否為首購?是否 為自住?而不是房價高低。 四、不應設50歲以下的年齡限制: 另一項引發討論的是,未來可能新增50歲以下限制。但台灣社會結構早已改變,晚婚、再 婚、中年成家已非常普遍,許多人甚至到50歲才有較穩定的經濟能力。如果政府硬性規定 50歲以上不得申請,將形成另一種世代不公平,建議可改採年齡+貸款年限不超過80年。 五、婚育支持應與首購政策分流: 政府若希望透過住宅政策鼓勵婚育,方向上應以「提高貸款額度」較為合理。目前新青安 貸款成數最高已可達8成,對多數首購族而言,真正困難往往不是利率,而是頭期款不足 。因此,若婚育家庭有實際需求,可適度提高貸款額度或降低自備款門檻,較能直接協助 成家,至於婚孕家庭,目前政府其實已陸續提供多項補助,在資源有限情況下,新青安作 為「首購政策」,似乎沒有必要再針對婚孕族群進行過度加碼,否則反而容易讓政策失去 公平性,也增加世代與族群間的資源爭議。 六、利率補貼可維持,寬限期應適度調整: 新青安政策之所以受到歡迎,在於低利率、長年期與寬限期,尤其對剛成家的年輕家庭而 言,確實降低初期負擔。但目前5年寬限期過長,也容易形成市場副作用,包括部分投資 客利用低利套利、短期轉售、甚至形成「假自住、真投資」。因此,政府應保留利率補貼 ,但適度縮短寬限期。至於利率補貼,建議應至少維持5年,但寬限期由5年調整為3年。 七、新青安應升級為常態性「首購政策」: 新青安另一個根本問題,是社會普遍認為它帶有濃厚的短期政策色彩,每逢選舉前加碼, 選後又開始檢討退場,結果造成市場預期混亂,也容易扭曲房市。政府應將新青安正式升 級為「首購安心貸款政策」。並建立長期、穩定、可預期的制度化機制。 李同榮指出,台灣住宅市場最大的問題,不只是房價,而是人口結構危機。當年輕人不敢 結婚、不敢生育、不敢購屋時,住宅政策就不能只從金融風控角度思考。 針對新青安延續至「首購安心成家」政策,是否對房市前景有正面影響?李同榮認爲,將 新青安短期政策,延續為「首購安心成家」常態性政策,具有穩定首購自住市場買盤的作 用,同時會促進正常的剛需市場交易量回溫,但對於下修中的房價變動性影響不大。下半 年房市雖有GDP大幅成長與股市獲利回流資金挹注,但房市大量餘屋仍待慢慢消化,下半 年房市仍趨向「價微跌、量微溫」的格局。 https://estate.ltn.com.tw/article/28028 嘻嘻,都有60歲金孫了, 限制50歲以上不能當青年的確不合理, 年收200買不起房也不是房價太高, 而是需要政府補助^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.98.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1780557768.A.80B.html
knives: 笑死,股市都要五萬點了,該全額買房了吧 06/04 15:23
stanly3092: 80歲也應該可以用新青安才對,人生80才開始 06/04 15:24
sz2006: 李同榮是誰啊 06/04 15:25
pink0926: 人生50正是闖的年紀 06/04 15:26
soulknight: 60歲金孫是什麼意思??等繼承的賴家嫡長孫? 06/04 15:28
wayne490: 排富就是變相共產,很棒的政策,呵 06/04 15:29
ZackRyo: 是不是很想繼續玩一案疊一案瘋狂疊價的遊戲,現在被框住 06/04 15:29
ZackRyo: 玩不了 06/04 15:29
kl0408: 疑? 但這樣不就跟原版的差不多 06/04 15:29
ggHan: 都有貸款限額了,應該不用再限制年收吧 06/04 15:33
morrishh: 當地工作多年仍買不起 那就表示他該離開了 06/04 15:33
Feynman5566: 長青安 06/04 15:33
jl40: 不推就沒這些問題的 不推只能多存錢 時程只能延後 房子不好 06/04 15:35
jl40: 賣 就不容易炒 也不會FOMO追價 最後就會好買一點 06/04 15:35
ddey: 50歲也生不出來了 浪費資源 06/04 15:43
planta: 房市懲罰結婚+中慘, 06/04 15:44
planta: 不是一二天惹! 06/04 15:44
planta: 200萬雙北=懲罰中慘, 06/04 15:44
planta: 2000萬=雙北小鳥籠, 06/04 15:44
planta: 養什麼小孩?養鳥吧! 06/04 15:44
planta: 新青安=優惠年輕 06/04 15:44
planta: 可負擔=低層打5折 06/04 15:44
planta: 晚婚再婚想生=中慘! 06/04 15:44
kusomanfcu: 還不簡單 政府叫你囤房仔搶市區有機會都更的所有房 06/04 15:45
kusomanfcu: 到時候就知道了 06/04 15:45
kusomanfcu: 政府嫌便宜的老破公寓房子太便宜 06/04 15:47
blargelp: 家裡給不起頭期款 還想領補助啊? 06/04 15:51
iwinlottery: 意思是存49年沒有就放棄吧,終身無望 06/04 15:52
lym0715: 是在靠杯喔 沒限制說害房價飆升 有限制說逼走真首購 06/04 15:52
pastevil: 房價物價通膨成這樣,年收200萬以上不能用,200萬以下買 06/04 15:53
pastevil: 不起,乾脆點不用推這種 06/04 15:53
xxxlsen: 單身190萬可以新青安,結婚就超過200變成不能新青安,這 06/04 16:01
xxxlsen: 不是叫大家別結婚嗎… 06/04 16:01
BrandonMai: 50歲首購青年?不要鬼扯好嗎 06/04 16:04
knives: 50魯蛇:我就不能存到五十歲才夠頭期嗎 06/04 16:05
soulknight: 跟銀行說,還沒到你生日的那一天都還不算50 XD 06/04 16:06
tpta45855: 就跟你們講房地產是拿來調控經濟的 不是拿來又炒又玩 06/04 16:07
kimula01: 大家都用子女人頭炒房了 排個雕 06/04 16:08
jinso7410: 有下一代才能炒房 06/04 16:08
abc5555990: 排就排吧 這波股市早就能全額買房了 06/04 16:10
abc5555990: 說實在 40歲後就是中年大叔了 不能叫青年ww 06/04 16:10
ImCPM: 巨嬰哭了 快點塞奶嘴 06/04 16:17
tctv2002: 50歲算窄? 30歲才算好嗎 06/04 16:18
ucs1: 垃圾政府 06/04 16:27
zpf2005: 看完李大師的建議,除了寬5改寬3跟1.0有什麼不一樣? 06/04 16:28
zpf2005: 空軍精神領袖的地位快不保惹 06/04 16:28
sakeru: 200萬真的是白癡條款,200萬哪裡富了 06/04 16:31
titay333: 房價要噴噴爽了 06/04 16:42
knives: 以後地板價變1500萬了,空空有沒有很爽 06/04 16:43
samm3320: 49歲青年ㄇ 06/04 16:44
Frank7975: 銀行敢貸1500給年收不到200的家庭真的很會風險管理XD 06/04 16:44
miku5566: 訂出來給交代的 本來就沒有要給你們使用 06/04 16:46
ahg: 50歲就不能才有能力買房子嗎? 06/04 16:53
wang56: 歧視50歲?很多50歲以上都有能力全額付款,你新青安看不起 06/04 16:55
wang56: 這些有錢人? 06/04 16:55
SaberMyWifi: 怎麼改都沒用啦,現在每一塊錢都是往股市丟 誰丟房市 06/04 16:57
Taiwania: 生小孩就給新青安,用這救生育率不好嗎? 06/04 16:57
wang56: 年收200萬錯了嗎?憑什麼被這樣看不起針對,很多人只求一 06/04 16:58
wang56: 個能住的地方,又不是為了賺錢 06/04 16:58
tctv2002: 銀行現在也根本不想做房貸 利率太低了 現在信貸 隨便3% 06/04 16:59
tctv2002: 也一堆人借 06/04 16:59
a123454698: 腦多平常最愛說李同榮反指標,可見這些限制是對的 06/04 17:07
boydoop: 不是啊,買不起就去別的地方嘛,真不懂能力不足又硬要龜 06/04 17:12
boydoop: 在台北的理由是什麼,200萬買蛋白根本躺著買 06/04 17:12
boydoop: 發現很多人北漂又嫌房價貴,比別人弱就乖乖租房或去外圍 06/04 17:15
boydoop: 好嗎,整天蹭蛋黃區幹嘛 06/04 17:15
physicsdk: 200萬排富真的笑死 06/04 17:22
yzupe5566: 結婚可以申請社宅,生一個可新青安,生兩個不卡第二戶 06/04 17:24
FourSkill: 整篇滿滿的不要臉論點 06/04 17:27
buyerko: 好急喔 06/04 17:35
daniel6412: 逼走真正風險適當的人呵呵來了一群可怕的 06/04 17:40
innuendo3324: 50歲還要用新青安買房真的不要買來害人 06/04 17:43
daniel6412: 還在銀行不想做房貸笑死人房子有擔保,你信貸啥狗屁都 06/04 17:43
daniel6412: 不是還是你是哪個上市櫃家族 06/04 17:43
bogy26: 不就多付一點點利息而已 06/04 17:48
PaulOneil1: 名字都叫青安了,50歲還要靠利率補貼才買的起房? 06/04 18:16
convey1227: 超屌XDDDDD 06/04 18:20
convey1227: 不要叫青安就好了啊 06/04 18:21
lucky466: 憂你媽啦憂! 06/04 18:46
lucky466: 哪個專家在憂啦!智障嗎? 06/04 18:47
e2699096: 新青安一直都是懲罰婚姻的政策 不用意外XD 06/04 19:02
KY1998: 台北最多工作機會,不然南部仔幹嘛北漂 06/04 19:29
combo9527: 這是要幫蛋白跟蛋殼區的解套吧,有能力買蛋黃的也 06/04 19:45
combo9527: 不在乎能不能用新青安 06/04 19:45
douxid: 等你當總統 06/04 21:33
startupownbs: 何不叫窮人條款?中慘該死耶 06/04 21:49
jl40: 好好存錢 不要整天想著借錢 06/04 22:39
sbshiu: 顆顆,新青安1.0與2.0都與我無關,被排除 06/04 23:28
missin: 有錢人還要補貼置產? 06/04 23:36
physicsdk: 年收200萬有錢個屁啊 稅繳得比較多反而沒權利使用福利 06/04 23:43
physicsdk: 政策真是可笑 06/04 23:43
physicsdk: 不過沒關係啦 下一代新青安眼看就是好處明顯減少 財力 06/04 23:45
physicsdk: 條件好的自己找說不定都更划算 總是有銀行腦子比行政 06/04 23:45
physicsdk: 院和央行那些官員正常 06/04 23:45
hune: 根本不應該弄什麼新青安2.0 直接弄婚育宅2.0 救救少子化 06/05 04:56