推 SvenLin: 推提醒和管版時間 12/23 18:44
推 Njord: 推 Val 12/23 19:01
推 airdor: 推！整理精華區是很繁瑣的工作，謝謝你主動提出整理 12/23 19:10
推 sukinoneko: 推一個，有實務經驗且想法務實，謝謝願意參選 12/23 19:56
推 bess80208: 推一個 12/23 21:04
推 kuzu: 感覺好讚！ 12/23 21:08
推 olycats: 推 12/23 23:56
推 cherylsilent: 推 12/24 01:20
推 kamisaka: 覺得棒 12/24 01:57
推 sai0613: 好像不錯喔 12/24 02:24
推 erty55918: 推 熱心助人的小天使也來參與版主競選 12/24 04:00
推 curryh: 推！ 12/24 06:09
推 a25: 推 12/24 06:25
推 likecheese: 看來是老人 投你一票 12/24 09:31
感謝以上板友溫暖推文，就甘心~ <3
推 vicious666: 11-5過往有判例是內文只提到地點跟廟名，雖沒有提到可 12/24 10:04
→ vicious666: 以問事但從google關鍵字可以輕易得知有收費問事服務便 12/24 10:04
→ vicious666: 成立。對這樣的標準會覺得嚴格是好事繼續保持，還是太 12/24 10:04
→ vicious666: 過嚴格呢？ 12/24 10:04
板規之上是站規，以站方非營利宗旨來看，這方面還是嚴格點比較好
推 vicious666: 再請教對於板上有部份人認為經驗文質疑風氣過剩，偶爾 12/24 10:12
→ vicious666: 的確經驗文底下也會出現根據不足的質疑噓文，而寫質疑 12/24 10:12
→ vicious666: 文也會面對支持文章者的壓力。對於目前的板風覺得維持 12/24 10:12
→ vicious666: 現狀、讓質疑文跟以往一樣碰撞出結果就好，或覺得需要 12/24 10:12
→ vicious666: 做出改變呢？ 12/24 10:12
大家都有言論自由，有發表經驗的自由、也有表達質疑的自由
只要提出質疑時態度口氣良好就好，我不會干涉
推 firemm444: 思想審查了嗎....? 12/24 10:43
推 m122e: 新板主上任的話 真的要好好處理人身攻擊這塊.... 12/24 11:13
→ m122e: 這個板偶有人會犯病 12/24 11:14
推 vertos: 對於「創作文」內提到的廟名實行谷歌大法證實該廟提供問事 12/24 11:31
→ vertos: 服務，就算作者文章內根本沒有提問事情節也列為提供問事資 12/24 11:31
→ vertos: 訊的查水錶愛版風行為，請問候選人您支持不支持？ 12/24 11:31
如果創作需要而提及廟名有研議空間
推 m122e: 您好, 請問以思想審查/查水表/糾察小隊長/代天巡狩...這些 12/24 11:57
→ m122e: 形容詞來形容檢舉者 候選人是否認為是人身攻擊呢? 12/24 11:58
這要看當事人怎麼想囉 （請往上翻本文第三頁Q2回應）
當事人是否覺得那是人身攻擊？這很重要
不然我個人是覺得代天巡狩聽起來很帥 XDDDD
→ vicious666: 雖然對參選人比較不好意思，但參選人怎麼回答我都不會 12/24 12:02
→ vicious666: 表達意見，因為是給板眾自己看的。有人這樣也要抹，那 12/24 12:02
→ vicious666: 也隨你表演w 12/24 12:02
推 vertos: 沒有抹喔！是發生過的事實才提出來問的 12/24 12:22
→ vicious666: 那你的查水錶是誰的水錶被查？ 12/24 12:32
→ a6234709: 你們要釐清吵架請去閒聊區 4篇政見文都吵很不敬 12/24 12:35
推 vertos: 我是好好提出問題希望知道候選人的意向，來判斷要投票給誰 12/24 14:14
→ vertos: ，所提出的問題是事實，也是我很在意的點。對於有些人反應 12/24 14:14
→ vertos: 很大我真的很無奈。但還是希望候選人能回應，感恩。 12/24 14:14
※ 編輯: Val (111.246.217.77 臺灣), 12/24/2020 18:27:41
→ Birdy: @vertos 你的好好提問就是講查水表這種不存在的事實？ 12/24 18:39
推 vertos: = = 上面都說有查谷歌了 12/24 18:43
→ vertos: 奇怪欸我問參選人的意見怎麼有人要一直搶答 12/24 18:43
推 vertos: 等一下拿證據出來回覆你們又變成在政見文下吵架 12/24 18:49
推 allrestart: 您的登入次數與文章數是目前出來喊聲參選的候選人中 12/24 20:20
→ allrestart: 最正常的XDD 12/24 20:20
※ 編輯: Val (111.246.217.77 臺灣), 12/24/2020 21:02:52
→ vicious666: 被桶原文是違規區 2019年8月 標題是創作 客人的故事。 12/24 21:47
→ vicious666: 可以看看有無在創作使用實際廟名的必要性。 12/24 21:47
推 vertos: 「在創作時也不准提到真實世界存有的寺廟名」，有這樣的版 12/24 23:23
→ vertos: 規存在我就沒意見。可是現在的違規依據是因為「有人覺得沒 12/24 23:23
→ vertos: 有必要提到」，去谷歌地圖找來一間同名寺廟來說作者違規。 12/24 23:23
→ vertos: 也許你看不順眼作者創作文的神蹟內容，但我更在意靠腦補就 12/24 23:23
→ vertos: 能說人犯罪的程序正義。 12/24 23:23
推 vertos: （所以我才提出來請教版主候選人的看法） 12/24 23:26
您提出的點在翻判例時同樣也有疑慮，才說需要研議
※ 編輯: Val (111.246.217.77 臺灣), 12/25/2020 00:20:39
推 vicious666: 可以輕易查詢到問事資訊就判踩線是skyjazz時就有的判 12/25 02:48
→ vicious666: 例，我也是根據有那樣的判例做檢舉，不是什麼自己腦補 12/25 02:48
→ vicious666: 的，板主判決也與過往同樣標準；所以如果有意見應該提 12/25 02:48
→ vicious666: 出板務修改板規，但有人認為針對提出檢舉的人是有用的 12/25 02:48
→ vicious666: 。 12/25 02:48
推 vertos: 對事不對人，別想太多了。（也謝謝Val大的回應） 12/25 03:23
→ vicious666: 對事不對人這話實在很脫離現實，不過跟判決標準無關了 12/25 03:45
→ vicious666: ，我會在閒聊區貼記錄不然都給你誤導去了。 12/25 03:45
推 weasley47: 算了先推參選 12/25 12:28
推 Birdy: vertos你的言行跟"對事不對人"對應不上啊 = = 12/25 20:19
推 ForgerEames: 4658次登入！ 12/25 23:51
推 buffer1001: 推223.138.229.153 12/27 02:48
推 SYJ0806: 推 27.52.109.25 12/27 03:38
推 bba987654200: 推 12/30 00:37