推 icrose: 三民自政治色彩濃厚的媒體是你説的06/28 08:39
→ icrose: 我只是客觀陳述美國資本家的種族成分。沒有强烈貶損字眼 06/28 08:40
→ icrose: 請勿擴大渲染06/28 08:40
推 icrose: 後三行就是討論標的NV的三個月内的重大事宜06/28 09:02
推 laptic: 請解釋「三民自宇宙」的含義為何？ 06/28 13:02
推 icrose: 是指三民自讀者的世界觀，世界經濟格局的獨特認知06/28 13:54
→ liweitseng: “三民自”意指三立民視與自由時報媒體 上述媒體被台06/28 14:57
→ liweitseng: 灣民眾認為帶有政治色彩之親綠媒體06/28 14:57
→ liweitseng: 而稱呼版友“三民自讀者”意指只看某些政治色彩媒體06/28 14:57
→ liweitseng: 的群眾 06/28 14:57
→ liweitseng: 其意思等同於謾罵版友“塔綠班”的扣帽子行為06/28 14:57
→ laptic: 請恕我無法苟同被檢舉人的解釋，但不至於到引戰的程度06/28 16:05
→ laptic: 4-2-1 未達，4-6-1 成立06/28 16:05
推 icrose: 需要其他版主合議嗎？我仍然認爲我只是用三民自宇宙强調06/28 16:27
→ icrose: 世界經濟格局報道偏向。沒有要强調政治部分，我整個文章06/28 16:28
→ icrose: 討論的都是圍繞產業、學術。根本無意討論政治06/28 16:28
→ laptic: 還是需要啊，你自行嘗試說服 r、a 兩位板主吧06/28 18:44
推 icrose: 謝謝版大，那我就建議其他兩位版主，提及政治人物和政黨06/28 19:46
→ icrose: ,尤其是有貶損詞匯，被水桶誰都不抱怨，但是三個媒體放在06/28 19:46
→ icrose: 一起提，就觸犯政治，這屬於擴大解釋，以後恐怕難以規範06/28 19:47
→ icrose: 邊界 06/28 19:47
→ liweitseng: 那我請問謾罵塔綠班被水桶的判例是不是也算版主擴大06/28 20:53
→ liweitseng: 解釋？ 三民自這樣扣人政治帽子的言語 如果縱容他之06/28 20:53
→ liweitseng: 版政治隱喻詞語引入股版 造成爭議 那等於是鼓勵版友以 06/28 20:53
→ liweitseng: 隱喻言語作政治爭吵 完全違背股版初衷 請版主嚴守原則06/28 20:53
→ liweitseng: 回歸股票技術討論06/28 20:53
→ liweitseng: 股板屬於學術板 任何試圖以政治隱喻在此版作爭吵本來 06/28 20:59
→ liweitseng: 就不容許 若縱容才會造成難以邊界06/28 20:59
推 aloness: 4-2-1未達，4-6-2成立，且加計4-5-1(本項有賴複議06/29 00:10
→ aloness: https://imgur.com/lH5lJMh 4-5-1證據06/29 00:11
推 icrose: 檢舉人未引用的條文，板主可以自己加的嗎06/29 08:18
→ icrose: 我是在討論世界產業分佈，我也不認4-5-1，我沒在攻擊個人 06/29 08:19
→ liweitseng: 請問目前版主有共識了嗎？還是有哪些資料需要我補充07/01 11:26
→ liweitseng: 或是我需要依照4-5-1另外發文檢舉？請版主建議07/01 11:26
推 laptic: 直接在本文添加吧，不過我自己覺得 4-5-1 不成立就是了07/01 18:17
※ 編輯: liweitseng (220.129.190.14 臺灣), 07/01/2023 21:27:58
※ 編輯: liweitseng (220.129.190.14 臺灣), 07/01/2023 21:31:17
→ liweitseng: 已添加 同理#1ad3EZxr我也將一併修正 07/01 21:32
推 rayccccc: 4-6-2成立 4-5-1 4-6-1未達 07/02 16:49