作者Jaline5566 (i like 5566)
看板StockPicket
標題[申訴] #1bz66WUg (StockPicket)
時間Mon Mar 18 10:22:44 20
欲申訴文章代碼：
#1bz66WUg (StockPicket)
原判板主：laptic
申訴說明：
https://i.imgur.com/HFrp76r.jpg
以下本案同樣違規我違規的4-6-1版規
#1bVHC-yM (StockPicket)
違規案件違規推文提及「海線立委」「競選總部」「顏菜碼頭」
以上這些你們版主說→ aloness: 查被檢舉人上下文，應與政治無關，認未達
請問我的合理推文 怎會又會達成4-6-1？還是你們雙標自己人說的用詞更明顯都沒事！？
請版主改判我未達 謝謝！
小草名詞也非政治用語
筆者亦無針對特定政治族群
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.219.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1710728566.A.809.html
※ 編輯: Jaline5566 (42.77.219.168 臺灣), 03/18/2024 10:24:48
※ 編輯: Jaline5566 (42.77.219.168 臺灣), 03/18/2024 10:25:39
※ 編輯: Jaline5566 (42.77.219.168 臺灣), 03/18/2024 10:26:21
※ 編輯: Jaline5566 (42.77.219.168 臺灣), 03/18/2024 10:27:47
→ QooSnow: 顏菜碼頭，絕對是嘲諷。不要雙標。 03/18 13:59
→ rayccccc: 請問該篇新聞與小草何關? 03/18 15:07
→ aloness: "小草"一詞違規，主觀認定來自於該黨主席的文宣 03/18 22:22
→ aloness: 2. 申訴文應該是在說明你的推文沒有違規的情事 03/18 22:23
→ aloness: 3.從您的申訴文提及，想來有人興風作浪，能否協助提供證 03/18 22:25
→ aloness: 據？或許可以基於有利版務運作的前題下，內部檢討處理方 03/18 22:25
→ aloness: 式 03/18 22:25
推 mynumber55: 笑死，民進黨也用過小草欸 03/19 08:44